Рішення

від 23.02.2011 по справі 7/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.11р. Справа № 7/166-09

За позовом Прокурора Б аглійського району м. Дніпро дзержинська в інтересах держ ави в особі:

Позивача-1: Міністерства пал ива та енергетики України, м. К иїв

Позивача-2: Державного підпр иємства "Придніпровський гід рометалургійний завод", м. Дні продзержинськ Дніпропетров ської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Феррекс по", м. Київ

Третя особа: Фонд державног о майна України, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майн о

Суддя Примак С.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача-1: Черненко Є.М ., дов. №01/17-1102 від 08.12.2010р.

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: Бойко Д.С. , дов. від 08.04.2009р.

від третьої особи: не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського р айону м. Дніпродзержинська з вернувся до суду з позовом в і нтересах держави в особі поз ивача-1 -Міністерства палива т а енергетики України, м. Київ, та позивача-2 - Державного підп риємства "Придніпровський гі дрометалургійний завод", м. Дн іпродзержинськ, та просить:

- визнати недійсни м договір купівлі-продажу ві д 26.12.2007 року укладений між

Де ржавним підприємством "Придн іпровський гідрометалургій ний завод" та Товариством з

обмеженою відповідальністю "Феррекспо" щодо продажу майн а, розташованого за адресою:

м. Дніпродзержинськ, пр. Ано шкіна, 179/245, пр. Аношкіна, 179/234, пр. Ан ошкіна, 179/3,

пр. Аношкіна, 179/11, п р. Аношкіна, 179/26, пр. Аношкіна, 179/1, п р. Аношкіна, 179/217, пр.

Аношкіна , 179/41, пр. Аношкіна, 179/28, пр. Аношкін а, 179/4-5, пр. Аношкіна, 179/2, пр.

Анош кіна, 179/6, пр. Аношкіна, 179/9 та пр. Ан ошкіна, 179/10;

- зобов'язати Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Феррекспо" повернути ма йно

за зазначеними вищ е адресами державі в о собі Державного підп риємства

"Придніпровськи й гідрометалургійний завод".

З метою забезпечення позов у, відповідно до ст.ст.66, 67 ГПК Ук раїни, прокурор просить суд п рийняти заходи по забезпечен ню позову шляхом накладення арешту на майно розташоване за адресою: місто Дніпродзер жинськ, пр. Аношкіна, 179/245, пр. Ано шкіна, 179/234, пр. Аношкіна, 179/3, пр. Ан ошкіна, 179/11, пр. Аношкіна, 179/26, пр. А ношкіна, 179/1, пр. Аношкіна, 179/217, пр. Аношкіна, 179/41, пр. Аношкіна, 179/28, пр . Аношкіна, 179/4-5, пр. Аношкіна, 179/2, п р. Аношкіна, 179/6, пр. Аношкіна, 179/9, п р. Аношкіна, 179/10, про що зазначит и в ухвалі.

05.05.2010р. для виконання вимог ст. 91 ГПК України від Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду надійшла за ява Державного підприємства "Придніпровський гідрометал ургійний завод" про перегляд за нововиявленими обставина ми постанови Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 04.08.2009р. у даній сп раві (справа раніше мала номе р ПІ6/2087-09).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 05.05.10р. провадження по сп раві зупинено до розгляду Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом заяви Державного підприємства "При дніпровський гідрометалург ійний завод" про перегляд за н ововиявленими обставинами п останови Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 04.08.2009р. у справі №П16/2087 -09.

Справу 7/166-09 повернуто до г осподарського суду Дніпропе тровської області.

Розпорядженням голови г осподарського суду Дніпропе тровської області від 05.07.10р. сп раву №7/166-09 передано на розгляд судді Примак С.А. у зв'язку з що річною основною відпусткою с удді Коваль Л.А.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.07.10р. суддею Примак С.А. пр ийнято справу №7/166-09 до свого пр овадження.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.07.10р. поновлено провадже ння по справі та призначено д о розгляду в засіданні на 22.07.10р .

До господарського суду над ійшов запит від Дніпропетров ського апеляційного суду по справі №7/166-09.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 12.07.10р. провадження у справ і зупинено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.11.10р . касаційну скаргу ТОВ "Феррек спо" залишено без задоволенн я.

Справу 7/166-09 повернуто до госп одарського суду Дніпропетро вської області та призначено до розгляду у судовому засід анні 18.01.2011р.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.01.2010р. розгляд справи від кладено на 01.02.2010р., до судового з асідання Прокурор Баглійськ ого району та представник по зивача-2 не з'явився.

01.02.2010 до господарського суд у Дніпропетровської області надійшло клопотання від Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Феррескоп" про пере дачу справи № 7/166-09 судді Камші Н .М. в провадженні якої знаходи ться справа № Б26/15/48-02 про визнан ня банкрутом ДП "Придніпровс ький гідрометалургійний зав од" для об'єднання зазначених справ та їх розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.02.11р. розгляд справи ві дкладено на 09.02.11р., до судового з асідання представники позив ача-2 та третьої особи не з'яви лися, будучи належним чином п овідомленими про час та місц е його проведення, витребува ні судом документи не надали .

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позов у заперечує, вважає позовні в имоги не обгрунтованими, в за доволення позовних вимог про сить відмовити.

Представник прокурора по дав клопотання про продовжен ня строку розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 09.02.2011р. строк розгляду спр ави було продовжено до 26.02.2011р. т а призначено судове засіданн я на 21.02.2011р.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 21.02.11р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2002р. господарським суд ом Дніпропетровської област і порушено провадження у спр аві про банкрутство №Б 15/48/02 Дер жавного підприємства "Придні провський гідрометалургійн ий завод".

28.12.2002р. судом відкрито проце дуру санації державного підп риємства "Придніпровський г ідрометалургійний завод" с троком до 28.12.2003р. В подальшому ухвалами господарського суд у строк санації продовжувавс я.

27.08.2004р. господарським судом затверджено план санації бо ржника, згідно з яким інвесто ром стає товариство з обмеже ною відповідальністю "Феррек спо" (далі відповідач), який ві дповідно до умов плану санац ії підприємства "Придніпровс ький гідрометалургійний зав од" перед кредиторами.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 Змін д о Плану санації щодо відновл ення платоспроможності борж ника державного підприємств а «Придніпровський гідромет алургійний завод», затвердже ного 18.08.2005 року Міністерством п алива та енергетики України, інвестор набуває майнових п рав на окремо визначене майн о згідно з додатком № 2 (в новій редакції) до Плану санації бо ржника шляхом укладення угод и про купівлю-продаж майна зг ідно з оціночною вартістю. Оц іночна вартість майна після проведення цієї оцінки серти фікованим експертом має бути узгоджена з Фондом державно го майна України. Звіт про оці нку майна (акт оцінки майна), я ке передається інвестору, ре цензування проводиться згід но зі ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав т а професійну оціночну діяльн ість в Україні»від 12.07.2001 р. № 2658-Ш п ісля чого подається на погод ження Міністерству палива та енергетики України та підля гає затвердженню комітетом к редиторів державного підпри ємства «Придніпровський гід рометалургійний завод». Міні стерство палива та енергетик и розглядає та погоджує звіт про оцінку майна протягом тр идцяти днів після надавання звіту та рецензії Фонду держ авного майна України.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.08.2005 року затверджено змі ни до плану санації.

Відповідно до змін до плану санації державного підприєм ства «Придніпровський гідро металургійний завод», погодж ених з Міністерством палива та енергетики України 18.08.2005 рок у, в разі невиконання взятих н а себе зобов'язань згідно з пл аном санації та змінами до нь ого, інвестор товариство з об меженою відповідальністю «Ф еррекспо»не може набувати ма йнових прав на окремо визнач ене майно згідно з додатком № 2.

26.12.2007 року керуючим санацією державного підприємства «Пр идніпровський гідрометалур гійний завод»укладено догов ір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державн ого підприємства «Придніпро вський гідрометалургійний з авод», відповідно до якого ма йно підприємства, за адресою : місто Дніпродзержинськ, пр. А ношкіна, 179/245, пр. Аношкіна, 179/234, пр . Аношкіна, 179/3, пр. Аношкіна, 179/11, пр . Аношкіна, 179/26, пр. Аношкіна, 179/1, пр . Аношкіна, 179/217, пр. Аношкіна, 179/41, п р. Аношкіна, 179/28, пр. Аношкіна, 179/4-5, пр. Аношкіна, 179/2, пр. Аношкіна, 179/ 6, пр. Аношкіна, 179/9, пр. Аношкіна, 17 9/10, було продано товариству з о бмеженою відповідальністю « Феррекспо»за ціною 8780181 грн. 78 ко п.

За договором від 26.12.2007 року а ктиви державного підприємст ва «Придніпровський гідроме талургійний завод»згідно до датку № 2 перейшли до інвестор а товариства з обмеженою від повідальністю «Феррекспо».

Відповідно до Змін до Пл ану санації щодо відновлення платоспроможності боржника державного підприємства «Пр идніпровський гідрометалур гійний завод»оціночна варті сть майна після проведення ц ієї оцінки сертифікованим ек спертом має бути узгоджена з Фондом державного майна Укр аїни.

Однак, позивач-1 зазначив, щ о для розгляду до Фонду держа вного майна України матеріал и з оцінки вартості майна під приємства не надходили.

Також позивач-1 зазначив, що майно державного підприємст ва "Придніпровський гідромет алургійний завод" було прода но 26.12.2007р. за оцінкою майна підп риємства, виконаної станом н а 01.09.2005р., в порушення п.23 Постано ви КМУ "Про затвердження мето дики оцінки майна №1891 від 10.12.2003р. , відповідно до якого, висново к про вартість майна, складен ий для цілей приватизації ма йна шляхом викупу або продаж у конкурентними способами ді йсний протягом шестимісячно го строку від дати його затве рдження.

Враховуючи вищезазначене, позивач-1 просить визнати нед ійсним договір купівлі-прода жу від 26.12.2007р. між державним під приємством "Придніпровський гідрометалургійний завод" т а товариством з обмеженою ві дповідальністю "Феррекспо" щ одо продажу майна, розташова ного за адресою: місто Дніпро дзержинськ, пр. Аношкіна, 179/245,пр . Аношкіна, 179/234, пр. Аношкіна, 179/3, п р. Аношкіна, 179/11, пр. Аношкіна, 179/26, пр. Аношкіна, 179/1, пр. Аношкіна, 179/2 17, пр. Аношкіна, 179/41, пр. Аношкіна, 179/28, пр. Аношкіна, 179/4-5, пр. Аношкіна , 179/2, пр. Аношкіна, 179/6, пр. Аношкіна , 179/9, пр. Аношкіна, 179/10; Зобовязати ТОВ "Феррекспо" повернути май но, розташованого за адресою : місто Дніпродзержинськ, пр. А ношкіна, 179/245, пр. Аношкіна, 179/234, пр . Аношкіна, 179/3, пр. Аношкіна, 179/11, пр . Аношкіна, 179/26, пр. Аношкіна, 179/1, пр . Аношкіна, 179/217, пр. Аношкіна, 179/41, п р. Аношкіна, 179/28, пр. Аношкіна, 179/4-5, пр. Аношкіна, 179/2, пр. Аношкіна, 179/ 6, пр. Аношкіна, 179/9, пр. Аношкіна, 17 9/10.

Представник прокурора під тримує позовні вимоги в повн ому обсязі.

Відповідач у відзиві на п озов зазначив, що листом №12/7-6531 в ід 27.10.2005р. регіональне відділен ня по Дніпропетровській обла сті відмовилось проводити ре цензування звіту про оцінку майна ДП "Придніпровський гі дрометалургійний завод" та з апропонувало скористатись п ослугами іншого суб'єкта оці ночної діяльності, передбаче ного ст.13 ЗУ "Про оцінку майна, м айнових прав та професійну о ціночну діяльність".

В наслідок чого висновок пр о оцінку майна рецензовано с уб'єктом оціночної діяльност і ПП ОСОБА_1

Що стосується посилань поз ивача на порушення п.23 Постано ви КМ України "Про затверджен ня методики оцінки майна №1891 в ід 10.12.2003р., відповідно до якого в исновок про вартість майна д ійсний протягом шести місяці в від дати його затвердження , то відповідач зазначив, що зг ідно із змінами до плану сана ції ДП "Придніпровський гідр ометалургійний завод" виснов ок про вартість майна ДП "Прид ніпровський гідрометалургі йний завод" затверджується к омітетом кредиторів ДП "Прид ніпровський гідрометалургі йний завод".

Відповідач зазначив, що вис новок про вартість майна ДП "П ридніпровський гідрометалу ргійний завод" був затвердже ний 19.10.2007р. комітетом кредиторі в ДП "Придніпровський гідром еталургійний завод", що оформ лено відповідним протоколом , а відчуження майна відбулос ь 26.12.2007р., що, на думку відповідач а, свідчить про відсутність п орушень п.23 Постанови КМ Украї ни про затвердження Методики оцінки майна №1891 від 10.12.2003р. на як у посилається позивач.

Крім того, відповідач вваж ає, що підстави для визнання д оговору купівлі-продажу неді йсними відсутні, так як оспор юваний договір укладений та підписаний належним чином, у відповідності до положень з аконодавства України та уста новчих документів сторін, по садові особи, які підписали о спорюваний договір, належним чином уповноважені на їх укл адання, умови оспорюваного д оговору повністю визнані (за тверджені) сторонами.

Враховуючи вищезазначене , відповідач вважає, що позива чем не обґрунтовано та не дов едено існування підстав для визнання договору купівлі-пр одажу недійсним.

Дослідивши матеріали спра ви, господарський суд вважає відмовити в задоволенні поз овних вимог з наступних підс тав.

Відповідно до п.8 ст.18 ЗУ "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", у разі порушенн я сторонами умов угод, укладе них згідно з планом санації, п ід час проведення процедури санації захист порушеного пр ава, що виникло у зв'язку з про веденням процедури санації, здійснюється в процедурі про вадження у справі про банкру тство.

У даному випадку договір ку півлі-продажу від 26.12.2007р. був ук ладений під час проведення п роцедури санації і згідно з п ланом санації ДП "Придніпров ський гідрометалургійний за вод" у справі про банкрутство даного підприємства. Таким ч ином суд вважає що відповідн о до вимог п.8 ст.18 ЗУ "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом", спір про визнання дого вору купівлі-продажу від 26.12.2007р . недійсним повинен розгляда тися в процедурі провадження у справі про банкрутство ДП "П ридніпровський гідрометалу ргійний завод".

Відносно вимог позивача-1 що до забезпечення позову шляхо м накладення арешту на майно , що розташоване за адресою: мі сто Дніпродзержинськ, пр. Ано шкіна, 179/245,пр. Аношкіна, 179/234, пр. Ан ошкіна, 179/3, пр. Аношкіна, 179/11, пр. Ан ошкіна, 179/26, пр. Аношкіна, 179/1, пр. Ан ошкіна, 179/217, пр. Аношкіна, 179/41, пр. А ношкіна, 179/28, пр. Аношкіна, 179/4-5, пр. Аношкіна, 179/2, пр. Аношкіна, 179/6, пр . Аношкіна, 179/9, пр. Аношкіна, 179/10, то суд вважає відмовити в задов оленні цієї частини позовних вимог виходячи з того, що судо м відмовлено в задоволенні в имог щодо визнання договору від 26.12.2007р. недійсним.

Керуючись п.8 ст.18 ЗУ "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повні стю.

Суддя С.А. Примак

Повне рішення складено

25.02.2011р.