Ухвала

від 03.03.2011 по справі 7/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.11р.

Справа № 7/166-09

За позовом  Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ

Позивача-2: Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррекспо", м. Київ

Третя особа: Фонд державного майна України, м. Київ 

про визнання недійсним договору купівлі-продажу  та зобов'язання повернути майно

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовлені рішення господарського суду від 21.02.2011р. по справі №7/166-09 було допущено описку та не вказано представника від прокурора.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                             УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду від 21.02.2011р. по справі №7/166-09.

Вказати представника від прокурора: "Зіма В.Б., посв. №117 від 13.08.2007р."

Суддя

С.А. Примак