Ухвала

від 02.03.2011 по справі 34/330-09(14/135-08(33/78-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/330-09(14/135-08(33/78-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.11р.

Справа № 34/330-09(14/135-08(33/78-08)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Державне Територіальне-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" Пасажирське вагонне депо Бахмач, м. Бахмач 

про стягнення 839 166 грн. 88 коп.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ" та третьої особи державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" Пасажирське вагонне депо Бахмач про стягнення 839 166,88 грн. і витрат по справі.

Рішенням від 12.11.08 господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Транс-Технологія" відмовлено.

Постановою від 19.02.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого –Джихур О.В., суддів –Лисенко О.М., Виноградник О.М.) позовні вимоги ТОВ "Транс-Технологія" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2009р. по справі №14/135-08(33/78-08) Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.09р. та  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голові господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. справу №14/135-08(33/78-08) передано на новий розгляд судді Примак С.А.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2009р. справу №14/135-08(33/78-08) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 17.11.09р.

Третя особа подала клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №21/8-08 так, як предмет справ взаємопов'язані між собою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009р. провадження у справі було припинено.

24.02.2011р. від позивача надійшло клопотання про поновлення справи у зв'язку з вирішенням справи №21/8-08, яка зумовила зупинення справи №34/330-09(14/135-08(33/78-08).

Згідно ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                             УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.11р. о 16:35год.

Суддя

С.А. Примак