34/330-09(14/135-08(33/78-08)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.04.11р.
Справа № 34/330-09(14/135-08(33/78-08)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Державне Територіальне-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" Пасажирське вагонне депо Бахмач, м. Бахмач
про стягнення 839 166 грн. 88 коп.
Головуючий колегії Примак С.А.
Суддя Назаренко Н.Г.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача - Новікова Л.О., дов. №0804/131 від 04.08.2009р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Рамот І.І., дов. №1474-П40 від 14.04.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТТ" та третьої особи державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" Пасажирське вагонне депо Бахмач про стягнення 839 166,88 грн. і витрат по справі.
Рішенням від 12.11.08 господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) в задоволенні позовних вимог ТОВ "Транс-Технологія" відмовлено.
Постановою від 19.02.09 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі головуючого –Джихур О.В., суддів –Лисенко О.М., Виноградник О.М.) позовні вимоги ТОВ "Транс-Технологія" задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.08.2009р. по справі №14/135-08(33/78-08) Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.09р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.08 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Розпорядженням голові господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.09р. справу №14/135-08(33/78-08) передано на новий розгляд судді Примак С.А.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2009р. справу №14/135-08(33/78-08) прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 17.11.09р.
Третя особа подала клопотання про заміну неналежного відповідача.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №21/8-08 так, як предмет справ взаємопов'язані між собою.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009р. провадження у справі було зупинено.
24.02.2011р. від позивача надійшло клопотання про поновлення справи у зв'язку з вирішенням справи №21/8-08, яка зумовила зупинення справи №34/330-09(14/135-08(33/78-08).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2011р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засідання на 10.03.2011р.
Ухвалою суду від 15.03.2011р. розгляд справи №34/330-09(14/135-08(33/78-08) призначено колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови суду від 15.03.2011р. призначено колегію у складі: головуючий колегії: Примак С.А., судді: Назаренко Н.Г., Манько Г.В.
Представник позивача надав до суду клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів, керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України.
Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи потрібно витребувати додаткові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.3 ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Продовжити термін розгляду справи до 29.05.2011р.
Розгляд справи відкласти на 24.05.2011р. о 17:15год., каб. 39.
Представникам сторін надати до суду:
Позивачу: документальні докази направлення в адресу відповідача вимоги по сплаті грошових коштів за поставлений товар по накладним: №0531/5-1 від 04.05.2007р., №0531/5 від 04.05.2007р., №0511/1 від 11.05.2007р., №0522/4 від 22.05.2007р., №0531/7 від 04.05.2007р., №0604/1 від 04.06.2007р., №0615/5 від 15.06.2007р.
Відповідачу: довідку з бухгалтерії з печаткою підприємства за підписом директора та головного бухгалтера про то, як був оприходован товар, який було отримано по накладній №0615/5 від 15.06.2007р. на суму 99 594,00 грн., надати письмові пояснення яким чином було використано товар, отриманий по накладній №0615/5 від 15.06.2007р., засвічену належним чином копію рішення по справі 21/8-08.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії
С.А. Примак
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя Г.В. Манько
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2011 |
Оприлюднено | 04.05.2011 |
Номер документу | 15114954 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Антонік Сергій Георгійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні