Ухвала

від 13.03.2008 по справі 3/485

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

УХВАЛА

13.03.2008р. № 3/485

За позовом ОСОБА_1 (надалі - Позива ч)

до Президента України Юще нка В. А. (надалі - Відповіда ч)

про визнання незаконним Указу № 1073/2006 від 14 грудня 2006 року

Суддя Блажівськ а Н. Є.

Секретар Серпу тько Т. С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Жменяк Ю . Ю. (довіреність № 02-02/2643 від 12 гр удня 2007 року)

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувс я до Окружного адміністратив ного суду міста Києва з позов ною заявою до Президента Укр аїни Ющенка В. А. про визна ння незаконним Указу № 1073/2006 від 14 грудня 2006 року «Про нагородж ення ОСОБА_4 орденом князя Ярослава Мудрого»

Згідно із частиною 2 ст атті 18 Кодексу адміністратив ного судочинства України Окр ужним адміністративним суда м підсудні адміністративні с прави, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інши й державний орган, орган влад и Автономної Республіки Крим , їх посадова чи службова особ а, крім справ з приводу їхніх р ішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до частин и 2 статті 19 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и адміністративні справи з п риводу оскарження правових а ктів індивідуальної дії, а та кож дій чи бездіяльності суб ' єктів владних повноважень , які стосуються інтересів ко нкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебува ння, знаходження) позивача.

Відсутність норми пр ава в оскаржуваній частині р ішення суб' єкта владних пов новажень є достатньою підста вою для віднесення його до гр упи правових актів індивідуа льної дії.

Як випливає зі змісту позовних вимог та з' ясован о в судовому засіданні, Позив ач - ОСОБА_1 проживає у мі сті Донецьку.

Наведене вказує на те , що розгляд цієї справи за пре дметною та територіальною оз наками підпадає під дію част ини 2 статті 18 та частини 2 статт і 19 Кодексу адміністративног о судочинства України і спра ва має розглядатися за місце м проживання Позивача Доне цьким Окружним адміністра тивним судом.

Згідно з вимогами пун кту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд передає адмі ністративну справу на розгля д іншого адміністративного с уду, якщо після відкриття про вадження у справі виявилося, що провадження у справі відк рито без дотримання правил т ериторіальної підсудності.

Враховуючи викладене та к еруючись частиною 2 статті 18, ч астиною 2 статті 19 та пунктом 3 ч астини 1 статті 22 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд-

У Х В А Л И В

Передати адмін істративну справу № 3/485 за позо вом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка В. А. про ви знання незаконним Указу № 1073/200 6 від 14 грудня 2006 року для виріше ння Донецьким Окружним а дміністративним судом.

Відповідно до частини 4 с татті 22 Кодексу адміністрати вного судочинства України пе редача адміністративної спр ави з одного суду до іншого зд ійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляці йної скарги - після залишинен ня її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії протягом 5 днів з дня її про голошення за правилами встан овленими статтями 185 та 187 Кодек су адміністративного судочи нства України шляхом подання через суд першої інстанції з аяви про апеляційне оскаржен ня з наступним поданням прот ягом десяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Ухвала, відповідно до части ни 1 статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано.

Суддя Н. Є. Блажівська