Ухвала

від 26.10.2006 по справі 3/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

26.10.06                                                                                 Справа № 3/485.

          Суддя Доманська М.Л.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов

до Малого приватного багатогалузевого підприємства "СВІТА", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення  115291 грн. 70 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:  Шунтова Т.Ю. (дов. від 14.08.06 № 290),

                        Вороніна О.А. (дов. від 06.09.06 № 300),

від відповідача: Сорока М.С. (дов. від 09.10.06),          

встановив:

           Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 10 544 грн. 29 коп., пені –707 грн. 19 коп., інфляційних нарахувань –158 грн. 16 коп. та 3% річних –120 грн. 06 коп.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

26.10.06 відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою від 25.10.06 № 245, з вимогою визнати недійсним протокол віл 30.03.06 № 6 засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії. Суд, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду 04.10.06, не надали витребувані документи, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.  

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,  86 ГПК України, суд  

у х в а л и в :

          1. Порушити провадження у справі за зустрічною позовною заявою та прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

          2.Розгляд справи відкласти на 14.11.06 о 10 год.  20 хв..

          3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

          4.Зобов'язати  позивача за первісним позовом надати: додатково уточнити підстави позову, про що належним чином повідомити відповідача за первісним позовом; пояснення на відзив відповідача за первісним позовом , документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

         письмові пояснення щодо продовження терміну дії договору на період, що заявлений у позові;

         належним чином засвідчені копії акту прийому лічильника відповідача та акту розмежування балансової приналежності електричної мережі (додаток № 6 до договору, інші додатки до договору);

         додатково обґрунтувати дату виникнення за відповідачем зобов'язання сплатити заявлену у позові суму (відповідні рахунки, докази їх вручення чи направлення відповідачеві окремо щодо кожної позиції позовних вимог із врахуванням умов договору);

          докази повідомлення відповідача про дату засідання комісії по розгляду акту 10.02.06 № 501005;

          докази повноваження осіб, якими підписаний акт від 10.02.06 № 501005 та відповідний протокол;

          нормативно та документально обґрунтувати зобов'язання відповідача привести схему обліку у відповідність до вимог ПУЕ (акт від 26.10.02 № 01021, акт від 31.10.02 –до справи (докладні письмові пояснення з цього приводу);

         надати відзив на зустрічний позов з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом та до суду до 13.11.06.

5.Зобов'язати відповідача надати:

відзив на первісну позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 13.11.06; відомості про банківські реквізити та ід. код; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

         письмові пояснення щодо продовження терміну дії договору на період, що заявлений у первісному позові;

          підтвердити дату повідомлення про дату засідання комісії по розгляду акту 10.02.06 № 501005;

при наявності  заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заборгованості за недораховану електричну енергію, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних - окремо);

          нормативно та документально обґрунтувати правомірність вимог позивача до відповідача щодо приведення у відповідний період схеми обліку у відповідність до вимог ПУЕ (акт від 26.10.02 № 01021, акт від 31.10.02 –до справи (докладні письмові пояснення з цього приводу);

належним чином засвідчену копію листа НКРЕ від 26.10.06 № с-464-11/59 –до справи;

прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем, скласти акт звірення, котрий подати до суду.

           Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

            Суддя                                                                                 М.Л. Доманська