Рішення

від 01.03.2011 по справі 5005/1714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5005/1714/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.11р.

Справа № 5005/1714/2011

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ 

про стягнення 190 188 724,94 грн.

Суддя  Петренко І.В.

при секретарі: Півень А.М.

Представники:

  Від позивача: Шаповал Л.В. - дов. від 21.02.2011р.

Від відповідача: Сокол О.Ю. - дов. від 29.12.2010р. 

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом  до  Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за несплаченими векселями в розмірі 190 188 724,94 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є законним векселедержателем простих векселів № АА 2189051, № АА 2189052, № АА 2189053, № АА 2189054, № АА 2189055, № АА 2189056, № АА 2189057, із загальною номінальною вартістю 190 188 724,94   грн., зі строком платежу –за пред'явленням. Вказані векселі позивач отримав за актом приймання-передачі векселів від 28.12.2010 року відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів №608Б від 28 грудня 2010 року.

В зв'язку з чим відповідач не виконав зобов'язання належним чином та в установлений строк.

27 січня 2011 року з боку позивача до ТОВ «ХЕКРО ПЕТ Лтд.»було надано  акт  пред'явлення векселів до сплати. Однак, з боку Відповідача сума заборгованості за векселями сплачена не була, а на адресу ТОВ «НВП «УНІВЕРСАЛ»надійшла відповідь про неможливість здійснити сплату проти пред'явлених векселів.

         Представник відповідача визнає існуючу заборгованість за векселями у розмірі 190 188 724,94 гривень, однак разом з цим, просить суд звернути увагу на незадовільний фінансовий стан ТОВ «Хекро Пет Лтд.». В результаті світової фінансової кризи, яка негативним чином вплинула на різні галузі виробництва, компанія не в змозі здійснити погашення заборгованості в розмірі 190 188 724,94 гривень одним платежем. На даний час своєчасне та повне виконання рішення суду, з боку ТОВ «Хекро Пет Лтд.»буде ускладнене, через несприятливу фінансову ситуацію на товаристві обумовлену наслідками фінансової кризи в країні. Крім того, примусове стягнення заборгованості через реалізацію активів товариства призведе до стійкої неплатоспроможності товариства, та, все рівно неспроможності задовольнити вимоги. У зв'язку з цим ТОВ «Хекро Пет Лтд.»просить суд врахувати фінансовий стан відповідача та відстрочити виконання рішення по справі на шість місяців, а також розстрочити виконання рішення по справі, а саме, здійснювати погашення заборгованості в сумі 190 188 724,94 гривень рівними частками кожен місяць до 20 числа кожного місяця терміном на шість місяців.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог та не заперечує надати відстрочку виконання рішення по справі на шість місяців і розстрочки виконання рішення шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками до 20 числа кожного місяця терміном на шість місяців.

     Сторони надали підисану та скріплену печатками угоду про відстрочення та розстрочення боргу.

           Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          28.12.2010 р. між ТОВ «Спікер-Брок-Інвест»та ТОВ НВП «Універсал»було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 608Б.

Відповідно до Договору купівлі-продажу цінних паперів №608Б від 28.12.2010 року ТОВ «НВП «УНІВЕРСАЛ»придбало цінні папери в кількості 7 (Семи) штук загальною вартістю 190 188 724,94   гривень,   емітентом   по   яким   виступає   Товариство   з   обмеженою   відповідальністю «ТЕХНОБУД-ЦЕНТР». Факт отримання цінних паперів підтверджується актом приймання-передачі векселів від 28.12.2010 року.

          Позивач надав суду прості векселі№ АА 2189051, № АА 2189052, № АА 2189053, № АА 2189054, № АА 2189055, № АА 2189056, № АА 2189057, із загальною номінальною вартістю 190 188 724,94   грн., зі строком платежу –за пред'явленням. Векселі містять печатку та підпис керівника відповідача. За текстом векселів вони емітовані ТОВ "Технобуд-Центр".

В судовому засіданні судом були оглянуті надані представником позивача оригінали векселів, копії яких містяться в матеріалах справи.  

Позивач також надав суду  документи за якими він отримав право пред'явлення  даних векселів: акт прийому-передачі векселів від 28.12.2010 р., договір купівлі-продажу цінних паперів №608Б від 28.12.2010 року.

Згідно наданих позивачем документів, ТОВ «НВП «Універсал»придбало векселі у кількості 7 штук загальною вартістю 190 188 724,94   грн., емітентом яких виступає ТОВ "Технобуд-Центр". Сума заборгованості у розмірі 190 188 724,94   грн. на момент подачі позову сплачена не була.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ Лтд.»виступило авалістом за вказаними векселями, про що є відповідна відмітка на кожному з векселів, яка повністю відповідає вимогам чинного законодавства про цінні папери.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем зазначених простих векселів і має право вимагати від відповідача їх сплати.

27 січня 2011 року до ТОВ «ХЕКРО ПЕТ Лтд.» як до аваліста зі сторони позивача було надано акт пред'явлення векселів до сплати, який було підписано з боку ТОВ «ХЕКРО ПЕТ Лтд.».  Загальна сума сплати за актом складає 190 188 724,94   гривень.

Відповідач своїм листом повідомив позивача про неможливість здійснити оплату пред'явлених актом від 28 грудня 2010 року векселів.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем суду не надано.

Відповідач надав суду відзив в якому позовні вимоги ТОВ «НВП «Універсал»визнав в повному обсязі та висловив прохання відстрочити виконання рішення по справі на шість місяців та розстрочити його виконання  ще на шість місяців.

В заперечення проти відзиву наданого відповідачем, представник позивача зазначив, що вимоги щодо відстрочки виконання рішення на шість місяців, та розстрочки його виконання ще на шість місяців є неприйнятними. Позивач вважає, що можливий термін відстрочки виконання рішення не повинен перевищувати 3-х місяців.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про цінні папери і фондову біржу», вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов'язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції №358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі  та Закону України «Про обіг векселів в Україні».

Відповідно до ст.43 Уніфікованого закону «Про переказні векселі та прості векселі»векселедержатель може використати своє право регресу проти індосантів, векселедавця та інших зобов'язаних осіб при настанні строку платежу, якщо платіж не було здійснено.

До простого векселя застосовуються, оскільки вони не є несумісними з природою цього документа, постанови, які стосуються переказного векселя i які стосуються індосаменту (статті 11-20), терміну платежу (статті 33-37); платежу (статті 38-42); позову у разі неакцепту або неплатежу (статті 43-50, 52-54), позовної давності (статті 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Згідно зі ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель (як і простий) може бути переданий шляхом індосаменту. За ч. 1 ст. 12 Уніфікованого закону, індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною. За ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону, індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Відповідно до ст.14 Уніфікованого закону, індосамент переносить усі права, що випливають з переказного (простого) векселя. Якщо індосамент бланковий, то векселедержатель може, зокрема –передати вексель третій особі, не заповнюючи бланк i не здійснюючи індосаменту.

За таких обставин спірні правовідносини регулюються вексельним законодавством.

Згідно ст. 16 Уніфікованого закону, особа, в якої знаходиться переказний (простий) вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному ряді iндосаментiв, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

Векселі, за якими виникла заборгованість, відповідають всім вимогам вексельного законодавства, вони є цінними паперами і мають вексельну силу.

Також, необхідно зазначити, що для забезпечення виконання зобов'язань за виданими векселями як аваліст виступило Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЕКРО ПЕТ Лтд.». Так, на кожному векселі проставлено аваль.

Згідно з ст. 30 Уніфікованого закону, платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми. Забезпечення може бути надане третьою особою або навіть однією з осіб, які поставили свій підпис на векселі.

Відповідно до  ст. 32 Уніфікованого закону, аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив.

Його зобов'язання є дійсним навіть у тому разі, якщо те зобов'язання, яке він забезпечував, виявиться недійсним з будь-якої іншої причини, ніж дефект форми.

Здійснюючи платіж за переказним векселем, аваліст набуває прав, що випливають з переказного векселя, проти особи, зобов'язання якої він забезпечив, і проти тих осіб, які зобов'язані перед останньою за переказним векселем.

Відповідно до ст. 47 Уніфікованого закону, всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов'язаними перед держателем.

Держатель має право пред'явити позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов'язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов'язалися.

Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним.

Пред'явлення позову до однієї із зобов'язаних осіб не перешкоджає пред'явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред'явлено позов.

Крім того, пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 N 5 "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів" визначено, що за вексельним законодавством виникають зобов'язання як прямих боржників, так і боржників у порядку регресу.

Прямі боржники - це векселедавець простого векселя та акцептант переказного векселя. Вимоги до зазначених осіб, а також до авалістів за них (за їх наявності) можуть бути пред'явлені як у строк платежу, так і протягом усього строку вексельної давності незалежно від наявності протесту. При цьому підставою для заявлення вимог до прямих боржників є сам вексель, що знаходиться у кредитора.

Абзацем другим п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 08.06.2007 N 5 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів»визначено, що згідно зі ст. 32 Уніфікованого закону аваліст відповідає в тому самому обсязі і на тих самих підставах, що й особа, зобов'язання якої він забезпечив авалем. Внаслідок цього аваліст, що надав аваль за векселедавця простого векселя або за акцептанта переказного, несе відповідальність перед векселедержателем незалежно від опротестування векселя в неплатежі. Крім власних заперечень, він має право висувати проти вимоги векселедержателя ті заперечення, що могли бути висунуті особою, зобов'язання якої забезпечені авалем (у тому числі стосовно строку та місця пред'явлення векселя).

У відповідності до п. 4.9 постанови НБУ N 508 від 16.12.2002 р., якщо аваль наданий за акцептанта або векселедавця простого векселя, то для звернення вимоги до аваліста здійснення протесту не обов'язкове.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем вказаних векселів і має право вимагати їх сплату від аваліста –ТОВ «ХЕКРО ПЕТ Лтд.».

Відповідно до ст. 43 Уніфікованого закону, держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

        На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Зважаючи на те, позивач не заперечує проти надання відповідачеві відстрочки та розстрочки виконання рішення, що підтверджується наданою сторонами підисану та скріплену печатками угоду про відстрочення та розстрочення боргу, господарський суд вважає можливим відстрочити виконання рішення по справі на шість місяців і розстрочити виконання рішення шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частками до 20 числа кожного місяця терміном на шість місяців.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в   повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 194, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, Уніфікованим законом, Законом України «Про цінні папери та фондову біржц», ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім. газети «Правда», 35, офіс 307-а (п/р 26002001300642 у відділенні ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 30960327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал",  49128, м.Дніпропетровськ, ж/м Комунар, б. 2, кв. 65 (п/р 26003001300306 в ПАТ «АКТАБАНК», м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35448876) суму 190 188 724 (сто дев'яносто мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 94 коп. заборгованості за несплаченими векселями, відстрочивши виконання рішення по справі на шість місяців до 01.09.2011р. і розстрочивши виконання рішення по справі, а саме здійснювати погашення заборгованості в  сумі 190 188 724 (сто дев'яносто мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 94 коп. рівними частками кожен місяць  до 20 числа кожного місяця в розмірі 31 698 120 (тридцять один мільйон шістсот дев'яносто вісім тисяч сто двадцять) грн. 82 коп., терміном на шість місяців, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім. газети «Правда», 35, офіс 307-а (п/р 26002001300642 у відділенні ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 30960327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал",  49128, м.Дніпропетровськ, ж/м Комунар, б. 2, кв. 65 (п/р 26003001300306 в ПАТ «АКТАБАНК», м.Дніпропетровськ, МФО 307394, код ЄДРПОУ 35448876) суму 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.  державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

 І.В. Петренко