cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.12р. Справа № 5005/1714/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ
про стягнення 190 188 724,94 грн.
Розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Увлахович В.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 21.02.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.04.2012 р. по 19.04.2012 р. о 10:30 год.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за несплаченими векселями в розмірі 190 188 724,94 грн., а також судових витрат в повному обсязі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ суму 190 188 724 грн. 94 коп. заборгованості за несплаченими векселями, відстрочивши виконання рішення по справі на шість місяців до 01.09.2011р. і розстрочивши виконання рішення по справі, а саме здійснювати погашення заборгованості в сумі 190 188 724 грн. 94 коп. рівними частками кожен місяць до 20 числа кожного місяця в розмірі 31 698 120 грн. 82 коп., терміном на шість місяців, а також стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ Лтд.", м.Дніпропетровськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", м.Дніпропетровськ суму 25 500 грн. 00 коп. державного мита та суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровські області від 01.03.2011 р. по справі № 5005/1714/2011 були видані відповідні накази, які дійсні для пред"явлення до 12.03.2012 р., про що зазначено на наказах.
13.03.2012 р. до господарського суду від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 5005/1714/2011 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровські області від 01.03.2011 р. про стягнення заборгованості в розмірі 190 188 724,94 грн.
В обгрунтування своєї заяви, позивач надав довідку б/№ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал", за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/1714/2011 був втрачений та до виконання не пред'являвся.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2012 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Універсал" про видачу дублікату наказу у справі № 5005/1714/2011 відмовлено, оскільки позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання та не просив відновити пропущений строк.
15.03.2012 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 5005/1714/2011 та поновлення строку для пред'явлення наказу.
В обгрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання позивач посилається на те, що на його підприємстві сталися певні обставини за яких судовий наказ було втрачено. Так, на початку березня 2012 р. за юридичною адресою Товариства проводились роботи по налагодженню водопровідної системи, під час здійснення вказаних робіт випадково стався розрив водопровідного шлангу, в зв'язку з чим було здійснено залиття офісу та значно пошкоджено майно та документи, які належать Товариству. Так, одним із втрачених документів є наказ виданий на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2011 р. по справі № 5005/1714/2011.
Представник позивача (заявника) надав оригінал довідки про втрату судового наказу за підписом директора та головного бухгалтера, заяву про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 5005/1714/2011 підтримує та просить задовольнити заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він повідомляє, що повноважний представник, у зв'язку з відрядженням, не має можливості взяти участь в судовому засіданні та не заперечує проти розгляду вказаної заяви за його відсутності.
Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарського суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає поважною причину пропущення позивачем строку пред'явлення наказу до виконання та приходить до висновку про поновлення строку для пред'явлення йогодо виконання та видачу дублікату наказу від 12.03.2011 р. по справі № 5005/1714/2011.
Керуючись ст.ст. 86 , 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити пропущенний строк пред'явлення до виконання наказу від 12.03.2011 р. по справі № 5005/1714/2011 про стягнення заборгованості в розмірі 190 188 724,94 грн.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2011 р. по справі № 5005/1714/2011 про стягнення заборгованості в розмірі 190 188 724,94 грн.
Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2011 р. по справі № 5005/1714/2011 дійсний для пред'явлення до виконання до 19.04.2013 р.
Суддя І.В. Петренко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2012 |
Оприлюднено | 26.04.2012 |
Номер документу | 23655494 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Ігор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні