Ухвала

від 17.02.2011 по справі 39/37-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2011 року Справа № 39/37-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхог ляд Т.А. (доповідача)

суддів: Тищик І. В., Білецької Л. М.,

при секретарі: Коваль Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

за участю представників ст орін:

від позивача: Папуша Т.В. , довіреність №б/н від 09.08.10, пре дставник;

від відповідача представн ик у судове засідання не з' я вився, про час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином.

розглянувши апеляційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного товариства «АР ГО»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 29.01.2010 року у справ і №39/37-10

за заявами товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційного товарис тва «АРГО»та товариства з об меженою відповідальністю «М ЕТМАШ-КРБ» про видачу викона вчих документів на виконання рішення третейського суду у справі

за позовом товариства з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційного товари ства «АРГО», с. Шилівці, Хотинс ький район, Чернівецька обла сть

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТМАШ-КР Б», м. Дніпро петровськ

про розірвання договору пр о зберігання із правом корис тування та визнання його нед ійсним

за зустрічним позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «МЕТМАШ-КРБ»

до товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційного товариства «АРГ О»

про зобов' язання виконат и умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно дію чого третейського суду «Півд енно-східний Міжрегіональни й»від 26.01.2010 року у справі № 2501/10 пе рвісний та зустрічний позови сторін у третейській справі задоволено частково.

Товариство з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційне товариство «АРГО»(на далі ТОВ ВКТ «Арго») та товар иство з обмеженою відповідал ьністю «МЕТМАШ-КРБ»(надалі - ТОВ «МЕТМАШ-КРБ») подали до господарськог о суду Дніпропетровської обл асті заяви про видачу викона вчих документів на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 за яви сторін задоволено.

29.01.2010 року по справі № 39/37-10 видан о накази.

01.02.2010 року до Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від ТОВ ВКТ «Арго»н адійшла апеляційна скарга за підписом представника Стр оценко Р.В. (за довіреністю, я ка підписана генеральним дир ектором Каленцовим О.Г.), в якій він просив оскаржувану ухвалу скасувати з підстав п орушення господарським судо м норм процесуального права - ч.4 ст.16 ГПК України.

Від зазначеної апеляційно ї скарги директор ТОВ ВКТ «Ар го» П.М. Шистопал (який згідно Витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 25.01.2011 року є директором вказаного підпри ємства) відмовився, про що по дав заяву від 15.02.2011 року.

В заяві зазначає на передба чене ст.100 ГПК України право ві дмови апелянта від апеляційн ої скарги.

Також в провадженні Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду знаходит ься ще одна апеляційна скарг а товариства з обмеженою від повідальністю виробничо-ком ерційного товариства «Арго» за підписом представника П ідкова О.В., діючого за довір еністю, підписаною Генераль ним директором Гончар А.В. (повноваження керівника під тверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на 23.01.2010 року) на т у ж саму на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року у с праві №39/37-10, яка надійшла до ап еляційного суду 12.02.2010 року.

Матеріали справи свідчать про наявність численних суд ових спорів між учасниками Т ОВ ВКТ «Арго», спорів щодо май на підприємства, грошових зо бов' язань його учасників, п ротилежних за змістом апеляц ійних вимог різних представн иків скаржника.

Враховуючи, що суд апеляці йної інстанції згідно ст.101 ГП К України не зв' язаний дово дами апеляційної скарги та п еревіряє законність та обґру нтованість рішення місцевог о господарського суду в повн ому обсязі, відмова від апеля ційної скарги, заявленої дир ектором ТОВ ВКТ «Арго» П.М. Шистопал може бути п рийнята судом та провадження саме за цією апеляційною ска ргою має бути припинено, а суд овий розгляд слід продовжити за іншою апеляційною скарго ю, від імені цього ж підприємс тва за підписом представника Підкова О.В., який приймав участь у судовому засідання 15.02.2011 року за наявності відпові дної довіреності на представ ництво інтересів сторони та підтримав доводи скаржника.

Керуючись положенням ст. ст . 22, 80, 86, 100 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ві д апеляційної скарги товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційного товариства «АРГО», яка подан а до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у 01.02.2010 року представником ска ржника Строценко Р.В. та а пеляційне провадження за ціє ю скаргою припинити.

Головуючий Т.А. Верхогляд

Суддя Л .М. Білецька

Суддя І.В. Тищик