Ухвала

від 24.03.2011 по справі 39/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11р.

Справа № 39/37-10

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду

У справі третейського суду

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору про зберігання із правом користування та визнання його недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.2010 року у справі № 2501/10 задоволено первісний та зустрічний позови сторін у третейській справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” та  товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявами про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 заяви сторін задоволено. 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 видано накази.

04.02.2010 року, в зв'язку з надходженням апеляційних скарг, матеріали справи направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.02.2010 року, під час знаходження матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, від ТОВ “АРГО” надійшла заява про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню.

Листом від 15.02.2010 року суд повідомив на адресу заявника, що питання прийняття до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає  виконанню, буде вирішено після повернення справи №39/37-10 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року у справі № 39/37-10 скасовано. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” та  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду відмовлено.

03.03.2011 року матеріали справи №39/37-10 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи зміст положень п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”, яким визначено, що скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ є підставою для закінчення виконавчого провадження, листом від 09.03.2011 року суд звернувся до ТОВ „АРГО”, та просив повідомити, чи наполягає товариство на розгляді заяви, про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню, адже постановою суду апеляційної інстанції скасовано судове рішення, на підставі якого видано зазначені виконавчі документи.

12.03.2011 року, в зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 39/37-10 надіслані суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

22.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” звернулося до суду з заяву, в якій просить терміново розглянути заяву про  визнання наказів господарського суду, які видані у справі № 39/37-10, такими, що не підлягають виконанню.

За змістом ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню, та враховуючи відсутність на даний час у суді першої інстанції матеріалів справи № 39/37-10, що перешкоджає належному розгляду заяви згідно вимог ГПК, зупинити провадження по її розгляду до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись, ст.ст. 79, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” про визнання наказів, виданих у справі № 39/37-10 такими, що не підлягають виконанню.

Зупинити провадження по розгляду заяви про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області у справі № 39/37-10 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

              О.В. Ліпинський