Ухвала

від 13.05.2011 по справі 39/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/37-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.11р.

Справа № 39/37-10

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду

У справі третейського суду

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м. Дніпропетровськ 

про розірвання договору про зберігання із правом користування та визнання його недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАШ-КРБ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "АГРО", с. Шилівці, Хотинський район, Чернівецька область

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивач: не з'явився

  від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.2010 року у справі № 2501/10 задоволено первісний та зустрічний позови сторін у третейській справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” та товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявами про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 заяви сторін задоволено. 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 видано накази.

04.02.2010 року, в зв'язку з надходженням апеляційних скарг, матеріали справи направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

12.02.2010 року, під час знаходження матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, від ТОВ “АРГО” надійшла заява про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню.

Листом від 15.02.2010 року суд повідомив на адресу заявника, що питання прийняття до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає  виконанню, буде вирішено після повернення справи №39/37-10 до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року у справі № 39/37-10 скасовано. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” та  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду відмовлено.

03.03.2011 року матеріали справи №39/37-10 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи зміст положень п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”, яким визначено, що скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ є підставою для закінчення виконавчого провадження, листом від 09.03.2011 року суд звернувся до ТОВ „АРГО”, та просив повідомити, чи наполягає товариство на розгляді заяви, про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню, адже постановою суду апеляційної інстанції скасовано судове рішення, на підставі якого видано зазначені виконавчі документи.

12.03.2011 року, в зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду, матеріали справи № 39/37-10 надіслані суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

22.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” звернулося до суду з заяву, в якій просить терміново розглянути заяву про  визнання наказів господарського суду, які видані у справі № 39/37-10, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2011р. заяву ТОВ виробничо-комерційне товариство “АРГО” про визнання наказів, виданих у справі № 39/37-10 такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду та зупинено провадження по розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. залишено без змін.

28.04.2011р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2011р. поновлено розгляд заяви ТОВ виробничо-комерційне товариство “АРГО” про визнання наказів, виданих у справі № 39/37-10 такими, що не підлягають виконанню та розгляд заяви призначено на 13.05.2011р.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010р. ТОВ “АРГО” подало заяву про визнання наказів господарського суду такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивна тим,  ТОВ виробничо-комерційне товариство “АРГО” та ТОВ “МЕТМАШ-КРБ” звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявами про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду. Ухвалою суду від 29.01.2010 року заяви сторін задоволено. 29.01.2010 року по справі № 39/37-10 видано накази. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року у справі № 39/37-10 скасовано. В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО” та  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” про видачу виконавчих документів на виконання рішення третейського суду відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.04.2011р. залишено без змін.

За змістом ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" якщо господарським судом згідно з рішенням третейського суду було видано наказ,  а в подальшому таке рішення було скасовано або існують інші обставини, які свідчать про відсутність обов'язку боржника, господарський суд на підставі частини четвертої статті 117 ГПК визнає виданий ним наказ таким,  що не підлягає виконанню; якщо ж стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його  користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В матеріалах справи міситься ухвала господарського суду Дніпропетровської від 21.04.2011р. по справі № 9/111-10 за заявою ПАТ "Державний експорно-імпорний банк України" про скасування рішення третейського суду, якою скасовано рішенням постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.2010 року у справі № 2501/10 - скасовано.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне заяву ТОВ “АРГО” про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. (виданих на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року та рішенням постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.2010 року) такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 117  Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “АРГО” про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. виданих на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010 року та рішенням постійно діючого третейського суду “Південно-східний Міжрегіональний” від 26.01.2010 року такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 339/37-10 щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство “АРГО”(код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) в особі будь-яких осіб, залучених на договірних, позадоговірних засадах або які перебувають у трудових відносинах, а також будь-яких інших третіх осіб, крім виконавчого директора Шистопала Петра Миколайовича (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд 30/32, кв. 26, ідентифікаційний номер 2908619115) як зберігача арештованого майна, до закінчення строку дії договору № 1/73 зберігання із правом користування від 22.01.2010р. або розірвання його в судовому порядку перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” (код ЄДРПОУ 36366098, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10) , його працівникам та особам, залученим ним на відповідних договірних засадах у:

доступі і перебуванні на території і всередині об'єктів майна, вказаних у договорі № 1/73 зберігання із правом користування від 22.01.2010 р. і акті опису й арешту майна серії АА № 903145 від 22.01.2010 р. з додатками серії АА № 317626, серії АА № 317629, виході з них, включаючи заборону перебувати на території і в всередині об'єктів майна, блокувати доступ до них і вихід з них, блокувати в'їзд транспортних засобів з сировиною, обладнанням тощо на займану об'єктами майна територію та виїзд транспортних засобів з готовою продукцією тощо;

підтриманні належного функціонування та комерційного використання об'єктів майна, вказаних у договорі № 1/73 зберігання із правом користування від 22.01.2010 р. і акті опису й арешту майна серії АА № 903145 від 22.01.2010 р. з додатками серії АА № 317626, серії АА № 317629, продовження безперервного виробничого циклу, забезпечення виробничої безпеки і охорони праці, зберігання і охорони, а також збереження функціональних властивостей шляхом блокування постачання у зазначені об'єкти холодної і гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, опалення, вивезення побутових і виробничих відходів, інших ресурсів у вигляді перешкоджання отриманню лімітів користування або розірвання відповідних договорів, від'єднання чи відключення від мереж постачання, у тому числі за межами займаної території чи іншим чином;

запровадженню і підтриманню силами працівників підприємства чи залучених інших осіб, включаючи охоронні фірми, контрольно-пропускного режиму допуску до об'єктів майна, розташованих у Чернівецькій області, м. Хотин, вул. Незалежності (Карла Маркса), 49-а, а саме: завод металоупаковки (лінії/цехи по виробництву банки, по різанню, лакуванню, літографуванню жерсті), митний ліцензійний склад разом із земельними ділянками, на яких він розташований у наступному складі: Комплекс, реєстраційний номер (за РПВН) 10006886, що складається з: ? КПП (літ. А), площа 60,5 м2; ? адмінбудинок з їдальнею та прохідною (літ. Б-1-3), площа 1416,80 м2; ? виробничий корпус з побутовими приміщеннями (літ. В-1-2), площа 3076,10 м2; ? цех штампування кінців до жестяних банок (літ. Г), площа 1780,40 м2; ? склад (літ. Д), площа 490,40 м2; ? ремонтно-механічна майстерня (літ. Ж), площа 405,50 м2; ? цех холодної штамповки (літ. З), площа 1701,10 м2; ? цех лакування та виготовлення жестяних банок (літ. І), площа 3392,60 м2; ? трансформаторна підстанція (літ. К), площа 71,30 м2; ? насосна станція-каналізація (літ. Л), площа 24,60 м2; ? насосна водопостачання (літ. М), площа 53,80 м2; ? насосна водопостачання (літ. Н), площа 49,60 м2; ? котельня (літ. О), котельня 257,60 м2; ? розподільчі та побутові приміщення (літ. П), площа 1008,50 м2; ? сарай (літ. Р); ? ДОК-12,5 склад-ангар (літ. С), площа 354,50 м2; ? склад (літ. Т), площа 152,50 м2; ? ДОК-12,5 склад-ангар (літ. У), площа 351,60 м2; ? склад жесті (літ. Ф), площа 1491,30 м2; ? цех по різкі рулонної жесті (літ. Х), площа 1155,00 м2; ? підготовча ділянка (літ. Ц), площа 1214,70 м2; ? будинок комірників (літ. Ч), площа 125,40 м2; ? склад готової продукції (літ. Ш); ? склад готової продукції (літ. Щ), площа 3484,20 м2; ? ліцензійний склад (літ. Ю), площа 3086,10 м2; ? лабораторія (літ. Я), площа 37,20 м2; ? автошляхи (№); ? замощення (№ ІІ); ? пожежні резервуари (№ ІІІ); ? паливні резервуари (№ ІV); ? труба котельні (№); ? очисні споруди (№І); ? водонапірна башта (№ІІ); Земельні ділянки кадастрові номери 7325010100:01:016:0002, 7325010100:01:016:0003, 7325010100:01:016:0004, загальною площею 9,0211 га; Земельна ділянка кадастровий номер 7325010100:01:016:0005 площею 4,5000 га; Єдиний майновий комплекс (в розумінні ст. 191 Цивільного кодексу України), який знаходиться за адресою Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Незалежності (вул. Карла Маркса), буд. 49а, а саме обладнання, сировина, матеріали, готова продукція, транспортні засоби, інші активи, зокрема: ? обладнання iti pac o.н 07011947, модель VKE/MRL; ? обладнання АРС 150 HS, z 003p, с .н. z 3028, верстати за червоними номерами №72, №71, чорний номер №7, 3, 1, червоні номера № 322, 321, 312, 311, 122, 121, 112, 111, чорні номери № 2, 4, 6, 8, красні номери 222, 221, 212, 211, 422, 421, 412, 411, верстати ТЕРМО –ПАК з.н. 941, 942, 943, верстати з червоними номерами 81, 52, 51; ? лінія пакування №3; ? ремонтники “Старт”, “Фініш”цеху №1 –ХХ ЗМУ № 705047 за порядковими номерами 7, 8, 4, 5, 6, 1, 2,10; ? лінія по виробництву жесті банки Soudroniс; ? лінія по виробництву жесті банки GEVOLANI №1; ? лінія по виробництву жесті банки GEVOLANI №2 - таким, що підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 339/37-10 щодо зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариства “АРГО” (код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) належним чином виконувати умови договору № 1/73 зберігання із правом користування від 22.01.2010р. до закінчення строку його дії або розірвання в судовому порядку - таким, що підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2010р. по справі № 339/37-10 щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю “МЕТМАШ-КРБ” (код ЄДРПОУ 36366098, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 10) в особі будь-яких осіб, залучених на договірних, позадоговірних засадах або які перебувають у трудових відносинах, а також будь-яких інших третіх осіб перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційному товариству “АРГО”(код ЄДРПОУ 22836526, юридична адреса: Чернівецька область, Хотинський район, с. Шилівці) виключно в особі виконавчого директора Шистопала Петра Миколайовича до звільнення майна з-під арешту у доступі і перебуванні на території і всередині майна, вказаного у акті опису й арешту майна серії АА № 903145 від 22.01.2010 р. з додатками серії АА № 317626, серії АА № 317629, виході з них, включаючи заборону перебувати на території і всередині майна, блокувати доступ до нього і вихід з нього, блокувати в'їзд транспортних засобів на займану об'єктами майна територію та виїзд транспортних засобів тощо - таким, що підлягає виконанню.

Суддя

             О.В. Ліпинський