Ухвала

від 28.02.2011 по справі 37/253пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

28.02.2011 р. справа № 37/253пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Шевкової Т.А.

Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донспецпром " м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 01.12.2010р.

у справі № 37/257пн (суддя Попков Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Донспецпро м" м.Донецьк

до

із залученням до участі у сп раві у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні відповідача Volvo Construction Equipment SE-631 85, Sweden

Приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4 м.Київ

про визнання вчиненого вико навчого напису нотаріусу №1474 від 09.07.2009р. таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Донспецпром” м.Донецьк апеля ційна скарга не відповідає в имогам розділу ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України з наступних підста в.

У відповідності до положен ь ст.93 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п `яти днів з дня їх оголошення м ісцевим господарським судом . У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 ГПК України.

Апеляційна скарга, яка пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Донспецпром ” м.Донецьк звернулось до гос подарського суду Донецької о бласті з апеляційною скаргою 18.02.2011року, про що свідчить штамп канцелярії господарсь кого суду Донецької області /апеляційна скарга здана нар очно/, тоді як ухвала господар ського суду Донецької област і по справі №37/253пн, яка оскаржу ється, прийнята 01.12.2010року.

Тобто, виходячи з приписів с т.93 Господарського процесуал ьного кодексу України, строк на звернення з апеляці йною скаргою на ухвалу госпо дарського суду Донецької обл асті від 01.12.2010року у справі №37/253п н пропущено.

У відповідності зі ст. 53 Гос подарського процесуального кодексу України за заявою ст орони, прокурора чи з своєї ін іціативи господарський суд м оже визнати причину пропуску встановленого законом стро ку поважною і відновити проп ущений строк. Про відновленн я пропущеного строку зазнача ється у рішенні, ухвалі чи пос танові господарського суду.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуаль ного кодексу України поважни ми причинами пропуску процес уального строку визнаються л ише такі обставини, які є об' єктивно непереборними, незал ежними від волевиявлення сто рони та пов' язані з дійсним и істотними перешкодами чи т руднощами для вчинення проце суальної дії.

В апеляційній скарзі на ух валу господарського суду Дон ецької області від 01.12.2010року у с праві №37/253пн Товариство з обме женою відповідальністю “Дон спецпром” м.Донецьк просить відновити строк на звернення з апеляційною скаргою з тих п ідстав, що не отримував зазна чену ухвалу суду та був позба влений можливості вчасно под ати апеляційну скаргу, тоді я к, з матеріалів справи вбачає ться, що господарський суд До нецької області оскаржувану ухвалу від 01.12.2010р. направив на а дреси сторін рекомендованою кореспонденцією 03.12.2010р., ТОВ "До нспецпром" не надало доказів неотримання даної судової у хвали поштою.

Судова колегія не вбачає п ідстав для задоволення вказа ного клопотання, оскільки вк азані заявником причини не в изнаються поважними.

Таким чином, скаржник не д овів наявності непереборних , незалежних від волевиявлен ня сторони та пов' язаних з д ійсними істотними перешкода ми чи труднощами для подання апеляційної скарги причин, з яких він не подав апеляційну скаргу у встановлений закон ом строк на апеляційне оскар ження.

Оскільки вказані у клопот анні причини пропуску строку не можуть бути визнані поваж ними, суд відмовляє у задовол енні клопотання про відновле ння строку на апеляційне оск арження ухвали господарсько го суду Донецької області ві д 01.12.2010року у справі №37/253пн, апеля ційна скарга Товариства з об меженою відповідальністю “Д онспецпром” м.Донецьк на вка зану ухвалу залишається без розгляду.

Керуючись ст. 53, 93 Господа рського процесуального коде ксу України, Донецький апеля ційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенн і клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляцій ної скарги на ухвалу господа рського суду Донецької облас ті від 01.12.2010р. у справі №37/253пн.

Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Донспецпром” м.Донець к на ухвалу господарського с уду Донецької області від 01.12.20 10року у справі №37/253пн залишити без розгляду, а справу №37/253пн п овернути господарському суд у Донецької області.

Додаток (тільки для Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Донспецпром” м.Донець к ) - апеляційна скарга від 18.02. 11р. на 2арк., клопотання від 18.02.11р. на 1 арк., фіскальний чек від 18.02. 11р. на 2 арк. - всього на 5арк.

Головуючий Т.А. Шевк ова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано примірн иків: 1-позивачу, 1-відповідачу , 1-третій особі, 1-до справи, 1-ДАГ С