ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬ КРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКО Ї ОБЛАСТІ
Цивільна справа № 2-638/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року
Тернопільський міськрай онний суд Тернопільської обл асті в складі:
головуючого - су дді Магдич О . Г.
при секре тарі с/з Бельзецькій Н. П.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Терноп олі, в залі суду цивільну спра ву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб у, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 зверн улася в суд із позовом до ОС ОБА_3 про розірвання шлюбу, п осилаючись на те, що 04 лютого 200 9 року вона зареєструвала шлю б з відповідачем у відділі ре єстрації актів цивільного ст ану Тернопільського міськог о управління юстиції. Від дан ого шлюбу у них народився син ОСОБА_4, який є малолітнім . Спільне життя в них не склало ся, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на сім ейне життя, через що в їхній сі м' ї виникають різні непороз уміння та конфлікти. Тривали й час вони не підтримують под ружніх стосунків, не ведуть с пільне господарство. На дани й час їхні шлюбні відносини п рипинилися остаточного і в м айбутньому поновлені бути не можуть, а тому вона просить ро зірвати шлюб між нею та відпо відачем по справі.
У судовому засіданні позив ач свої позовні вимоги підтр имала повністю, посилаючись на мотиви викладені в позовн ій заяві та просить позов зад овольнити.
Відповідач у судовому засі данні позов визнав повністю та суду пояснив, що вони з пози вачем не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спіль ного господарства. Вважає, що примирення неможливе, проти розірвання шлюбу не запереч ує.
Заслухавши пояснення сто рін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх су купності, суд приходить до ви сновку, що визнання відповід ачем позову не суперечить за кону та не порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, а т ому суд вважає за можливе ухв алити у судовому засіданні р ішення про задоволення позов у виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК Ук раїни, позов про розірвання ш любу може бути пред' явлений одним із подружжя.
Сторони уклали шлюб 04 люто го 2009 року, про що в книзі реєст рації актів про одруження зр облено актовий запис за № 75, ві дділом реєстрації актів циві льного стану Тернопільськог о міського управління юстиці ї, що стверджується свідоцтв ом про шлюб серія НОМЕР_1, в иданого 04.02.2009 р. відділом реєстр ації актів цивільного стану Тернопільського міського уп равління юстиції.
Від даного шлюбу в сторін на родився син ОСОБА_4, 2009 ро ку народження, згідно свідо цтва про народження серія Н ОМЕР_2 від 15.12.2009 року.
У судовому засіданні встан овлено, що сім»я розпалася, су дом надавався строк для прим ирення, однак сторони не прим ирилися, подружніх стосунків не підтримують, проживають о кремо, примирення, спільне по дружнє життя та збереження ш любу неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного код ексу України, суд постановля є рішення про розірвання шлю бу, якщо буде встановлено, що п одальше спільне життя подруж жя і збереження шлюбу супере чило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей, що маю ть істотне значення.
Аналізуючи вищенаведені о бставини, суд приходить до пе реконання, що подальше спіль не життя подружжя неможливе і збереження сім' ї суперечи ть їх інтересам, а тому позов с лід задовольнити, а шлюб між н ими розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 С імейного кодексу України, су д, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА _3 про розірвання шлюбу - задо вольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБ А_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБ А_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєст рований в книзі реєстрації а ктів про одруження 04 лютого 2009 року, про що зроблено відпові дний актовий запис за № 75, відд ілом реєстрації актів цивіль ного стану Тернопільського м іського управління юстиції.
Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення до апеляційного с уду Тернопільської області ч ерез Тернопільський міськра йонний суд Тернопільської об ласті. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.
Головуючий - суддя Магд ич О. Г.
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2011 |
Оприлюднено | 11.03.2011 |
Номер документу | 13976370 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Магдич О. Г.
Цивільне
Козівський районний суд Тернопільської області
Вирста Михайло Михайлович
Цивільне
Попільнянський районний суд Житомирської області
Рудник Микола Іванович
Цивільне
Томашпільський районний суд Вінницької області
Пилипчук Олег Володимирович
Цивільне
Томашпільський районний суд Вінницької області
Пилипчук Олег Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні