Рішення

від 21.09.2011 по справі 2-638

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.09.2011

Справа № 2-638/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Новоселицький район ний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.

при секретарі Кушнір М.М.

розглянувши в відкрит ому судовому засіданні в м. Но воселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5 про визнання права влас ності на нерухоме майно в пор ядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, інтер еси якої представляє ОСОБА _2 звернулась до суду з позов ом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виз нання права власності на нер ухоме майно в порядку спадку вання, а саме на 7/8 часток домог осподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1, посилаючись н а те, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все майно, що належало йому на мом ент смерті, в тому числі на дом оволодіння, що знаходиться п о АДРЕСА_1, Чернівецької о бласті, яке позивач як спадко ємець за заповітом своєчасно прийняла.

Крім того, спадкоємцем, що м ає право на обов' язкову час тку є ОСОБА_3. Який має прав о на 1/8 спірного домоволодіння .

Позивач не може оформити пр аво власності у зв' язку з ти м, що померла під час життя не оформили правовстановлюючі документи на спадкове майно .

На підставі зазначеного пр осить суд визнати за позивач ем - ОСОБА_1 право власнос ті на 7/8 часток домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового б удинку літ. «А», сараїв літ. «Б », «В», гаражу літ. «Г», погребу з шийкою літ. «Пг», огорожі № 1-2 , в порядку спадкування за зап овітом після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила п озов задовольнити.

Представник позивача прос ив позов задовольнити та над ав пояснення аналогічні викл аденим в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 в суд овому засіданні позовні вимо ги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задовол ення.

Відповідач - ОСОБА_4 в суд ове засідання не з' явилась, однак до початку судового за сідання надала заяву, згідно якої вимоги позову визнає в п овному обсязі, не заперечує щ одо визнання за позивачем пр ава власності на частку спір ного домогосподарства, на сп адщину після смерті ОСОБА_6 не претендує та просить роз глядати справу за її відсутн ості.

Суд, заслухавши пояснення п озивача та його представника , пояснення відповідача - ОС ОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позо ву підлягають до задоволення .

Судом встановлено, що стано м на 1990 - 1991 роки домогосподарств о, що знаходиться по АДРЕСА _1 відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому пр оживав та був його членом - ОСОБА_6, що підтверджується довідкою сільської ради за № 126 від 08.06.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP , ОСОБА_6, як єдиний член кол госпного двору має право все домоволодіння, що розташова не по АДРЕСА_1, яке відноси лось до майна колгоспного дв ору та збереглося по теперіш ній час.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 по мер, що підтверджується свід оцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все домоволодіння, що знах одиться по АДРЕСА_1.

Спадщину, яка складається 7/ 8 часток зазначеного домогос подарства, після смерті ОСО БА_6 своєчасно прийняла поз ивач як спадкоємець за запов ітом, оскільки після смерті с падкодавця відповідач ОСО БА_3 має право на обов' язко ву частку спадкового майна, в зв' язку з чим, та у відповідн ості до вимог ч. 1 ст. 1241 ЦК Україн и, останній має право на 1/8 час тку зазначеного спадкового м айна.

Позивач не може оформити пр аво власності на спадкове ма йно, оскільки відсутні право встановлюючі документи на сп адщину, а тому право власност і в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнан о в судовому порядку.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги визн али, а відповідач ОСОБА_5 в ідповідно до представлених д оказів помер 14 червня 2011 року, щ о в даному випадку не порушує прав та інтересів інших осіб , оскільки, відповідно до дові дки сільської ради, інших спа дкоємців майна померлої, крі м зазначених відповідачів - немає.

На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підл ягають до задоволення в повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК Украї ни, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 174, 208, 213, 2 15 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, інтерес и якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС ОБА_5 про визнання права вла сності на нерухоме майно в по рядку спадкування - задоволь нити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 часток домово лодіння по АДРЕСА_1, що скл адається з житлового будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В», г аражу літ. «Г», погребу з шийко ю літ. «Пг», огорожі № 1-2, в поряд ку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подан а до Апеляційного суду Черні вецької області через Новосе лицький районний суд Черніве цької області протягом десят и днів з дня його проголошенн я.

СУДДЯ: