Рішення

від 12.02.2008 по справі 2/410

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" лютого 2008 р.

Справа №  2/410

 Господарський суд Кіровоградської області у

складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

№ 2/410

за позовом: товариства з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", м.

Кіровоград 

до відповідача: фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, смт. Олександрівка Кіровоградської області    

про стягнення 5352 грн. 

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Вовченко Л.І. ,

довіреність № 1  від 03.01.08 ;

від відповідача - участі не

брав; 

Товариством з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград" подано

позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5352 грн., з яких

4460 грн. основного боргу та штрафу 892 грн.

Відповідач позов не заперечив,

витребувані документи не подав.  

Розглянувши наявні матеріали

справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою

відповідальністю "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград" та

фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу

паливно-мастильних матеріалів № 17 від 18.01.2006р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного

договору продавець (ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград")

зобов'язується  поставити покупцеві, а

покупець (ФОП ОСОБА_1) належним чином прийняти та оплатити паливно-мастильні

матеріали в асортименті, кількості по цінам та на суму, що вказуються в

накладних або в додаткових угодах, які являються невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1 договору

сторони погодили оплату товару проводити протягом 7 календарних днів з дати

поставки товару на підставі видаткової накладної.

Як вбачається із матеріалів справи,

позивачем на виконання умов договору 

передано відповідачеві через мережу заправних станцій згідно

відомостей,  накладних № 203 від

31.08.06р., № 246 від 30.09.06р., № 284 від 31.10.06р., № 320 від 30.11.06р. та

довіреностей серії ЯЛФ № 234526 від 29.08.2006р., серії ЯЛФ № 234546 від

20.09.2006р., серії ЯЛФ № 234527 від 20.10.06р. та серії ЯЛФ № 234507 від

20.11.06р. на загальну суму 48707,58 грн. Отже останній термін сплати боргу до

08.12.06р.

Відповідач свої зобов'язання за

договором виконав частково, за отримані паливо-мастильні матеріали розрахувався

на суму 44247,58 грн., борг становить 4460 грн., що стало підставою для

звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного

кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не

допускається.

У відповідності до статті 526

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього кодексу, 

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог - відповідно до звичаїв  ділового

обороту  або  інших 

вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного

кодексу України за договором 

купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати 

майно  (товар) у власність другій

стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно

(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в розмірі 4460

грн. відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення

4460 грн. боргу за поставлені паливно-мастильні матеріали обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

Сторони в п. 7.2 договору погодили

за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 0,5 %

річних, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який

стягується пеня від суми заборгованості за кожний день прострочення  платежу, а понад 15 днів додатково стягується

штраф у розмірі 20% суми прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з

відповідача  20% штрафу в сумі 892 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу

України передбачено виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема,

неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно

статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові

у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що

обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного

зобов'язання.

Відповідно до ст. 258 Цивільного

кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог

про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням вимог діючого

законодавства та строку  виконання

зобов'язання -08.12.06р., а також дати звернення з позовом до суду -18.12.06р.,

в задоволенні позовних вимог про стягнення 892 грн.  штрафу необхідно відмовити, в зв'язку з

пропуском строку позовної давності для звернення з позовом до суду про

стягнення неустойки.

Згідно ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст.  258, 525, 526, 546, 549, 655  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82,

84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити

частково.

Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в “Райффайзен Банк Аваль”, МФО

323538, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "НК Альянс-Кіровоград", вул. Декабристів, 10, кв.

2, м. Кіровоград  (р/р 26009046808253 у

КОД АКБ Правексбанк м. Києва, МФО 321983, код 32616033) боргу в сумі 4460 грн.,

а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після

набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення

892 грн. штрафу відмовити.         

Рішення може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом

порядку.

 Суддя                                    Л.В.

Деревінська