Постанова

від 18.02.2008 по справі 3/454

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "18" лютого 2008 р.

      Справа №  3/454

Господарський суд Кіровоградської

області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у 

судовому засіданні 18.02.08 о 15:30 адміністративну справу № 3/454

за позовом: Регіонального  управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА

України в Кіровоградській області; 

до відповідача:    Суб'єкта 

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1;       

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання -

Кузьмичової О.О.;

представників

позивача -  головного державного  податкового інспектора з юридичної роботи

відділу ліцензування роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими

виробами Петренко О.А.,  довіреність № 24

від 17.12.07.

відповідача - участі не брав.

Регіональне   управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Кіровоградській області  звернулося до господарського суду в порядку

адміністративного судочинства з позовною заявою, у якій просить стягнути з   суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи    ОСОБА_1 (далі по тексту

- підприємець ОСОБА_1) в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій

за  реалізацію споживачеві  тютюнових виробів  цигарок "Мальборо"  без наявності ліцензії на право здійснення

роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Відповідачем  не надано письмове погодження або

обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог

заявника; копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи;  участь

представника у попередньому  та судовому

засіданні не забезпечена.

Ухвала  від 20.12.07 отримана відповідачем 28.12.08,

ухвала від 14.01.08 - 17.01.08, ухвала від 22.01.08 - 26.01.08.

Пояснення про наявність поважних

причин, за яких неможливо було виконати вимоги господарського суду щодо надання

витребуваного і участі компетентного представника у попередньому і судовому

засіданнях відсутні. 

Господарський суд належним

чином  повідомив підприємця ОСОБА_1 про

дату,  час і місце розгляду

адміністративної справи.

При розгляді матеріалів справи,

заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив

наступне.

При здійсненні перевірки дотримання

вимог законодавства, щодо контролю  за

здійсненням  розрахункових операцій  у сфері готівкового та безготівкового обігу

суб'єктом підприємницької діяльності у барі, розташованому  у 

АДРЕСА_1,  належному підприємцю

ОСОБА_1,  особами, уповноваженими

регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській

області, які мали   посвідчення  від 24.09.07 

№  № 000214, 000215    встановлений факт реалізації

споживачеві  тютюнових виробів - цигарок

"Мальборо"  без наявності

ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Такий факт зафіксований у акті

перевірки № 110092 від  25.09.07

Згідно ст. 15 Закону України

"Про державне регулювання 

виробництва і торгівлі  спиртом

етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими

виробами" роздрібна торгівля 

тютюновими виробами може здійснюватися 

суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм  власності, в тому числі її виробниками при

наявності  у них ліцензій.

Абзацом  п'ятим  

ч. 2 ст. 17  Закону України

"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено  застосування фінансових санкцій у вигляді

штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі  роздрібної 

торгівлі  алкогольними  та тютюновими виробами без  наявності ліцензії - 200 відсотків вартості

отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

За результатами перевірки

керівником регіонального управління Департаменту  контролю за виробництвом та обігом спирту,

алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації

України у Кіровоградській області 

12.10.07 прийнято рішення № 110036 

про застосування до підприємця ОСОБА_1  

фінансових санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп., яке отримано підприємцем

18.10.07.

На підставі п. 10 постанови

Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 "Про затвердження порядку

застосування фінансових санкцій", передбачених статтею 17 Закону України

"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного

і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом

підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом

30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Докази сплати суми фінансової

санкції або докази оскарження рішення про застосування таких санкцій суб'єктом

господарювання відсутні. Заперечення на позов відповідачем не надані.

Господарський суд визнав

позовні   вимоги  по   

стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 160, ст. 162, ст. 163,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні

положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський

суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  

Адміністративний позов задовольнити.

2.  

Стягнути   з   суб'єкта  

підприємницької   діяльності      -  

фізичної   особи  ОСОБА_1 (адреса: 26630, Кіровоградська

область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик;  

і. н. НОМЕР_1) на   користь

регіонального управління Департаменту 

контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській

області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. к.

34977895) в доход державного бюджету (код платежу 210811000, р/р 3114106700345,

одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823013,  код одержувача - 20655754) 1 700 грн.  фінансових санкцій.

3. Виконавчий лист видати за заявою

позивача  після набрання судовим рішенням

законної сили .

4. Копії постанови направити

сторонам.

Постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження

постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її

проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.

160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному

обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги

судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного  адміністративного  суду через господарський суд Кіровоградської

області.

Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений

Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції

набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження

буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.   

         Суддя

Н. В. Болгар

підписана

19.02.08