Ухвала

від 22.03.2007 по справі 22ц-655/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-655

22ц-655.                                                             Головуючий  1 

інстанції Калитка О.М.

Доповідач   Васюкова В.І.

Ухвала

Іменем України.

22 березня 2007

року

Колегія

судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області

у складі:

головуючого -

судді Васюкової В.І.,

суддів

Медведєвої Л.П., Оробцової Р.І.

при

секретарі Анісімової О.В..,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду

Луганської області апеляційну скаргу ВАТ "Лисичанськвугілля" на

рішення Лисичанського місцевого суду Луганської області від 27.11.2006 року по

справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства

"Лисичанськвугілля" про визнання наказу недійсним, поновлення на

роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення

моральної шкоди

встановила:

11

грудня 2006 року по справі було постановлено додаткове рішення. На рішення

відповідач подав апеляційну скаргу 10.01.2007 року, тобто з порушенням строку,

передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно

до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду

першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із

матеріалів справи вбачається, що ВАТ " Лисичанськвугілля" подало

апеляційну скаргу на додаткове рішення 10.01.2007 року , тобто апеляційна

скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, с заявою до суду

про оскарження додаткового рішення відповідач не звертався, з заявою про

поновлення строку на апеляційне оскарження 

до суду також не звертався.

Згідно з

ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга яка подана після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за

заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що

постановляється ухвала.

Відповідач

не подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового

рішення суду від 11.12.2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі,

тому  апеляційна скарга підлягає

залишенню без розгляду.

Керуючись ч.ч.2

і 3 ст. 294 ЦПК України судова колегія

Ухвалила:

Апеляційну  скаргу 

ВАТ "Лисичанськвугілля" 

на додаткове рішення Лисичанського міського суду Луганської області від

11.12.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала

набирає законної сили з моменту лі проголошення, однак може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох

місяців після її проголошення.