Ухвала

від 02.03.2011 по справі 13/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 березня 2011 р.                                                                                   

Справа № 13/17/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26 код ЄДРПОУ 14359319), що представлений  Відділенням  "Вінницькою регіональною дирекцією " ПАТ "ВТБ Банк"  ( 21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 )        

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості"  (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 1)

до: 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК"  (21021, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, буд. 1, код ЄДРПОУ 34421020)

до: 3.  Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління комерційної нерухомості"   (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,  52, код ЄДРПОУ 36548182)

про визнання частково недійсними договори від 28.12.2007 р. та 14.09.2009 р.

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

          Представники :

          позивача     : Верещак В.М. - за довіреністю;

                  відповідача 1 : не з"явився;      

          відповідача 2 : не з"явився;

                  відповідача 3: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" , що представлений  Відділенням "Вінницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" подано позов до ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості", ТОВ  "Спільне Українсько - Бельгійське виробниче підприємство - ПроТекс ГК" та до ТОВ  "Управління комерційної нерухомості"  про визнання частково недійсними договори від 28.12.2007 р. та 14.09.2009р.

Ухвалою суду від 02.02.11 року за даним позовом було порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.11 року слухання справи було відкладено на 02.03.11 року у зв"язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів.

На визначену дату в судове засідання прибув представник позивача, а представники відповідачів не з"явились та витребуваних ухвалою суду доказів не надали.

Натомість , Представник позивача повідомив, що відповідач 1- ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості" змінило назву на  Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" та змінило місцезнаходження, і станом на сьогодні знаходиться за адресою : 21000, м. Вінниця, вул. Київська, 16, що підтверджується протоколом засідання загальних зборів учасників ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості"  № 29 від 05.11.03 року.

Крім того,   Товариство з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" є правонаступником всіх прав та обов"язків ТОВ "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості"  , що підтверджується Статутом ТОВ "Конхесіменто " від 11.11.2010 року.

 Враховуючи  вищевикладене суд дійшов до висновку про необхідність замінити відповідача 1 - ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" з огляду на наступне.

Нормою ст.25 ГПК України, передбачено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна сторони її правонаступником у порядку процесуального правонаступництва можлива у випадку, коли сторона вибула із спірного правовідношення після порушення провадження у справі, в такому випадку суд вправі замінити такого відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, суд здійснює заміну відповідача 1  по справі ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості" його правонаступником - ТОВ "Конхесіменто ".

Згідно п.п. 1, 2, 4 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких  обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів та заміни відповідача.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів та необхідність заміни відповідача 1 , з огляду на неможливість вирішення даної справи   в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що слухання слід відкласти на іншу дату.   

          Керуючись  ст. 25, п.п.1,2,4 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 березня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115.

2. Відповідно до ст.25 ГПК України, здійснити заміну відповідача 1 по справі ТОВ  "Девелопментська компанія- Центр комерційної нерухомості" його правонаступником - ТОВ "Конхесіменто ", що знаходиться за адресою : 21000, м. Вінниця, вул. Київська , 16.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1). Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2). Правоустановчі документи позивача , довідку з ЄДРПОУ  позивача і відповідача  станом  на теперішній час.

3). Інші докази в підтвердження позовних вимог.     

Відповідачу :    

1). Відзив на позовну заяву  і всі документи , що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву позивачу.

2). Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач , оригінали для огляду в судовому засіданні , належним чином засвідчені копії - в справу.

3). Інші докази в підтвердження доводів та заперечень.      

4). Докази поважності неявки в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.Ухвалу надіслати позивачу для відома.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Тісецький С.С.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу  (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченко, вул. Пушкінська, 8/26; 21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2 )     

4 - відповідачу 1  (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 16)

5 - відповідачу  2 (21021, м. Вінниця, вул. 600 - річчя, буд. 1)

6 - відповідачу  3 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна,  52)