Рішення

від 21.02.2011 по справі 9/289-10-5583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/289-10-5583

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р.Справа  № 9/289-10-5583

За позовом:  відкритого акціонерного товариства "Укрнафта";          

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";      

3-тя особа відповідача: Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР";  

про зобов'язання вчинити певні дії;

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Соколов В.М. (за довіреністю);  

Від відповідача:  Радченко О.В. (за довіреністю);

Від третьої особи: Іршко О.В. (за довіреністю);

       СУТЬ СПОРУ: 30.12.2010р. за вх. №10835 Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі –Відповідач) за участю третьої особи на стороні відповідача Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР".

      Позивач на позовних вимогах наполягає.

      Відповідач у судових засіданнях проти позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у відзиві, наданому в судовому засіданні.

      Третя особа Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" надало письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

        13.04.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" укладений договір № 011101 на постачання електричної енергії на АЗС Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" № 15/014 (надалі - АЗС), що розташована за адресою м. Одеса, вул. Грушевського, 37 (надалі - Договір).

        30.11.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" укладений договір на технічне забезпечення електропостачання споживачу №14Э/09 на забезпечення технічної можливості передачі електричної енергії на АЗС Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" № 15/014 в обсягах згідно договору на постачання.

        Термін дії договору на постачання електроенергії закінчується 31.12.2010 року. Враховуючи той факт, що в договорі всупереч вимогам Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442 (надалі - Правила) відсутня можливість продовження Договору наступний календарний рік. Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" неодноразово письмово зверталось до відповідача з проханням внести зміни до Договору, а саме викласти Договір в редакції, яка затверджена в Типовому договорі про постачання електричної енергії (додаток № 3 до Правил).

        Листом №204 від 02.11.2010 року Відповідач повідомив Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", що в майбутньому має намір продовжувати з позивачем договірні стосунки, але за умови врегулювання між основним споживачем Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" і Відкритим акціонерним товариством  "Укрнафта" договірних відносин шляхом укладення Договору про технічне забезпечення на 2011 рік, та подання Постачальнику документів, передбачених п. 5.4., п. 5.5. Правил.

       Щодо вимоги відповідача відносно необхідності  врегулювання між основним споживачем Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" і Відкритим акціонерним товариством  "Укрнафта" договірних відносин шляхом укладення Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача на 2011 рік, позивач зазначає наступне.

       Відповідно до п. 1.5. Правил, у разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань вносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача.

       Відповідно до п. 3.1. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 р. за № 93/6381 (надалі-Методика), розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5 000 кВт. год. та більше.

        Відповідно до ч. 1 п. 5.16. Правил, у разі передачі електричної енергії послідовно мережами декількох власників електричних мереж договори про спільне використання технологічних електричних мереж укладаються електропередавальною організацією з усіма власниками електричних мереж, технологічні електричні мережі яких використовуються для передачі електричної енергії.

         Договори про технічне забезпечення електропостачання споживача, за необхідності, укладаються безпосередньо між суб'єктами господарювання, які мають спільну межу балансової належності (ч. 2 п. 5.16. Правил).

         Відповідно до актів про обсяги спожитої електроенергії, по АЗС №15/014 за період з березня по грудень 2010 року, та актів виконаних робот між Відкритим акціонерним товариством  "Укрнафта" та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" за січень-лютий 2010 року всього було спожито 47 748,4 кВт. год. електроенергії.

         Таким чином, на АЗС за період з січня - грудень 2010 року середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці по АЗС становить 47 748,4 кВт. год. / 12 місяців = 3 979,03 кВт. год., та відповідно до вимог п.3.1. Методики не потребує обов'язкового укладення Договору про технічне забезпечення з основним споживачем.

          Тобто необхідність в укладенні Договору про технічне забезпечення на 2011 рік з основним споживачем - Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" і Відкритим акціонерним товариством  "Укрнафта" виникає у разі сумарного середньомісячного споживання позивачем активної електроенергії на 5 000 кВт. год. та більше.

          Таким чином, з позовних вимог Відкритого акціонерного товариства  "Укрнафта" випливає, що обов'язок укладення договору на технічне забезпечення електропостачання споживача не є обов'язковим для Відкритого акціонерного товариства  "Укрнафта", а надання Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" Північний РЕМ укладеного договору між позивачем та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" не є підставою для укладення (пролонгації) обов'язкового договору на постачання електроенергії.

          Листами №214 від 03.09.2010 року, №215 від 03.09.2010 року, №236 від 14.10.2010 року, №253 від 18.11.2010 року, Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"  повідомляє Відкрите акціонерне товариство  "Укрнафта" про наміри щодо проведення будівельних робіт, а саме реконструкцію існуючих та будівництво нових мереж з подальшим повним відключенням Відкритого акціонерного товариства  "Укрнафта" з 01.01.2011 року.

           Позивач стверджує, що Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", всупереч діючому законодавству, намагається повністю обмежити доступ позивача до електричних мереж на підставі відмови у продовженні дії договору про технічне забезпечення електропостачання споживача, що є недопустимим з огляду на наступне.

          Так, будівництво АЗС Відкритого акціонерного товариства  "Укрнафта" № 15/014, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 37 проводилось відповідно до проектних рішень з урахуванням технічних умов Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" АЗС введено в експлуатацію за погодженням комісії у складі представника начальника Обласної Державної інспекції по енергозбереженню. Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", в свою чергу, придбало АЗС №15/014 яку було введено до експлуатації з дотриманням норм чинного законодавства.

          Електропостачання АЗС здійснюється з 2002 року по постійній схемі приєднання від РЩ-0,4 кВ ТП-1731, що належить Приватному підприємству "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР".

          Відповідно до ч.1 п. 1.7. Правил, у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

          Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж (ч.2 п. 1.7. Правил).

Враховуюче викладене, позивач наполягає, що відповідач повинен укласти з Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" договір про спільне використання технологічних електричних мереж, а Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" не має права відмовити електропередавальній організації в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

          18.01.2011р. за вх. №1510/2011 представником Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" подано до суду письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа пояснює, що продовження строку дії договору про постачання електричної енергії №011101 від 13.04.2010 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта", на тих саме умовах неможливо з об'єктивних причин технічного характеру.

У судовому засіданні від 21.01.2011р. представником Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" подано до суду письмовий відзив на позов, згідно з яким відповідач заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що       стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

           Ч.6 ст. 179 ГК України закріплює, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).      

           Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

           У разі якщо для створення можливості постачання електроенергії, газу за технічними умовами постачальника за рахунок споживача (інвестора, забудовника) або його силами збудовані додаткові мережі (об'єкти), у договорах про постачання зазначеної продукції (послуг) передбачаються передача збудованих мереж (об'єктів) постачальнику і відшкодування забудовнику, інвестору витрат на їх будівництво.

Типова форма відповідного договору, порядок визначення обґрунтованого обсягу витрат, що підлягає компенсації, форма відшкодування (викуп, у тому числі в розстрочку, оформлення корпоративних прав, надання пільг у визначеному розмірі) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

           Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Проте, позивач не наводить в позовній заяві обставини, які б свідчили про порушення з боку відповідача  цивільного права позивача на укладення договору про постачання електричної енергії.

           Загальні умови укладання господарських договорів визначені Господарським Кодексом України, зокрема п. 7 ст. 179 цього Кодексу передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

          Статтею 181 ГК України передбачено порядок укладання господарських договорів, відповідно до якого проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

          Крім того, ст. 641 ЦК України передбачає, що пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

         Згідно із ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

          Господарським судом встановлено, що дійсно умовами п. 5.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (надалі - ПКЕЕ) передбачено, що ініціатором укладення договору про постачання електричної енергії може бути будь-яка із сторін такого договору.

          Проте, позивач не направляв на адресу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" проект договору про постачання електричної енергії. Таким чином, позивач не позбавлявся права на звернення до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з метою укладення договору про постачання електричної енергії. Для укладення договору про постачання електричної енергії, позивачу необхідно було тільки надати Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" перелік документів визначений у п. 5.4. ПКЕЕ.

          Відповідно до ПКЕЕ, повинні бути оформлені наступні договори: між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" –договір про постачання електричної енергії (згідно п. 1.3 ПКЕЕ), між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" –договір про технічне забезпечення електропостачання споживача (згідно п. 1.5 ПКЕЕ), між Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" – договір про постачання електричної енергії (згідно п. 1.3 ПКЕЕ), між Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" та Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" –договір про спільне використання технологічних електричних мереж (згідно п. 1.7 ПКЕЕ).

           В позовній заяві Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" посилається на необхідність укладення між Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" та Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" договору про спільне використання технологічних електричних мереж, але з матеріалів справи вбачається, що відповідно до умов Договору № 011101, відповідач постачає електричну енергію на об'єкт позивача, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 37.

           Як вище встановлено господарським судом, у Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" відсутня технічна можливість для постачання електричної енергії власними мережами на вказаний об'єкт позивача, тому між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" був укладений договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 143/09 від 30.11.2009 р.

          П. 10.6 Договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 147/09 передбачено, що цей договір укладається на строк до 31.12.2010р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. З матеріалів справи вбачається, що договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 143/09 від 30.11.2009 р. припинив свою дію з 01.01.2011 р., про що Приватне підприємство "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" повідомило позивача листом від 03.09.2010 р., від 14.10.2010р., від 18.11.2010р.

          Господарським судом визначено, що мережі Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", через які відповідно до Договору №143/09 передавалась електроенергія до позивача, розташовані на земельній ділянці за адресою м. Одеса, вул. Генерала Плієва, 1, що належить Приватному підприємству "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" на праві власності. Призначення земельної ділянки полягає в проектуванні та будівництві житлового комплексу із вбудовано-прибудованими об'єктами суспільного призначення.

          Мережі, які зазначені в Договорі №143/09, та які є власністю третьої особи, в теперішній час використовуються для забезпечення потреб Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР", але не відповідають цілям діяльності Приватного підприємства "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР"  за своїми технічними характеристиками, а за своїм місцезнаходженням перешкоджають йому здійснювати подальше будівництво на власній земельній ділянці. Зазначені мережі (в т.ч. трансформаторна) в найближчий час підлягають демонтажу.

Таким чином на момент розгляду справи існування можливості укладання договору між Відкритим акціонерним товариством "Укрнафта" та Приватним підприємством "ПЕРСПЕКТИВА-РІЕЛТОР" не є правомірним.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

        Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі, як не обґрунтовані, не підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

         Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Позивача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.  У позові відмовити в повному обсязі.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд  протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                        Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 25 лютого 2011 року.