Постанова

від 22.03.2011 по справі 9/289-10-5583

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 9/289-10-5583

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді: Раз юк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Коло колова С.І.

при секретарі судового з асідання: Підгурському Д.Л .

за участю представників уч асників процесу:

від позивача - Соколова В .М. за довіреністю № ЮР-565/д, дат а видачі: 27.12.10р., Драгомирова В.А . - інженера, паспорт серія НОМЕР_1, дата видачі 25.07.97р. /в судовому засіданні від 22.03.11р./,

від відповідача - Шама нської К.І. за довіреністю №6 в ід 29.12.10р. /в судовому засіданн і від 15.03.11р./, Корепанової О.О. з а довіреністю № 9, дата видачі : 29.12.10р. /в судовому засіда нні від 22.03.11р./

від третьої особи - Ір шко О.В. за довіреністю б/н від 10.01.2011р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн і скарги: Відкритого акціо нерного товариства „Укрнафт а”, м.Київ

на ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д „21” лютого 2011 року

про скасування заходів до забезпечення позову

та на рішення господарс ького суду Одеської області від „21” лютого 2011 року

по справі № 9/289-10-5583

за позовом скаржника

до Відкритого акціоне рного товариства „Енергопос тачальна компанія „Одесаобл енерго”

за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет сп ору, на стороні відповідача П риватного підприємства „Пер спектива-рієлтор”, м.Одеса

про зобов' язання вчин ити певні дії

/повна фіксація судово го процесу здійснювалась від повідно до ст. 129 Конституції У країни та ст. ст. 4-4, 81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України, в судовому засідан ні за ст.77 оголошувалась перер ва з 15.03.11р. по 22.03.11р./

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року Відкрите акці онерне товариство „Укрнафта ” (далі - позивач, ВАТ „Укрнаф та”) звернулося до господарс ького суду Одеської області з позовом до Відкритого акці онерного товариства „Енерго постачальна компанія „Одеса обленерго” (далі - відповіда ч, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”) п ро зобов' язання вчинити пев ні дії, зокрема зобов' язати відповідача укласти з ВАТ „У крнафта” додаткову угоду про пролонгацію договору № 011101 на постачання електричної енер гії на автозаправочну станці ю /далі-АЗС/ ВАТ „Укрнафта”. ПП „Перспектива-рієлтор” визна чено позивачем третьою особ ою, яка не заявляє с амостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення вимог чинн ого законодавства України, з окрема ст. ст. 179, 275 ГК України, п. п .1.5,1.7,5.16 Правил користування еле ктричною енергією, затвердже них Постановою Національної комісії регулювання електро енергетики України /далі-НКР Е/ від 31.07.96 N 28 (у редакції постано ви НКРЕ від 17.10.2005 N 910 зі змінами т а доповненнями), зареєстрова них в Міністерстві юстиції У країни 18 листопада 2005 р. за N 1399/11679 /далі-Правила/ та п. 3.1 Методики обчислення плати за перетіка ння реактивної електроенерг ії між електропередавальною організацією та її споживач ами, затвердженої Наказом Мі ністерства палива та енергет ики України від 17.01.2002 N19 та зареє строваної в Міністерстві юст иції України 1 лютого 2002 р. за N 93/63 81 (далі-Методика) відповідач в ідмовляється пролонгувати д оговір про постачання електр ичної енергії.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.12.2010ро ку було задоволено клопотанн я позивача про вжиття заході в до забезпечення позову, зок рема заборонено ВАТ ЕК „Одес аобленерго”, а також ПП „Перс пектива-рієлтор” відключати електропостачання АЗС ВАТ„У крнафта” №15/014, що розташована з а адресою м. Одеса вул. Грушевс ького, 37 та обмежувати доступ ВАТ„ Укрнафта” до своїх елек тричних мереж до ухвалення р ішення у справі, яку постанов ою Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2011р. бу ло залишено без змін.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 21.02.2010р .(суддя Меденцев П.А.) у задовол енні позову ВАТ „Укрнафта” в ідмовлено з огляду на те, що по зивач не направляв на адресу ВАТ „ЕК„Одесаобленерго” про ект договору про постачання електричної енергії, а також оскільки електричні мережі через які здійснюється елект ропостачання на АЗС ВАТ „Укр нафта” №15/014 і які є власністю П П „Перспектива-рієлтор” в на йближчий час підлягають демо нтажу. Одночасно при ухвален ні рішення господарський суд в порядку ст. 68 ГПК України ух валою від 21.02.2011р. скасував заход и до забезпечення позову, що б ули вжиті ухвалою від 30.12.2010р..

Не погоджуючись із зазначе ними вище рішенням та ухвало ю місцевого господарського с уду, ВАТ „Укрнафта” звернуло сь до Одеського апеляційного господарського суду з апеля ційними скаргами, в яких прос ить скасувати оскаржувані у хвалу і рішення та прийняти н ове рішення, яким повністю за довольнити позовні вимоги ВА Т „Укрнафта”. Скаржник посил ається на те, що суд повно та в себічно не перевірив всі обс тавини справи, не дав належну правову оцінку доказам, пору шив та невірно застосував но рми матеріального та процесу ального права, в зв'язку з чим виніс незаконні і необґрунто вані рішення та ухвалу, які не відповідають обставинам спр ави і вимогам закону.

Зокрема, скаржник зазначив що неодноразово звертався д о відповідача з пропозицією викласти Договір №011101 від 13.04.2010р на постачання електричної е нергії в редакції, яка затвер джена в Типовому договорі пр о постачання електричної ене ргії, однак відповідач ухиля вся від внесення змін до дого вору, чим порушив його права.

Скаржник не згоден з виснов ком суду першої інстанції ст осовно того, що на момент розг ляду справи існування можлив ості укладення договору про технічне забезпечення між ВА Т„Укрнафта” та ПП „Перспекти ва-рієлтор” є не правомірним на підставі того, що електрич ні мережі власником яких є ПП „Перспектива-рієлтор” підля гають демонтажу. Крім того, с каржник вважає, що не є обов' язковим укладення між ним та ПП „Перспектива-рієлтор” до говору про технічне забезпеч ення електропостачання спож ивача, як на цьому наполягає в ідповідач та як зазначено у р ішенні суду першої інстанції .

На думку скаржника, суд перш ої інстанції порушив норми с т. 84 ГПК України, оскільки в ріш енні від 21.02.2011р. відсутні будь-я кі посиланні на законодавств о, якими суд керувався відмов ляючи в задоволених позовних вимог.

Також скаржник не згоден з висновком суду першої інста нції щодо скасування заходів до забезпечення позову з огл яду на те, що незаконне відклю чення електропостачання при зведе до зупинення господарс ької діяльності ВАТ „Укрнафт а” та завдасть збитків підпр иємству і державі.

Відповідач та третя особа н а стороні відповідача надали відзиви до суду на апеляційн і скарги позивача та їх предс тавники в судовому засіданні просили залишити апеляційні скарги ВАТ „Укрнафта” без за доволення, а оскаржувані ріш ення та ухвалу - без змін, вва жаючи йх правомірними, обґру нтованими та відповідаючими матеріалам справи.

Розглянувши доводи апеляц ійних скарг, матеріали справ и та вислухавши пояснення пр едставників учасників проце су, судова колегія прийшла до висновку про слушність дово дів апеляційних скарг, виход ячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2009р. між ВАТ„Укрнафт а” та ПП„Перспектива-рієлтор ” був укладений договір про т ехнічне забезпечення електр опостачання споживачу №14Э/09/ т .1, а.с.116/, за яким ПП зобов'язалос я забезпечити технічну можл ивість передачі електричної енергії на АЗС ВАТ„Укрнафта ” №15/014/ в мажах 27кВт потужності т а в обсягах згідно договору п ро постачання електричної ен ергії. Умовами п. 10.6 Договору пе редбачено його строк дії до 31. 12.2010р. та його щорічна пролонга ція, якщо за місяць до закінче ння строку не буде заявлено о днією із сторін про відмову в ід цього договору або про йог о перегляд. При цьому відпові дно до додатку до договору /т.1 , а.с. 70/ межа відповідальності з а стан та обслуговування еле ктромереж та електроустанов ок встановлена на кінцівках кабелю ВАТ„Укрнафта” в РУ-0,4 к В ТП-1731.

Через зростання власних по треб щодо електроспоживання 12.01.10р. ПП„Перспектива-рієлтор ” отримало у відповідача тех нічні умови приєднання № 502/09 до електричних мереж електроус тановок на зовнішнє електроп остачання житлового комплек су зі вбудовано - прибудован ими об'єктами суспільного пр изначення по вул. Ген.Плієва,1, вул.Пестеля,31, якими передбач ено реконструкцію ТП-1731 з замі ною існуючих трансформаторі в на трансформатори більшої потужності.

13.04.2010р. між ВАТ„Укрнафта” та В АТ „ЕК„Одесаобленерго” був у кладений договір №011101 на поста чання електричної енергії на АЗС ВАТ„Укрнафта” №15/014, що роз ташована за адресою м. Одеса, в ул. Грушевського,37 / т.1, а.с.52/. П.9.2 д оговору строк дії договору в становлено до 30.12.2010р. без визна чення умов його пролонгації на наступний календарний рік .

Листами №214 від 03.09.2010 року, №215 ві д 03.09.2010 року, №236 від 14.10.2010 року, №253 ві д 18.11.2010 року, ПП„Перспектива-ріє лтор” повідомило позивача пр о наміри щодо проведення буд івельних робіт, а саме реконс трукцію існуючих та будівниц тво нових мереж з подальшим п овним відключенням ВАТ„Укрн афта" від електроживлення з 01. 01.2011 року.

Колегія суддів вважає, що го сподарським судом не вірно о цінено фактичні обставини да ної справи. По - перше, не підтв ерджується матеріалами спра ви висновок про те, що договір між ВАТ„Укрнафта" та відпові дачем на 2011р. є неукладеним. Озн ачене спростовується наступ ним. 8.09.10р. ВАТ„Укрнафта" зверну лося до відповідача з пропоз ицією про внесення в договір пункту 9.4, яким встановити мож ливість пролонгації договор у /т.1, а.с 83/ в редакції, передбаче ній типовим договором поста вки електроенергії, наведені й в Правилах /т.1,а.с.82/. Оскільки в ідповідач на означену пропоз ицію не відповів, вона у відпо відності до ст.ст.179, 181, 188 ГК Украї ни вважається прийнятою, оск ільки ВАТ „ЕК„Одесаобленерг о” є монополістом на ринку да ного товару. Відповідно до п.9. 4 типового договору він вваж ається продовженим на насту пний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терм іну дії Договору жодною із Ст орін не буде заявлено про при пинення його дії або перегля д його умов. З огляду на те, що В АТ „ЕК„Одесаобленерго” тако ї заяви не робило, а навпаки по стійно висловлювало намір пр одовжувати стосунки з позива чем /т.1,а.с.79,84,85/ договір є пролонг ованим на 2011р. і вимога про пись мове оформлення такої пролон гації є обгрунтованою та зак онною і підлягає задоволенню .

По-друге, колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про те , що на момент розгляду справи є не правомірним існування м ожливості укладення договор у між ВАТ„Укрнафта” та ПП „Пе рспектива-рієлтор”, з огляду на те, що електромережі своїм місцезнаходженням перешкод жають останньому здійснюват и подальше будівництво на вл асній земельній ділянці, оск ільки судом не було взято до уваги, що електропостачання на АЗС ВАТ „Укрнафта” 15/014 здій снюється з 2002р. по постійній сх емі приєднання від РЩ-0,4 кВ ТП 17 31, що належать ПП „Перспектива -рієлтор”. Приєднання до елек троустановки відбувається н а підставі ТУ№П-24/1476 від 20.09.2001р. за погодженням з ВАТ„ЕК„Одесао бленерго” та ТУ№01-1/07 від 20.01.07 за п огодженням ПП „Перспектива-р ієлтор”. Дані технічні умови є чинними, узгодженими з влас ником електричних мереж та ї х скасування технічними умов ами від 12.01.10р. не передбачено, от же реконструкція, переоснаще ння, збільшення потужності е лектричних мереж електроуст ановок до яких підключено АЗ С ВАТ „Укрнафта” має відбува тись з урахуванням інтересів ВАТ „Укрнафта”, як субспожив ача.

Відповідно до приписів п. 1.7 П равил у разі використання те хнологічних електричних мер еж електропередавальною орг анізацією відносини між влас ником цих мереж та електропе редавальною організацією, у тому числі їх взаємна відпов ідальність, регулюються дого вором про спільне використан ня технологічних електрични х мереж, що укладається між ни ми на основі типового догово ру. Основний споживач не має п рава відмовити електроперед авальній організації, яка зд ійснює ліцензовану діяльніс ть на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) д оговору про спільне використ ання технологічних електрич них мереж, а субспоживачу в у кладанні договору про техніч не забезпечення електропост ачання. ПП „Перспектива-рієл тор” не має права відмовити В АТ ЕК„Одесаобленерго” в укла денні договору про спільне в икористання технологічних е лектричних мереж та ВАТ„Укрн афта” в укладанні договору п ро технічне забезпечення еле ктропостачання.

Однак, судова колегія зазна чає, що укладення договору мі ж позивачем та основним спож ивачем ПП„Перспектива-рієлт ор” на технічне забезпечення електропостачання споживач а не є обов' язковим та надан ня зазначеного договору не є підставою для пролонгації о бов' язкового договору на по стачання електроенергії. Оск ільки, відповідно до п.1.5 Прави л у разі підключення елек троустановок споживача до ел ектричних мереж, власник яки х не є постачальником електр ичної енергії, та виникнення у споживача відповідно до за конодавства України зобов'яз ань вносити плату за перетік ання реактивної електроенер гії, між споживачем та цим вла сником електричних мереж на основі типового договору укл адається договір про технічн е забезпечення електропоста чання споживача. Така необхі дність відповідно до п. 3.1 Мето дики виникає у разі сумарног о середньомісячного спожива ння позивачем активної елект роенергії на 5 000 кВт. год. та біл ьше. Відповідно до матеріалі в справи, зокрема, актів про об сяги спожитої електроенергі ї по АЗС №15/014 за період з березн я по грудень 2010р. та актів викон аних робот між ВАТ "Укрнафта" та ПП„Перспектива-рієлтор” за 2010 рік всього було спожито 47 748,4 кВт. год. електроенергії, що середньомісячно склада є менше ніж 5 000 кВт. год..

Також колегія суддів прихо дить до висновку, що ухвала го сподарського суду від 21.02.2011р. пр о скасування заходів до забе зпечення позову винесена з п орушенням норм матеріальног о та процесуального права, ос кільки господарський суд не повинен скасовувати вжиті за ходи по забезпеченню позову до виконання рішення по спра ві, окрім випадків коли потре ба у забезпеченні позову з ти х чи інших причин змінилася а бо відпали певні обставини. П ідстави та обставини для заб езпечення позову ВАТ „Укрнаф та” шляхом встановлення забо рони ВАТ ЕК„Одесаобленерго ” обмежувати доступ ВАТ „Укр нафта” до своїх електричних мереж; заборони ВАТ ЕК„Одеса обленерго” та ПП„Перспектив а-рієлтор” відключати електр опостачання АЗС ВАТ „Укрнафт а” не змінилися, не відпали та є актуальними по теперішній час. Скасування зазначених з аходів може утруднити та зро бити неможливим виконання рі шення суду, зокрема незаконн е відключення електропостач ання призведе до зупинення г осподарської діяльності АЗС ВАТ „Укрнафта”№15/014 та завдаст ь збитків не тільки підприєм ству а й державі, шляхом недоо тримання податків та зборів за період простою АЗС.

За викладених обставин суд ова колегія вважає, що апеляц ійні скарги Відкритого акціо нерного товариства „Укрнафт а” підлягають задоволенню, а рішення та ухвалу господарс ького суду Одеської області від 21 лютого 2011 року по справі № 9/289-10-5583 слід скасувати.

Відповідно із ст.49 ГПК Украї ни, витрати по сплаті держмит а за розгляд позову та подачу апеляційної скарги покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст.ст.99, 101-106, ГП К України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційні скарги Від критого акціонерного товари ства „Укрнафта” задовольнит и, рішення та ухвалу господар ського суду Одеської області від 21.02.11 р. - скасувати.

Позов задовільнити. Зобов' язати Відкрите акціонерне то вариство „Енергопостачальн а компанія „Одесаобленерго” укласти з Відкритим акціоне рним товариствов „Укрнафта” додаткову угоду про пролонг ацію договору № 011101 на постачан ня електричної енергії на АЗ С ВАТ „Укрнафта”, що розташов ана за адресою: м. Одеса, вул..Гр ушевського, 37 на 2011 рік.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства „Енерго постачальна компанія „Одеса обленерго” ( 65003, м. Одеса, вул.Чо рноморського козацтва,70, код Є ДРПОУ 26302365 р/р 2600330112779 ВАТ„Держощад банк” МФО 328845) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Нестеровський,3-5, код ЄДРПОУ 0013 5390 р/р 26002130102001 ЮГРУ„Приватбанк” М ФО 328704) 85грн. державного мита за розгляд позовної заяви та ви трати на ІТЗ судового процес у у сумі 236 грн..

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства „Енерг опостачальна компанія „Одес аобленерго” ( 65003, м. Одеса, вул.Чо рноморського козацтва,70, код Є ДРПОУ 26302365 р/р 2600330112779 ВАТ„Держощад банк” МФО 328845) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва „Укрнафта” (04053, м. Київ, пров. Нестеровський,3-5, код ЄДРПОУ 0013 5390 р/р 26002130102001 ЮГРУ„Приватбанк” М ФО 328704) 42,50 грн. державного мита з а розгляд апеляційної скарги .

3.Видачу наказів за постано вою доручити господарському суду Одеської області.

Постанова в порядку ст. 105 Г ПК України набирає законної сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку.

Головуючий суддя Г .П.Разюк

Суддя М.С. П етров

Суддя С.І. К олоколов

Повний текс постанови с кладено 28.03.2011р.