Ухвала
від 28.02.2011 по справі 20/164-10-5523
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"28" лютого 2011 р. Справа №20/164-10-5523

За позовом: Публічног о акціонерного товариства „Ф інбанк”

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дніпро-ЛТД”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягненн я на предмет іпотеки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Терещен ко О.О. - за довіреністю № 01-28/ 36 від 10.01.2011 року;

від відповідача: не з' я вились;

від третьої особи: не з' явились.

СУТЬ СПОРУ: про зверн ення стягнення на предмет іп отеки.

У судовому засіданні предс тавник позивача надав суду к лопотання про продовження ст року розгляду справи на п' я тнадцять днів у зв' язку з не з' явленням у судове засідан ня представника відповідача .

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане кло потання, задовольняє його та продовжує строк розгляду сп рави на п' ятнадцять днів ві дповідно до ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги нез' явлення у судове засідання представн ика відповідача та третьої о соби, від яких не надійшло кло потання про розгляд справи з а їх відсутністю, а також у зв' язку з невиконанням відповід ачем та третьою особою вимог ухвали суду, розгляд справи с лід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 20/164-10-5523 продовжити до "14" бере зня 2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на "14" березня 2011 року о 10:45.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду Одеської області за адрес ою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 пов ерх), тел.:/0482/307-950.

3. Зобов' язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 5 9 ГПК України; докази, що підтв ерджують статус юридичної ос обі.

третю особу: надати пи сьмові пояснення щодо позову ; відомості щодо виконання кр едитного договору від 21.09.2007 рок у № 161/09/07; відомості щодо отриман ня вимоги банку про погашенн я заборгованості за кредитни м договором.

4. Явка представників стор ін та третьої особи обов'язко ва.

Суддя Щавинська Ю.М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено10.03.2011
Номер документу14050032
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/164-10-5523

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 27.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 29.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні