Ухвала

від 14.10.2013 по справі 20/164-10-5523

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 20/164-10-5523

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача в порядку ст. 25 ГПК України, подану у справі №20/164-10-5523

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

від ТОВ "Українська боргова компанія" (заявника): Тодирець А.О. - довіреність № 70 від 14.01.2013р.;

від ВДВС Котовського міського управління юстиції: не з'явився.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.03.2011р. у справі №20/164-10-5523 позов Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" було задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 21.09.2007р. між Акціонерним комерційним банком „Фінбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпро-ЛТД", посвідченим нотаріально та зареєстрованим за реєстровим № 12472, а саме на: комплекс, будівлі магазину, що знаходиться в місті Котовськ, на площі Базарній під номером 1 (один), Одеської області, та складається в цілому з: складського приміщення - літ. "Ш1", загальною площею 46,2 кв.м; офісу - літ. "Ш1", загальною площею 26,9 кв.м; торговельного залу з підсобними приміщеннями - літ. "Ш5, Ш6", загальною площею 42,3 кв.м; частини магазину - літ. "Ш", загальною площею 40,5 кв.м; загальною площею будівель 155,9 кв.м, належний Товариству з обмеженою відповідальністю „Дніпро-ЛТД" на праві колективної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області 22.10.2003 р. (бланк САА № 053226), зареєстрованого в Котовському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі 2 номер запису № 25, реєстраційний № 2780490, шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, на користь Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 161/09/07 від 21.09.2007 р. у розмірі 139 498 дол. США 67 центів, що в гривневому еквіваленті відповідно до курсу НБУ на 17.12.2010 року становить 1 110897 грн. 65 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпро-ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства „Фінбанк" витрати по сплаті державного мита в розмірі 11 108 грн. 97 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

22.04.2011р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.03.2011 р. було видано відповідні накази.

25.09.2013р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" надійшла заява про заміну стягувача по справі №20/164-10-5223 в порядку ст. 25 ГПК України.

В обґрунтування заяви ТОВ "Українська боргова компанія" посилається на те, що 17.06.2013 р. між ПАТ "ФІНБАНК" та ТОВ "АНСУ" був укладений договір факторингу №06/13-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №161/09/07, укладеним між ПАТ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ "АНСУ" набуло право грошової вимоги кредитора до ОСОБА_1.

17.06.2013 р. між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" був укладений Договір відступлення права вимоги № 17/06/13, відповідно до якого ТОВ "АНСУ" відступив ТОВ "Українська боргова компанія" всі права вимоги за Кредитним договором № 161/09/07 від 21.09.2007р., укладеним між ПАТ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1.

Факт зміни іпотекодержателя підтверджується договором від 04.07.2013р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченого 04.07.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6074.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача в порядку ст. 25 ГПК України було прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 14.10.2013р.

За змістом п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Так, у судовому засіданні 14.10.2013р. представник заявника підтримав заяву про заміну стягувача, просив суд задовольнити її.

Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" у судове засідання не з'явилося, незважаючи на належне завчасне повідомлення про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.56). При цьому, 14.10.2013р. до господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача без участі представника ПАТ "Фінбанк" (т.2 а.с. 59).

Відділ державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, незважаючи на належне завчасне повідомлення про час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.57).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-ЛТД" про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали на юридичну адресу, яка зазначена у заяві про заміну стягувача, у судові засідання не з'явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви також повідомлена належним чином шляхом надсилання судової ухвали на адресу, що містилася у матеріалах справи, у судові засідання не з'явилася.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвали по справі, які раніше надсилались на адреси ТОВ "Дніпро-ЛТД" та ОСОБА_1, повертались поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи зазначене, а також положення п..4. Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 18, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши зазначену заяву, вислухавши представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зазначене цілком кореспондується з ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з постановою Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.1.4) статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.06.2013 р. між ПАТ "ФІНБАНК" та ТОВ "АНСУ" був укладений договір факторингу №06/13-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №161/09/07, укладеним між ПАТ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ "АНСУ" набуло право грошової вимоги кредитора до ОСОБА_1.

17.06.2013 р. між ТОВ "АНСУ" та ТОВ "Українська боргова компанія" був укладений Договір відступлення права вимоги № 17/06/13, відповідно до якого ТОВ "АНСУ" відступило ТОВ "Українська боргова компанія" всі права вимоги за Кредитним договором № 161/09/07 від 21.09.2007р., укладеним між ПАТ "ФІНБАНК" та ОСОБА_1.

Факт зміни іпотекодержателя підтверджується договором від 04.07.2013р. про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченого 04.07.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6074., оригінал якого у судовому засіданні 14.10.2013р. було оглянуто судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія".

Керуючись ст.ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про заміну стягувача в порядку ст. 25 ГПК України задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Фінбанк" (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-А, код ЄДРПОУ 20041917) на його правонаступника, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код ЄДРПОУ 37535394).

Суддя Щавинська Ю.М.