Постанова
від 28.02.2011 по справі 2-а-63
ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 2-а-63

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського місь кого суду Івано-Франківської області Марчак Ю.І., розглянув ши у скороченому провадженні адміністративну справу за п озовом ОСОБА_1 до Управлін ня Пенсійного фонду України в м. Яремче про зобов' язанн я нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмі рі 30 % мінімальної пенсії за ві ком відповідно до ст.6 Закону У країни «Про соціальний захис т дітей війни»з 09.08.2010 року з вра хуванням ст.28 Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування »,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адм іністративним позовом до Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в м. Яремче про зобов' яз ання нарахувати та виплатит и підвищення до пенсії в роз мірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закон у України «Про соціальний за хист дітей війни»з 09.08.2010 року з врахуванням ст.28 Закону Украї ни «Про загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння».

Позовні вимоги позивачка о бґрунтовує тим, що має статус дитини війни і відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист діте й війни»її пенсія має бути пі двищена на 30% мінімальної пенс ії за віком, яку всупереч ріше нню Конституційного Суду Укр аїни від 22.05.2008 року відповідач н е виплатив. В зв' язку з вищен аведеним просить здійснити п ерерахунок та виплату їй під вищення до пенсії.

Відповідач не подав запере чення проти позову у встанов лені ч. 3 ст. 183-2 КАС України строк и або заяву про визнання позо ву.

Оцінивши повідомлені пози вачкою обставини, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст .6 Закону України «Про соціаль ний захист дітей війни», дітя м війни пенсії або щомісячн е грошове утримання чи держа вна соціальна допомога, що ви плачується замість пенсії , п ідвищується на 30 відсотків мі німальної пенсії за віком.

Даними копії пенсійного посвідчення та копії паспо рту ОСОБА_1 судом встанов лено, що позивачка народил ася ІНФОРМАЦІЯ_1 і відпов ідно до ст.1 Закону України «Пр о соціальний захист дітей ві йни»є дитиною війни, поскіл ьки є громадянкою України і на час закінчення (2 вересня 19 45 року) Другої світової війни їй було менше 18 років. Тому згі дно ст.6 вищезазначеного Зако ну позивачка має право на от римання підвищення виплачув аної їй Управлінням Пенсійно го фонду України в м.Яремче п енсії за віком.

Рішенням Конст итуційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 визнано некон ституційним і таким, що втрат ив чинність пункт 41 розділу др угого Закону України «Про Де ржавний бюджет України на 2008 р ік та про внесення змін до дея ких законодавчих актів Украї ни»з дня ухвалення цього Ріш ення. Таким чином дія ст. 6 Зак ону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакці ї , яка передбачає виплату діт ям війни підвищення в розмір і 30 % мінімальної пенсії за вік ом, відновлена з 22.05.2008 року.

Тому суд вважає встановл еним, що відповідачем порушу ються права позивачки щодо виплати їй підвищення до пен сії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист діте й війни», які підлягають поно вленню. В зв' язку з цим слід зобов' язати відповідача н арахувати та виплатити позив ачці підвищення до пенсії з 09.08.2010 року.

При цьому суд в раховує, що відсутність бюдж етного фінансування на випла ту передбачених Законом Укр аїни «Про соціальний захист дітей війни» доплат до пенсі й, не може бути причиною невик онання відповідним суб' єкт ом владних повноважень покла дених на нього зобов' язань, оскільки реалізація особою права, що пов' язане з отрима нням бюджетних коштів, яке ба зується на спеціальних та чи нних на час виникнення спірн их правовідносин нормативно -правових актах національног о законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань (рішен ня Європейського Суду з прав людини у справі «Кечко проти України»).

Оскільки правові положен ня, які передбачають виплату щомісячного підвищення до п енсії дітям війни є чинними , а позивачка належить до вка заної групи осіб і має право н а її отримання, органи держав ної влади не можуть свідомо з меншувати розмір такої допом оги.

Наявність прог алини у законодавчому регулю ванні виплат дітям війни, пер едбачених ст. 6 «Про соціальн ий захист дітей війни», яка по лягає у відсутності механізм у вирахування мінімальної п енсії за віком, на 30 відсотків якої мають підвищуватися пе нсії та допомоги дітям війни , за відсутності іншого мінім ального розміру пенсії за ві ком, окрім встановленого ст.28 Закону України «Про загально обов' язкове державне пенсі йне страхування», не може бут и підставою для відмови в реа лізації позивачкою консти туційної гарантії та права н а отримання підвищення розм іру пенсії, оскільки чинним з аконодавством не встановлен о іншого, крім передбаченого ч. 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Оскільки функції з пр изначення, нарахування та ви плати пенсій позивачці зді йснює Управління Пенсійног о фонду України в м. Яремче , об ов' язок щодо підвищення їй пенсії слід покласти на від повідача у справі.

На підставі ч.2 ст.152 Ко нституції України, ст.6 Закону України «Про соціальний зах ист дітей війни»та керуючись ст. ст. 183-2 , 256 КАС України , -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити .

Зобов' язати Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м.Яремче провести нараху вання та виплату ОСОБА_1 п ідвищення до пенсії в розмі рі 30 % мінімальної пенсії за ві ком відповідно до ст.6 Закону У країни «Про соціальний захис т дітей війни»з 09.08.2010 року з вра хуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня»та виплачених сум.

Постанова суду набир ає законної сили після закін чення строку подання апеляц ійної скарги, якщо таку скарг у не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Яремчанський міський суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з д ня отримання копії постанов и. Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя: Ю. І. Марчак

СудЯремчанський міський суд Івано-Франківської області 
Дата ухвалення рішення28.02.2011
Оприлюднено16.03.2011
Номер документу14071097
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-63

Постанова від 09.03.2010

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 25.02.2010

Адміністративне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Постанова від 27.09.2010

Адміністративне

Коломацький районний суд Харківської області

Лосєв Д. К.

Постанова від 28.01.2010

Адміністративне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Стамбула Н. В.

Постанова від 11.03.2010

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Постанова від 11.03.2010

Адміністративне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 20.01.2011

Адміністративне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

Постанова від 28.02.2011

Адміністративне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Марчак Ю. І.

Постанова від 17.01.2011

Адміністративне

Приморський районний суд Запорізької області

Каряка Дмитро Олександрович

Постанова від 07.02.2011

Адміністративне

Єланецький районний суд Миколаївської області

Раєвич Тетяна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні