Ухвала
від 10.03.2011 по справі 2а-2470/157/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні к лопотання

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 березня 2011 р. м . Чернівці С права № 2а-2470/157/11

Чернівецький окруж ний адміністративний суд в с кладі:

головуючого судді - Вата манюка Р.В.; секретаря судовог о засідання - Антонюка О.В.;

за участю: представників по зивача: Чебана В.І. (довіре ність від 16.12.2010 року №30473/10-013); Пац урківського О.А. (довіреніс ть від 16.02.2010 року №961/9/10-012);

представників відповідача : Аврама Ю.М.; Бобика Й.Б. (довіреність від 22.02.2011 року);

представника прокуратур и - Мельничук Н.І. (службо ве посвідчення від 13.12.2010 року № 223);

свідків: ОСОБА_6; ОСОБА _7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініс тративну справу за позовом Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернівці до приватного підприємства «Бріг і К» про з астосування санкції, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгл яду справи представник позив ача подав клопотання про зуп инення провадження в даній а дміністративній справі у від повідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодек су адміністративного судочи нства України до набрання за конної сили рішення в кримін альній справі №0-109094.

В обґрунтування клопотанн я зазначив, що дану адміністр ативну справу неможливо розг лянути до набрання законної сили рішення в кримінальній справі №0-109094 порушеної Постано вою заступника прокурора Чер нівецької області Васильчук а О.К. від 17.11.2010 року порушено кри мінальну справу по факту зай няття невстановленими особа ми в приміщенні розважальног о комплексу «Сорбонна», розт ашованому у м. Чернівці по вул . Університетській, 21 А, заборо неними видами господарської діяльності за ознаками злоч ину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК У країни.

Постановою ст. слідчого з ОВ С СВ ПМ ДПА в Чернівецькій обл асті Симоненка В.М. від 18.11.20 10 року вказану кримінальну сп раву за №0-109094 прийнято до свого провадження.

Представники відповідача заперечили проти заявленого клопотання з таких підстав. К римінальна справа №0-109094 не пор ушена відносно посадових осі б відповідача, рівно як і спра ва порушена 24.01.2011 року. Зупиненн я провадження призведе до за тягування розгляду справи.

В судому засіданні предста вники позивача та прокуратур и підтримали заявлене клопот ання.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін та прокурат ури, перевіривши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що клопотання про зупине ння провадження в справі не п ідлягає задоволенню виходяч и з таких підстав.

Надані сторонами постанов и про порушення кримінальних справ від 18.11.2010 року та 24.01.2011 року не містять даних про порушен ня кримінальних справ віднос но посадових осіб відповідач а. Тому суд вважає безпідстав ним твердження позивача про неможливість розгляду адмін істративної справи до набран ня законної сили рішення в кр имінальній справі №0-109094.

Тому дану адміністративну справу можливо розглянути д о вирішення вказаної кримін альної справи.

На підставі викладеного ке руючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення пр овадження в даній адміністра тивній справі - відмовити.

Порядок і строки оскарж ення ухвали визначаються ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанц ії можуть бути оскаржені в ап еляційному порядку окремо ві д постанови суду повністю аб о частково у випадках, встано влених цим Кодексом. Запереч ення на інші ухвали можуть бу ти викладені в апеляційній с карзі на постанову суду перш ої інстанції.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Р.В. Вата манюк

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.03.2011
Оприлюднено15.03.2011
Номер документу14100829
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2470/157/11

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 03.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 19.04.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ватаманюк Руслан Васильович

Ухвала від 05.04.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ватаманюк Руслан Васильович

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ватаманюк Руслан Васильович

Ухвала від 10.03.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ватаманюк Руслан Васильович

Ухвала від 26.01.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Ватаманюк Руслан Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні