Ухвала

від 16.11.2010 по справі 23/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.11.2010р. Справа № 23/98

за заявою Акціон ерного товариства "Українсь кий інноваційний банк", м. Київ в особі Кременчуцької філії (39601, Полтавська область, м. Кре менчук, вул. Щорса, 76)

до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкр утом

Суддя Ореховс ька О.О.

За участю представників 28.10.2010 р.:

від кредиторів - Корбан І.П ., довіреність від 09.09.2010 р. № 378 (АТ "У крінбанк")

від боржника - ОСОБА_1, па спорт серії НОМЕР_2, видан ий Київським РВ ПМУ УМВС в Пол тавській області 21.05.1998 р.

ліквідатор - арбітражний ке руючий Бончак С.А.

За участю представників 16.11.2010 р. (після перерви):

від кредиторів - не з"явилис я

від боржника - ОСОБА_1, па спорт серії НОМЕР_2, видан ий Київським РВ ПМУ УМВС в Пол тавській області 21.05.1998 р.

ліквідатор - арбітражний к еруючий Бончак С.А.

Суть справи: Розглядаєт ься справа про банкрутство Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, порушена за заявою Акціонерного тов ариства "Український інновац ійний банк", м. Київ в особі Кре менчуцької філії, м. Кременчу к в порядку визначеному Зако ном України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом ".

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті ліквідатор надав підсумк овий звіт про проведену робо ту ( з додатком) (вх. № 13006д від 28.10.201 0 р.).

Також, ліквідатор з супрові дним листом за вх. 13581д від 09.11.2010 р. надав документи по справі зг ідно їх переліку зазначеного в додатку до даного листа.

Вищевказані документи роз глянуті судом та залучені до матеріалів справи.

Через канцелярію господар ського суду Полтавської обла сті від ініціюючого кредитор а - АТ "Український інноваційн ий банк", м. Київ в особі Кремен чуцької філії надійшло кло потання за вх. № 13956д від 16.11.2010 р. (фа ксова копія) про проведення с удового засідання по справі № 23/98 про банкрутство ФОП ОСО БА_1, призначеного на 16.11.2010 р., за відсутності представника АТ "Український інноваційний б анк".

Також, листом від 16.11.2010 р. № 294 (фа ксова копія) ініціюючий кред итор повідомив суду наступну інформацію:

В якості забезпечення вико нання ФОП ОСОБА_1 зобов"яз ань за Кредитною угодою № 89-02 ві д 16.12.2002 року та додаткових угод до неї між АТ "Український інн оваційний банк" укладено з ма йновим поручителем - ПАФ "Вел икосолонцівська" Договір пор уки №24-02 від 16.12.2002р, а 29.04.2003 року укла дено Додаткову угоду №1 до дог овору Поруки № 24-02 відповідно д о якої поручитель зобов'язав ся відповідати по зобов'язан нях ПП ОСОБА_1 в сумі забор гованості за кредитом - 400 000,00 ти с. грн., нарахованих відсотків , та можливих штрафів та пені.

З майновим поручителем - ПАФ "Великосолонцівська" було ук ладено наступні договори зас тави : № 139-02 від 16.12.2002 р., № 36-03 від 29.04.2003 р . , № 78-03 від 30.12.2003р. , №13-05/03 від 19.04.2005р.

04.06.2006 року Кременчуцькою філі єю AT „Укрінбанк" на адресу ВДС ЕЗ УМВС України в Полтавські й області була направлена за ява про проведення перевірки та порушення кримінальної с прави за фактами реалізації заставного майна без відому на те банка, відносно директо ра ПАФ „Великосолонцівська" ОСОБА_2 за ознаками злочин у передбаченого ст. 364, ч.2 КК Укр аїни.

27.06.2006 року, прокуратурою Новосанжарського району Пол тавської області порушена кр имінальна справа відносно сл ужбових осіб ПАФ „Великосоло нцівська" за фактом зловжива ння службовим становищем за ознаками злочину, передбачен ого ст.364, ч. 2 КК України, присвої вши кримінальній справі № 06670019 .

02.02.2007 року слідчим прокуратур и Новосанжарського району По лтавської області криміналь ну справу № 06670019 було закрито в з в'язку з відсутністю складу з лочину. Цим же слідчим своєю п остановою від 02.02.2007 року по крим інальній справі № 06670019, склад зл очину було перекваліфікован о зі ст. 264 ч, 2 на ст. 190 ч. 4 КК Україн и, шахрайство вчинено в особл иво великих розмірах по факт у отримання кредиту ОСОБА_2 в Полтавській філії ВАТ АБ „Приватінвест", а матеріали с прави були направлені за під слідністю до СВ Новосанжарсь кого РВ УМВС України в Полтав ській області (постанова про закриття кримінальної справ и філії не була надана).

03.05.2007 року слідчим СВ Новосан жарського РВ УМВС України в П олтавській області винесено постанову про закриття крим інальної справи № 06670019 за ст. 190 ч. 4 КК України по факту укладенн я кредитного договору від 02.06.20 04 року ОСОБА_2 з Полтавсько ю філією ВАТ АБ „Приватінвес т" за відсутністю складу злоч ину.

Після неодноразових проха нь КФ AT „Укрінбанк" щодо надан ня постанови про закриття кр имінальної справи, та ігнору ванням прокуратурою Новосан жарського району Полтавсько ї області, 13.11.2007 року до прокура тури Полтавської області, ба нком була подана заява про ви требування із прокуратури Но восанжарського району Полта вської області постанови про закриття кримінальної та ма теріалів кримінальної справ и № 06670019 для подальшого вирішен ня питання про відміну даної постанови і відновлення дос удового слідства по справі.

13.12.2007 року від прокурату ри Полтавської області філіє ю отриманий лист про те, що пер евіркою законності та обґрун тованості вказаного рішення підстав для його скасування не встановлено.

24.01.2008 року прокуратурою Новосанжарського району Пол тавської області на адресу ф ілії направлено постанову пр о закриття кримінальної спра ви № 06670019 та постанову про перек валіфікацію складу злочину з і ст. 364 ч. 2 на ст. 190 ч. 4 КК України.

27.05.2008 року на адресу прокурат ури Новосанжарського району філією була подана заява в по рядку ст. 97 КПК України на прот иправні дії службовими особа ми ПАФ „Великосолонцівська" та порушення кримінальної с прави.

10.06.2008 року від прокурату ри Новосанжарського району П олтавської області надійшов лист про те, що матеріали філі ї передані до Новосанжарсько го РВ УМВС України в Полтавсь кій області для проведення п еревірки та прийняття рішенн я.

05.01.2009 року від Новосанжа рського РВ УМВС України в Пол тавській області до банку на дійшов лист про те, що матеріа ли справи передані для вивче ння в слідче управління ГУ MB С України в Полтавській облас ті.

28.01.2010 року від слідчого у правління ГУ МВС України в По лтавській області надійшов л ист про те, що матеріали кримі нальної справи були витребув ані прокуратурою Новосанжар ського району Полтавської об ласті для додаткового вивчен ня законності прийнятого ріш ення та вирішення питання що до доцільності об'єднання в о дне провадження з іншою крим інальною справою стосовно сл ужбових осіб ПАФ „Великосоло цівська".

01.02.2010 року на адресу прокурат ури Новосанжарського району Полтавської області філією направлений лист з проханням повідомити про хід проведен их перевірок по кримінальній справі № 06670019 та стан справи на теперішній час.

На даний час від прокуратур и Новосанжаського району Пол тавської області відповіді н е надходило.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши уповноваж ного представника ініціюючо го кредитора (до перерви), борж ника та ліквідатора, суд вста новив:

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 29.0 9.2008 р. (а.с. 1 ) за заявою Акціонерн ого товариства "Український інноваційний банк", м. Київ в о собі Кременчуцької філії, м. К ременчук порушено провадже ння у справі № 23/98 про банкрутст во Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. к од НОМЕР_1) (назва боржника в редакції Довідки з ЄДР юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.10.2008 р.), введено мораторій на задово лення вимог кредиторів...

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 17.0 3.2009 р. (а.с. а.с. 76-77) визнано вимоги і ніціюючого кредитора - АТ "У країнський інноваційний бан к", м. Київ в особі Кременчуцьк ої філії, м. Кременчук на загал ьну суму 906 553,67грн., зобов'язано і ніціюючого кредитора в десят иденний термін подати до оф іційного друкованого органу оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство боржника - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (да лі по тексту - ФОП ОСОБА_1), п ризначено розпорядником май на арбітражного керуючого Б ончака Степана Антоновича, я кого зобов'язано скласти та н адати суду реєстр вимог кред иторів боржника ... .

Публікація оголошення пр о порушення справи про банкр утство підприємця-боржника б ула вміщена в газеті "Урядови й кур'єр" № 70 від 17.04.2009 р.

Протягом тридцятиденного терміну після публікації ого лошення до господарського су ду з заявами про грошові вимо ги до боржника кредитори не з верталися. Таким чином, до реє стру вимог кредиторів включе ні вимоги лише ініціюючого к редитора - Акціонерного тов ариства "Український інновац ійний банк", м. Київ в особі Кре менчуцької філії, м. Кременчу к в сумі 874 186,22грн. основного бо ргу (вимоги включено до четве ртої черги) та 32 367,45грн. пені (ви моги включено до шостої черг и).

Ухвалою господарського су ду Полтавської області від 09.0 6.2009 р. (а.с. 98) затверджено реєстр вимог кредиторів ФОП ОСОБА _1

На загальних зборах кред иторів ФОП ОСОБА_1, які від булися 24.06.2009 року (протокол заг альних зборів кредиторів від 24.06.2009 року), за результатами зас луховування звіту розпорядн ика майна, прийнято рішення п ро звернення до господарсько го суду з клопотанням про виз нання боржника - Фізичної-осо би підприємця банкрутом, від криття ліквідаційної процед ури та призначення ліквідато ром арбітражного керуючого Б ончака С.А.

Постановою господарськог о суду Полтавської області в ід 08.09.2009 р. (а.с. а.с. 110-111) Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1 (ід. к од НОМЕР_1) визнано банкру том та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором під приємця - банкрута призначен о арбітражного керуючого Бо нчака С.А.

За результатами проведено ї роботи ліквідатор надав на розгляд суду підсумковий зв іт за вх. № 13006д від 28.10.2010 р. (а.с. а.с. 130- 152), а також з супровідним листо м за вх. № 135816д від 09.11.2010 р. надав дод аткові документи до звіту (а.с . а.с.156-164).

З представлених документ ів вбачається, що на виконанн я вимоги п. 4 постанови господа рського суду Полтавської обл асті від 08.09.2009 року ліквідаторо м в газеті "Голос України" від 13.10.2009р. № 192 (4692) (а.с. 119) опубліковано оголошення про визнання бор жника - ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В ході ліквідаційної проце дури заяви про грошові вимог и до підприємця - банкрута від кредиторів не надходили.

Також, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором нап равлено запит до Київського ВДВС Полтавського МУЮ про н аявність (чи відсутність) вик онавчих проваджень щодо стяг нення заборгованості з підп риємця - банкрута.

Листом від 17.06.2010 р. № 1/13448 (а.с. 137) Киї вський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив ліквідатору, що зг ідно книг вхідної кореспонде нції та алфавітних покажчик ів виконавчі документи про с тягнення з ПП Сулухая Василя Івановича на виконанні у від ділі не перебувають.

Внаслідок проведених за ходів спрямованих на пошук м айна банкрута, ліквідатором встановлено наступне:

Відповідно до довідки Упр авління Держкомзему у місті Полтава від 25.05.2010 р. № 03-06-14/4453 (а.с.150) зг ідно бази даних управління Д ержкомзему у м. Полтава за гр . ОСОБА_1, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, ід. номер Н ОМЕР_1 земельні ділянки у пр иватній власності не обліков уються.

В Інспекції державного тех нічного нагляду Полтавської ОДА за ПП ОСОБА_1 техніка н а обліку не виявлена (лист ві д 18.05.2009 р. № 01-29/263 (а.с. 151) в редакції ли ста від 12.10.2010 р. № 01-29/652 (а.с. 163)).

Відповідно до Витягу з Дер жавного реєстру обтяжень ру хомого майна від 01.06.2010 р. № 27309234 (а.с . а.с. 138) в Державному реєстрі о бтяжень рухомого майна інфо рмація про обтяження об'єкт ів нерухомого майна фізично ї особи ОСОБА_1, код НОМЕ Р_1 відсутня.

Як вбачається з Витягу з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об"єктів нерухомого майн а від 01.06.2010 р. № 27309290 (а.с. 139) на даний ч ас за параметрами пошуку: фіз ична особа ОСОБА_1, код Н ОМЕР_1, зареєстровано обтяж ення - арешт нерухомого майна , об"єкт обтяження - "... на все м айно...", підстава обтя ження - постанова про арешт ма йна боржника та оголошення з аборони на його відчуження в ід 25.07.2007 р., заявник - Київський ВД ВС Полтавського МУЮ (Запис 1).

В ході проведення заходів, н аправлених на з"ясування інф ормації щодо наявності у під приємця-банкрута заставного майна ліквідатором встанов лено, що гр. ОСОБА_1 з 13.10.2003 р. з ареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (довідка Комунальн ого підприємства "Житлово-ек сплуатаційна організація № 5 " Полтавської міської ради ві д 27.10.2010 р. № 4693 (а.с. 160)).

Відповідно до довідки Філі ї-Октябрське відділення № 43 В АТ "Державний ощадний банк" Ук раїни" від 13.05.2010 р. № 3799 (а.с. 141) приват изація житла за адресою: м. Пол тава, вул. В-Тирнівська, 37/1, кв. 113 н е проводилась.

Згідно реєстрових книг Пол тавського БТІ "Інвентаризат ор" за ФОП ОСОБА_1 реєстрац ія права власності на нерухо ме майно у м. Полтаві не прово дилась (лист ПП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" від 03.07.2009 р . № 3/472 (а.с. 152) та довідка ПП Полтав ського БТІ "Інвентаризатор" в ід 17.05.2010 р. № 1402 (а.с. 140)).

Відповідно до листа УДАІ ГУ МВС України в Полтавській об ласті від 21.04.2009 р. № 11/3558 (а.с. 148) згідн о облікових даних регіональн ої інтегрованої інформаційн ої системи "ДАІ" станом на 16.04.2009 р . транспортні засоби за ОСО БА_1 проживаючого в АДРЕСА _1 зареєстрованими не знача ться.

В ході ліквідаційної проце дури ліквідатором було з"ясо вано, що за гр. ОСОБА_1 був з ареєстрований мотоцикл КМЗ Д непр МТ 11, ДНЗ НОМЕР_3, 1991 р.в.. Як вбачається з заяви ОСОБА _1 від 26.08.2010 р. (а.с. 147) вищевказани й мотоцикл реалізований ним в 1997 році згідно генерального доручення особі, яку він не па м"ятає, місцезнаходження мот оцикла йому невідоме.

В зв'язку з неможливістю вст ановити місцезнаходження ви щевказаного транспортного з асобу, за погодженням з ініці юючим кредитором - АТ "Українс ький інноваційний банк" (єдин им кредитором по справі) (Прот окол загальних зборів кредит орів від 27.10.210 р. -а.с. 134), мотоцикл К МЗ Днепр МТ 11, ДНЗ НОМЕР_3, 1991 р.в. списано (Акт № 1 на списанн я основних засобів від 27.10.2010 р . - а.с. 159).

За інформацією, наданою ДПІ у м. Полтаві (лист № 8817/5/24-232 - а.с. 149) у ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НО МЕР_1) обліковуються відкри тими наступні рахунки:

№ НОМЕР_4 (укр. грн.), відкри тий у "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805);

№ НОМЕР_5 (укр. грн.), відкри тий в Кремен. ф. АТ "Укрінбанк", м. Кременчук (МФО 331177);

№ НОМЕР_6 (укр. грн.), відкри тий в АБ "Полтава-банк", м. Полта ва (МФО 331489);

№ НОМЕР_7 (укр. грн.), відкри тий у Пол. од. "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава (МФО 331605);

№ НОМЕР_8 (укр. грн.), відкри тий у Ф. "Відділ. Промінвестба нку м. Полтава" (МФО 331069) (відпові дно до листа Октябрского від ділення Промінвестбанку у м. Полтава від 22.05.2002 р. № 09-683 (а.с. 145) в зв "язку з реорганізацією Октяб рського відділення рахунок № НОМЕР_8 замінено на № Н ОМЕР_6).

Грошові кошти на вищевказа них рахунках підприємця-банк рута ліквідатором невиявлен і.

В ході ліквідаційної проце дури рахунки, що належать ФОП ОСОБА_1, закриті, що підтв ерджується:

довідкою АБ "Полтава-банк" в ід 13.05.2010 р. вих. № 3086 (а.с. 142);

довідкою 2-го Полтавського відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 21.05.2010 р. вих. № 22-3/12-422 (а.с. 143);

довідкою Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полт ава" від 12.05.2010 р. № 09/2-151 (а.с. 144);

довідкою Кременчуцького в ідділення Свідловодської фі лії АТ "Укрінбанк" від 31.08.2010 р. , б/н (а.с. 146).

В ході ліквідаційної проце дури печатка та штамп підпри ємцем - банкрутом ліквідатор у не передавались.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2010 р. гр. ОСОБА_1 зве рнувся з до Київського РВ ПМ У ГУ МВС України в Полтавські й області з заявою про втрату печатки та штампу приватног о підприємця на ім"я ОСОБА_1 . За результатами розгляду за яви гр. ОСОБА_1 постановою від 20.05.2010 р. (а.с. 136) в порушенні кр имінальної справи відмовле но на підставі п. 2 ст. 6 КПК Укра їни.

Ліквідатором в газеті "Жов та газета" від 1-3 листопада 2010 ро ку № 87 (а.с.. а.с. 157-158) опубліковано оголошення про визнання нед ійсною печатки та штампу ФОП ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ).

Грошові зобов' язання пер ед ініціюючим кредитором в с умі 906 553,67грн. задовольнити н е має можливості в зв'язку з ві дсутністю у банкрута власнос ті, транспортних засобів та грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” після завершенн я розрахунків з кредит орами громадянин-підприємец ь, визнаний банкрутом, звіл ьняється від подальшого вик онання вимог кредиторів, що були заявлені після визнан ня громадянина-підприємця б анкрутом, за винятком вимог , передбачених абзацом други м цієї частини.

Вимоги кредиторів щодо в ідшкодування шкоди, заподія ної життю та здоров'ю громад ян, вимоги щодо стягнення алі ментів, а також інші вимоги о собистого характеру, які не б ули задоволені в порядку вик онання постанови господа рського суду про визнанн я громадянина-підприємця бан крутом або які погашені част ково чи не заявлені після ви знання громадянина-підприєм ця банкрутом, можуть бути за явлені після закінчення пр овадження у справі про ба нкрутство громадянина-підпр иємця відповідно в повному о бсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встанов леному цивільним

законодавством України.

Протягом п'яти років післ я визнання громадянина-підпр иємця банкрутом не може бут и порушено провадження у с праві про банкрутство за йо го заявою.

У разі визнання громадя нина-підприємця банкрутом з а заявою кредитора протягом п'яти років після завершенн я розрахунків з кредиторами такий громадянин-підприєм ець не звільняється від под альшого виконання вимог кред иторів.

Не задоволені вимоги кр едиторів можуть бути заявл ені в порядку, встановленом у цивільним законодавством У країни ( ч. 3 ст. 49 “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”).

27 жовтня 2010 року проведен о збори кредиторів ФОП ОСО БА_1, які відбулися за участю ініціюючого кредитора - АТ "У країнський інноваційний бан к" в особі Кременчуцької філі ї (єдиного кредитора по справ і) на яких прийняті наступні р ішення:

1) виключити зі складу лік відаційної маси банкрута мот оцикл КМЗ Днепр МТ 11, ДНЗ НОМ ЕР_3, 1991 р.в., в зв"язку з неможли вістю встановлення його місц езнаходження та встановлен ня його належності банкруту - ФОП ОСОБА_1;

2) затвердити звіт ліквідато ра про проведення ліквідаці йної процедури. Аналіз фінан сово-господарської діяльно сті ФОП ОСОБА_1 не проводи ти в зв"язку з відсутністю кош тів у боржника (Протокол збор ів кредиторів від 27.10.2010 р. - а.с. 134 ).

Суд встановив, що звіт лікв ідатора підтверджений матер іалами справи та відповідає вимогам ст. 32 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом” і підлягає з атвердженню даною ухвалою.

За даних обставин, суд визн ав фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 такою, що неспромо жна виконати свої грошові зо бов' язання перед кредиторо м і за відсутністю перспекти в сплати боргу та фактичного припинення підприємницької діяльності, запис про припин ення підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 має бути внес ений до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб.

Керуючись ст.ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, 49 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” та ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних та фізичних осіб - підпр иємців”, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт ліквіда тора у справі про банкрутств о Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. ко д НОМЕР_1).

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, ід. код НОМЕР_1).

3. Державному реєстратору в иконкому Полтавської місько ї ради внести запис до Єдиног о державного реєстру про при пинення підприємницької дія льності фізичної особи - О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

4. Провадження у справі прип инити.

5. Вимоги кредиторів щодо ві дшкодування шкоди, заподіян ої життю та здоров'ю громадя н, вимоги щодо стягнення алім ентів, а також інші вимоги ос обистого характеру, які не бу ли задоволені в порядку вико нання постанови господар ського суду про визнання громадянина-підприємця банк рутом або які погашені частк ово чи не заявлені після виз нання громадянина-підприємц я банкрутом, можуть бути зая влені після закінчення про вадження у справі про бан крутство громадянина-підпри ємця відповідно в повному об сязі або в незадоволеній їх ч астині в порядку, встановле ному цивільним законодавст вом України.

Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути зая влені в порядку, встановлен ому цивільним законодавство м України ( ч. 3 ст. 49 “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”).

6. Копію ухвали направит и ініціюючому кредитору, бор жнику, арбітражному керуючом у Бончаку С.А., державному орга ну з питань банкрутства та де ржавному реєстратору виконк ому Полтавської міської ради .

Суддя О.О. Орехо вська