Рішення
від 15.02.2011 по справі 19/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011 р. Справа №19/209

за позовом Публічного акціонерного товариства акц іонерного банку "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) ві д імені якого виступає Полта вська філія АБ "Укргазбанк" (ву л. Жовтнева, 19, м. Полтава 36020)

до Приватного багатопр офільного підприємства "Айко н-Полтава" (вул. Сковороди, буд . 2-а, м. Полтава, 36003; м. Полтава, вул . Сапіго, буд.6, кв. 38; м. Полтава, ву л. Жовтнева, буд. 40б)

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2)

про стягнення 2 007 150,22 грн.

Суддя Бе зрук Т. М.

Представники:

від позивача: Шух С.В., дов. №2 66 від 28.04.2010р.

від відповідача: не з"явивс я

від третіх осіб: не з"явилис я

Розглядається позовна зая ва про стягнення 2007150,22 грн., з них : 1000000,00 грн. прострочена заборго ваність за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 313-О від 25.01.2006р., 597940,04 грн. заборгов аність за процентами, 283581,15 грн. пені за порушення строків по вернення кредиту, 125629,03грн. пені за порушення строків сплати процентів,

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду від 22.12.2010р., 25.01.2011р., на діслані відповідачу Приват ному багатопрофільному підп риємству "Айкон-Полтава" пове рнулися до суду з відміткою п оштового відділення про закі нчення терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців, наданим державн им реєстратором виконавчого комітету Полтавської місько ї ради від 15.02.2011р., відповідач за реєстрований як юридична осо ба; юридичною адресою відпов ідача є 36000, АДРЕСА_1.

Судові ухвали направлялис я на вказану у довідці з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців від 15.02.2011р. №8765310 адресу П риватного багатопрофільног о підприємства "Айкон-Полтав а" (а.с. 53).

Відповідно до ст. 64 ГПК Укр аїни у разі ненадання сторон ами інформації щодо їх пошто вої адреси, ухвала про поруше ння провадження у справі над силається за адресою місцезн аходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців. У разі відсутності с торін за такою адресою, вважа ється, що ухвала про порушенн я провадження у справі вруче на їм належним чином.

Також, судом було надіслан о ухвали суду від 22.12.2010р., 25.01.2011р., н а фактичну адресу відповідач а: м. Полтава, вул. Сковороди, б уд.2а, які відповідачем одержа ні, що підтверджується пошто вими повідомленням про вруч ення від 24.12.2010р., 26.01.2011р. (а.с.36, 45 ).

Крім того ухвали суду від 22.12 .2010р., 25.01.2011р. також були надіслані на адресу відповідача, вказа ну ним в договорі №313-О, а саме: вул. Жовтнева, 40б, м. Полтава, що підтверджується поштовими п овідомленням про вручення ві д 24.12.2010р., 26.01.2011р. (а.с.17, 35, 43). Отже, відпо відач належним чином повідом лений про час та місце розгля ду даної справи.

Третя особа - ОСОБА_1 пись мових пояснень по суті спору не надав. Ухвали суду надісл ані на його адресу (36000, АДРЕС А_1) повернулася з відміткою поштового відділення: “за за кінченням терміну зберіганн я”. Зазначена адреса відпові дає адресі, вказаній третьою особою в договорі поруки №313 в ід 13.02.2006р.

Третя особа - ОСОБА_2 ОС ОБА_2 письмових пояснень по суті спору не надала. Ухвали с уду надіслані на її адресу (36 000, АДРЕСА_2) повернулася з в ідміткою поштового відділен ня: “за закінченням терміну з берігання”. Зазначена адреса відповідає адресі, вказаній третьою особою в договорі по руки №313/1 від 13.02.2006р.

Отже треті особи належним ч ином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

В судовому засіданні 15.02.2011р. на підставі ст. 85 ГПК Укра їни судом оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

25 січня 2006р. між ВАТ АБ “Укргаз банк” в особі Полтавської фі лії Відкритого акціонерного товариства акціонерного бан ку “Укргазбанк” (позивачем) т а Приватним багатопрофільн им підприємством "Айкон-Полт ава" (відповідачем) укладено договір овердрафту № 313-О (да лі - Кредитний договір; а.с.17- 20).

Відповідно до витягу зі Ста туту Публічного акціонерног о товариства акціонерний бан к “Укргазбанк” останнє є пра вонаступником ВАТ АБ “Укргаз банк” в зв' язку зі зміною на йменування юридичної особи. Зазначені зміни зареєстрова ні державним реєстратором у встановленому порядку, що пі дтверджується відміткою на с татуті та Свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби - Публічного акціонерно го товариства акціонерний ба нк “Укргазбанк” від 12.06.2009р. (а.с. 1 1-13).

За п. 1.1 Кредитного договору б анк (позивач) надає позичальн ику (відповідачу) короткостр окові кредити в межах суми лі міту овердрафту понад залишк у коштів на поточному рахунк у позичальника шляхом дебету вання поточного рахунку.

Відповідно до умов пп. 2.1, 3.1, 3.6 К редитного договору банк (поз ивач) надає позичальнику (від повідачу) короткострокові кр едити в межах суми ліміту ове рдрафту в строк з 25 січня 2006рок у до 25 січня 2007року. При цьому л іміт овердрафту визначаєтьс я в сумі 1500 000,00грн. на строк до 24 с ічня 2007 року із сплатою 18 відсо тків річних за користування кредитом в останній банківс ький день кожного місяця, а та кож в день закінчення строку користування овердрафтом, в день дострокового погашення заборгованості по овердрафт у, або в день дострокового роз ірвання цього договору.

Додатковою угодою № 1 від 13.02.20 06 року до Договору № 313-О сторон и визначили ліміт овердрафт у в сумі 1750000,00 грн. (а.с.21).

Додатковою угодою № 2 від 31.08.20 06 року до Договору № 313-О сторон и узгодили, що позичальник з а фактичне користування кошт ами зобов' язується щоміся чно сплачувати проценти, вих одячи з 18 % річних, не пізніше 5-г о числа місяця, наступного за місяцем користування креди том, а також в день закінчення строку користування овердра фтом, в день дострокового пог ашення заборгованості по ове рдрафту, або в день достроков ого розірвання цього догово ру (а.с.21).

Додатковою угодою № 3 від 27.11.20 06 року до Договору № 313-О сторон и узгодили, зокрема, ліміт ов ердрафту у сумі 4 000 000,00 грн. (а.с.23).

Додатковою угодою № 4 від 25.01.20 07року до Договору № 313-О сторони визначили строк повернення кредиту за овердрафтом не пі зніше 24.01.2008р. (а.с.24).

Додатковою угодою № 5 від 25.06.20 07року до Договору № 313-О сторони визначили ліміт овердрафту в сумі 5300 000,00 грн. та визначили ст рок повернення кредиту за ов ердрафтом не пізніше 24.01.2008р.(а.с .25).

Додатковою угодою № 6 від 09.10.20 07року до Договору № 313-О сторони на зміну п.3.1 Договору встанов или проценти в розмірі 17,75 % річ них (а.с.26).

Додатковою угодою № 7 від 14.12.20 07 року до Договору № 313-О сторон и визначили ліміт овердрафт у в сумі 10 000 000,00грн., встановили с трок повернення кредиту за о вердрафтом до 13.12.2008р., визначили розмір процентів - 16 % річних (а .с.28-29).

Додатковою угодою № 9 від 31.12.20 08 р. до Договору № 313-О сторони в изначили ліміт овердрафту в сумі 1 000 000,00грн., встановили ст рок повернення кредиту за овердрафтом до 12.12.2009р., виз начили зобов' язання позича льника по сплаті процентів в розмірі 25 % річних не пізніше 5- го числа наступного за місяц ем користування кредитом, а т акож в день закінчення строк у користування овердрафтом, в день дострокового погашенн я заборгованості по овердраф ту, або в день дострокового ро зірвання цього договору, а на суму непогашеного в строк кр едиту банк нараховує кредити за користування ним виходяч и з 26% річних, починаючи з дня ви никнення простроченої забор гованості за кожен день прос трочки (а.с.30).

На виконання умов Кредитно го договору позивач здійснюв ав овердрафтове кредитуванн я відповідача на умовах, визн ачених Кредитним договором. За період 25.01.2006р. - 14.12.2009р. позивач ем було видано коштів на овер драфтове обслуговування пла тежів відповідача на загальн у суму 10 999 225,87 грн. За цей же періо д відповідачем було повернут о 9 999 225,87 грн. Заборгованість за кредитом в сумі 1 000 000,00 грн. відпо відачем не відшкодована. Заз начене підтверджується дові дкою про рух коштів по поточн ому рахунку відповідача за п еріод дії договору 25.01.2006р. - 31.12.200 8р., випискою по особовому раху нку відповідача за 01.01.2006р. - 14.02.201 1р. (а.с.63-69, 59).

Вказані докази також свідч ать, що в порушення договірни х зобов' язань позичальник п овертав кредит несвоєчасно т а не у повному обсязі.

Відповідно до Додаткової у годи № 9 від 31.12.2008року до Договор у № 313-О від 13.02.2006р. позичальник зо бов' язався повернути банк у кредит в повному обсязі в ст рок до 12.12.2009р.

Листом за № 859 від 12.03.2009р. позив ач звертався до відповідача з вимогою погасити заборгова ність за кредитом та заборго ваність по відсоткам, яка вин икла станом на 10.08.2009р. (а.с.32).

Відповідач заборгованіст ь за кредитом у сумі 1000000,00 грн. не сплатив.

Згідно п.6.1. Кредитного догов ору проценти за користування кредитом нараховуються за ф актичний строк використання кредитних коштів, виходячи і з суми щоденного підсумковог о залишку на поточному рахун ку позичальника №260091203 в Полтав ській філії ВАТ АБ “Украгазб анк”, МФО 331520. Підсумковий дебе товий залишок на поточному р ахунку - це різниця між сумам и надходжень на поточний рах унок, що обліковується по кре диту цього рахунку та сумою с писань з поточного рахунку к лієнта, що обліковується за д ебетом цього рахунку, на кіне ць операційного дня банку. Ві дсотки нараховуються виход ячи з календарної кількості днів у році. День повернення к редиту не враховується в пер іод часу, за який нараховують ся проценти. При розрахунку п роцентів враховується перши й день користування кредитом і не враховується останній день користування кредитом.

Згідно умов п.3.1, п. 4.8 Кредитно го договору та Додаткових уг од № 2 від 31.08.2006р., № 6 від 09.10.2007р., № 7 від 14.12.2007р., № 9 від 31.12.2008 року за період 03.07.2006р. - 03.12.2010р. відповідач мав сп латити позивачеві 3052290,65грн. про центів за користування креди тними коштами. З них відповід ачем сплачено лише 2454350,61 грн. За значене підтверджується вип искою банку по рахунку облік у процентів (а.с.60-62).

Заборгованість за процент ами у сумі 597940,04 грн. відповідаче м не сплачена (розрахунок - а.с .9).

Згідно ст.525, 526 ЦК України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином і в устан овлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язань не допускається. Зазна чені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти. До віднос ин за кредитним договором за стосовуються положення пара графа 1 цієї глави, якщо інше н е встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитн ого договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільно го кодексу України позикодав ець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Розмір і порядок од ержання процентів встановл юються договором. У разі від сутності іншої домовленос ті сторін проценти виплачую ться щомісяця до дня поверне ння позики.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Згідно п.7.2. Кредитного догов ору (в редакції додаткової уг оди №7 від 23.11.2007р.), забезпечення в иконання зобов'язань за Кред итним договором забезпечую ться товарами в обороті , згі дно договору застави №313 від 25 .01.2006р.; автомобілями марки VoIkswagen Ca ddy, згідно договору застави №313/ 1 від 25.01.2006р.; житловим приміщенн ям згідно договору іпотеки № 313-О без оформлення заставної від 28.11.2006року, укладеного між ба нком та ОСОБА_1, порукою ОСОБА_1, згідно договору пор уки №313/1 від 13.02.2006 року та порукою ОСОБА_2, згідно договору п оруки №313 від 13.02.2006 року.

Позивач повідомив, що 22.11.2010р. Київським районним суд ом м.Полтави винесено рішенн я про звернення на предмет іп отеки за договором іпотеки № 313-О без оформлення заставної від 28.11.2006року в рахунок погаше ння заборгованості за кредит ом.

На даний час заборговані сть за кредитом та відсоткам и за рахунок заставного майн а чи поручителями не погашен а (повідомлення позивача в ід 15.02.2011р. - а.с.52).

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у госпо дарських судах здійснюється на засадах змагальності; кож на сторона повинна довести т і обставини, на які вона посил ається як на підставу своїх в имог і заперечень.

Доказів в спростування в ищевикладеного чи інших запе речень по суті спору відпові дач чи треті особи суду не на дали.

Стаття 611 Цивільного кодекс у України передбачає, що у раз і порушення зобов' язань нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивіль ного кодексу України виконан ня зобов' язання може забезп ечуватися неустойкою, поруко ю, гарантією, заставою, притри манням, завдатком. За ст. 547 ЦК У країни правочин щодо забезпе чення виконання зобов' язан ня вчиняється у письмовій ф ормі. Неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов' язан ня (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 9.2. Кредитного догов ору визначено, за порушення с троків повернення короткост рокового кредиту в межах сум и ліміту овердрафту та/або сп лати процентів за користуван ня короткостроковим кредит ом, визначених п.п.3.1., 3.6, цього до говору, сплачувати банку сум у боргу та пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який спл ачується пеня, обчисленої ві д суми простроченого платеж у за кожен день прострочки ви конання зобов”язань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборг ованості. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського код ексу України сторони домо вляються, що нарахування штр афних санкцій (неустойки за п рострочення виконання зобов ”язань (щодо строків (визначе них в цьому договорі) поверне ння кредиту та/або сплати про центів за користування креди том) припиняється через од ин рік від дня коли зобов” язання мало бути виконано.

Згідно п.9.8. Кредитного догов ору, зазначено, що строк позов ної давності за цим договоро м становить три роки у відпов ідності до чинного законодав ства України. Позовна давніс ть в один рік застосовується до вимог про стягнення неуст ойки.

За порушення строків повер нення кредиту позивачем нара ховано до стягнення 283581,15 грн. п ені за період 15.12.2008р. - 02.12.2010р. (а.с.10); п равильність розрахунку пере вірено судом.

За порушення строків сплат и відсотків позивачем нарахо вано до стягнення 125629,03 грн. пен і за період 16.12.2008р. - 01.12.2010р. (а.с.9); пра вильність розрахунків перев ірена судом.

Відповідачем заява про зас тосування строків позовної д авності в порядку ст. 267 ЦК Укра їни суду не подавалася, отже п ідстави для застосування поз овної давності у суду відсут ні.

Таким чином, за відповідаче м утворилась заборгованість в розмірі 2007150,22 грн. з яких: 1000000,00 г рн.- основного боргу згідно до говору овердрафту № 313-О від 13.02.2 006р., 597940,04 грн. заборгованості за несплаченими процентами, 283581, 15 грн. пені за порушення строк ів повернення кредиту, 125629,03 гр н. пені за порушення строків сплати процентів.

Проаналізувавши мате ріали справи, оцінивши надан і суду докази, суд дійшов до в исновку, що позовні вимоги об ґрунтовані, підтверджені мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню.

В разі добровільного погаш ення боргу відповідач не поз бавлений права звернутися до суду з заявою про визнання на казу таким, що не підлягає вик онанню повністю або частково , на підставі ст. 117 ГПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Приватного баг атопрофільного підприємств а "Айкон-Полтава" (юридична адр еса: м. Полтава, вул. Сапіго, буд .6, кв. 38; фактичні адреси: вул. Ско вороди, буд. 2-а, м. Полтава, 36003; м. П олтава, вул. Жовтнева, буд. 40б; і дентифікаційний код 32016855) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства акціонерний ба нк “Укргазбанк” (м. Київ, вул. Є реванська, буд.1, ідентифікаці йний код 23697280) в особі Полтавськ ої філії АБ “Укргазбанк” (м. По лтава, вул. Жовтнева, 19, код ЄДРП ОУ 25869118) 1000000грн. 00 коп. заборг ованості за кредитом, 597940грн . 04 коп. заборгованість за не сплаченими процентами, 283581 грн. 15 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 125629грн. 03 коп. пені за поруш ення строків сплати проценті в, 20071грн. 50 коп. витрат з опл ати держмита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ після набранн я цим рішенням законної сили .

Суддя Безрук Т.М.

Повне рішення складено т а підписано:

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.02.2011
Оприлюднено14.03.2011
Номер документу14102555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/209

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Судовий наказ від 23.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Рішення від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Рішення від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 16.11.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

Ухвала від 05.11.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні