Рішення

від 17.02.2011 по справі 5/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 р. Справа № 5/243

За позовом Кременчуць кого учбово-виробничого підп риємства Українського товар иства сліпих, 39600, Полтавська об ласть, м. Кременчук, вул. Цюруп и, 22/6

до Екологічного центру Товариства з обмеженою відп овідальністю "Глобус ЛТД", 39603, П олтавська область, м. Кременч ук, 7-й Хорольський тупік, 14

про стягнення 4000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: Мусієнко Ж.Ю.

від відповідача: не з'яви вся

В судовому засіданні 17.02.2011 ро ку після виходу з нарадчої кі мнати на підставі ст. 85 ГПК Укр аїни судом оголошено вступну та резолютивну частини ріше ння.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 4000,00 грн. попередньої оплат и за інвентаризацію викидів забруднюючих речовин від ста ціонарних джерел, розробку о бгрунтовуючих документів, ро зробку проекту дозволу на ви киди забруднюючих речовин в атмосферу та затвердження їх терміном на 5 років.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причин неявки не повідомив, х оча був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду справи (повідомлення в м атеріалах справи), згідно над аного відзиву на позов (а.с. 46-47) п роти задоволення позовних ви мог заперечує, посилаючись н а їх безпідставність та необ грунтованість.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

19.09.2008 року відповідно до раху нку фактури № 89 (а.с. 8-9), виставле ного Екологічним центром Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Глобус ЛТД" (відпов ідач), Кременчуцьким учбово-в иробничим підприємством Укр аїнського товариства сліпих (позивач) було частково прове дено попередню оплату за інв ентаризацію викидів забрудн юючих речовин від стаціонарн их джерел, розробку обгрунто вуючих документів, розробку проекту дозволу на викиди за бруднюючих речовин в атмосфе ру та затвердження їх термін ом на 5 років в сумі 4000,00 грн., що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи банківськими виписками (а.с. 10-12, 32-43).

Як зазначає позивач, незваж аючи на проведену ним частко ву оплату робіт та неоднораз ові звернення до відповідача (листи № 46 від 18.03.2010 року, № 179 від 02.09 .2010 року) жодних робіт згідно ви ставленого рахунку відповід ачем проведено не було.

01.12.2010 року позивачем було нап равлено на адресу відповідач а лист-вимогу № 253 (а.с. 54) про пове рнення суми часткової оплати за роботи згідно рахунку-фак тури № 89 від 19.09.2008 року в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується ко пією журналу вихідної коресп онденції (а.с. 55-58) та повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення (а.с. 31). Даний лист згідно повідомлення про вруч ення поштового відправлення був отриманий відповідачем 07.12.2010 року, але залишений без ре агування.

За таких обставин позивач п росить суд стягнути з відпов ідача суму попередньої оплат и згідно рахунку-фактури № 89 в ід 19.09.2008 року в розмірі 4000,00 грн.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та заслухав ши пояснення представника по зивача, суд дійшов висновку п ро задоволення позовних вимо г з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Відповідно до ст. 205 ЦК Україн и, правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Прав очин, для якого не встановлен а обов'язкова письмова форма , вважається вчиненим, якщо по ведінка сторін засвідчує їхн ю волю до на стання відповідн их правових наслідків.

У відповідності до ст. 174 ГК У країни, підставою виникнення господарських зобов'язань є , зокрема, господарські догов ори та інші угоди, передбачен і законом, а також угоди, не пе редбачені законом, але такі, я кі йому не суперечать.

У відповідності до ст. ст. 509, 51 0 ЦК України, зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку. Зобов'яз ання виникають з підстав, вст ановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтувати ся на засадах добросовісност і, розумності та справедливо сті. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 Ц К України, зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом та в установлений строк, од ностороння відмова від викон ання зобов'язання не допуска ється.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру. Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань, крім випадків, пер едбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

У відповідності до вимог ст . 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом.

Згідно з приписами ст. 530 ЦК У країни, якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений, або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час. Боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги.

Як було зазначено вище, вимо гу за № 253 від 01.12.2010 року про повер нення суми часткової оплати за роботи згідно рахунку-фак тури № 89 від 19.09.2008 року в розмірі 4000,00 грн. отримано відповідачем 07.12.2010 року, але залишено без від повіді.

Таким чином, вимоги про стяг нення суми попередньої оплат и згідно рахунку-фактури № 89 в ід 19.09.2008 року в розмірі 4000,00 грн. об грунтовані та підлягають зад оволенню.

Викладені у відзиві на позо вну заяву заперечення відпов ідача не приймаються судом д о уваги з огляду на відсутніс ть в матеріалах справи їх док ументального обгрунтування , витребуваного ухвалою суду від 10.02.2011 року (а.с. 50), а саме: догов ору за № 40/1 від 19.09.2008 року та доказ ів виконання робіт (актів вик онаних робіт тощо).

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів по спр аві в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку, що позовн і вимоги обгрунтовані, підтв ерджені матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України підля гають відшкодуванню за рахун ок відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК Украї ни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Екологічного ц ентру Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус ЛТ Д" (39603, Полтавська область, м. Кре менчук, 7-й Хорольський тупік, 14, код ЄДРПОУ 13933124) на користь:

- Кременчуцького учбово-вир обничого підприємства Украї нського товариства сліпих (3960 0, Полтавська область, м. Креме нчук, вул. Цюрупи, 22/6, код ЄДРПОУ 05477505) - 4000,00 грн. попередньої опл ати.

- в доход Державного бюдж ету України (отримувач УДК у м . Полтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДК У у Полтавській області, МФО 83 1019, р/р 31118095700002, код бюджетної класи фікації 22090200, символ звітності банку 095) - 102,00 грн. державного мита.

- в доход Державного бюджету України (отримувач УДК у м. По лтава, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, р /р 31217264700002, код бюджетної класифі кації 22050003) - 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.

Повний текст рішення в иготовлено та підписано 22.02.2011 р оку.