Постанова

від 01.03.2011 по справі 6/90-10-2437

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2011 р. Справа № 6/90-10-2437

Одеський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого Бойко Л.І.,

суддів Величко Т.А., Лавр енюк О. Т., (згідно розпоряджен ня голови суду № 152 від 21.02.2011р.)

при секретарі судового зас ідання Павлюк О. М.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3;

від відповідача - не з' явився;

від ПСП „Кришталь” - Св єткін В. В; Батанов В. С.

від Спілки громадян-співвл асників майна „Промінь" - Батанов В. С.;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Мартиненко В. М.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійні скарги Спілки громад ян-співвласників майна „Пром інь" та Приватного сільськог осподарського підприємства „Кришталь"

на рішення Господарськ ого суду Одеської області ві д 29.07.2010р.

по справі № 6/90-10-2437

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарськ ого виробничого кооперативу „Тарутинський"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору

на стороні відповідача: Тов ариства громадян-співвласни ків майна реорганізованого к олективного сільськогоспод арського підприємства „Тару тинський"

про виділення майновог о паю в натурі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 звернувс я до господарського суду Оде ської області з позовом до Сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу „Тарутин ський" за участю третьої особ и, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Това риства громадян-співвласник ів майна реорганізованого ко лективного сільськогоспода рського підприємства „Тарут инський", в якому з урахування м уточнень від 01.07.2010р. просив ви ділити майновий пай в натурі у відповідності зі структур ою пайового фонду

01.07.2010р. позивач звернувс я з уточненням позовних вимо г і просив суд видалити майно вий пай в натурі, у відповідно сті зі структурою пайового ф онду:

- їдальню, вартістю 12 096г рн., інв. № 296/324, що знаходиться за адресою смт. Серпневе,вул. Мая ковського;

- контору відділення № 2, інв. № 49/324, що знаходяться за а дресою смт. Серпневе, вул. Лені на, вартістю 3 000грн.;

- центральну контору, інв. № 60/330, що знаходиться за адр есою смт. Серпневе, вул. Маяков ського 2, вартістю 25 000грн.;

- вівчарня № 2, інв. №35/356, щ о знаходиться за межами насе леного пункту смт. Серпневе;

- вівчарня №7, інв. № 35/357, щ о знаходиться за межами насе леного пункту смт. Сепневе, ва ртістю 47 330грн.;

- зерносховище-барани к, інв. № 37/335, що знаходиться за м ежами населеного пункту смт. Серпневе № 9, вартістю 70 643гн.;

- свинарник СМУ №2 інв. № 4/344, вартістю 46 718грн.;

- свинарник на балці, і нв. № 8/348, що знаходиться за межа ми населеного пункту № 2, варті стю 12 600грн.;

- вівчарня №8, інв. №35/359, що знаходиться за межами смт. Се рпневе, вартістю 47 330грн.;

- птахівник на балці, щ о знаходиться за межами насе леного пункту №6, вартістю 9 000гр н.;

- вівчарня №3, інв. №35/358, що знаходиться за межами насел еного пункту смт. Серпневе №3 в артістю 47 330грн.;

- мєхмайстерня, що знах одиться за адресою смт. Серпн еве, вул. Маяковського, 16 варті стю 20 000грн.;

Рішенням господарськ ого суду Одеської області ві д 29 липня 2010р. позов задоволено у повному обсязі. Виділено ФО П ОСОБА_1 майновий пай СВК "Тарутинський" в натурі, у від повідності зі структурою пай вого фонду:

- їдальню, вартістю 12 096г рн., інв. № 296/324, що знаходиться за адресою смт. Серпневе,вул. Мая ковського;

- контору відділення № 2, інв. № 49/324, що знаходяться за а дресою смт. Серпневе, вул. Лені на, вартістю 3 000грн.;

- центральну контору, інв. № 60/330, що знаходиться за адр есою смт. Серпневе, вул. Маяков ського 2, вартістю 25 000грн.;

- вівчарню № 2, інв. №35/356, щ о знаходиться за межами насе леного пункту смт. Серпневе;

- вівчарню №7, інв. № 35/357, щ о знаходиться за межами насе леного пункту смт. Сепневе, ва ртістю 47 330грн.;

- зерносховище-барани к, інв. № 37/335, що знаходиться за м ежами населеного пункту смт. Серпневе № 9, вартістю 70 643гн.;

- свинарник СМУ №2 інв. № 4/344, вартістю 46 718грн.;

- свинарник на балці, і нв. № 8/348, що знаходиться за межа ми населеного пункту № 2, варті стю 12 600грн.;

- вівчарня №8, інв. №35/359, що знаходиться за межами смт. Се рпневе, вартістю 47 330грн.;

- птахівник на балці, щ о знаходиться за межами насе леного пункту №6, вартістю 9 000гр н.;

- вівчарня №3, інв. №35/358, що знаходиться за межами насел еного пункту смт. Серпневе №3 в артістю 47 330грн.;

- мєхмайстерня, що знах одиться за адресою смт. Серпн еве, вул. Маяковського, 16 варті стю 20 000грн.;

Стягнуто з СВК "Тарути нський" на користь ФОП ОСОБ А_1 85грн. витрат по державном у миту та 236грн. витрат за ІТЗ су дового процесу.

Спілка громадян-спів власників майна „Промінь" (да лі Спілка) та Приватне сільсь когосподарське підприємств о „Кришталь" (підприємство) зв ернулися з апеляційною скарг ою, яка ухвалою від 13.09.2010р. Одесь кого апеляційного господарс ького суду була прийнята до п ровадження.

Спілка та підприємст во просить скасувати рішення суду та припинити проваджен ня у справі, посилаючись на те , що даним рішенням суд виділи в ФО - підприємцю ОСОБА_1 на майновий пай майно, що не пере буває у пайовому фонді Сільс ькогосподарського виробнич ого кооперативу "Тарутинськи й". Спірне майно перебуває у вл асності членів спілки "Промі нь", а СВК "Тарутинський" з 12.01.2004р. не був балансоутримувачем з азначеного майна.

Крім того це майно зна ходиться в оренді з 2004р. у ПСП "К ришталь" (договір № 1 від 01.03.2004р.).

Таким чином господар ський суд прийняв рішення пр о їх власність, не залучивши ї х до справи, суд вийшов за межі своїх повноважень, приймая р ішення замість органа юридич ної особи - СВК "Тарутинський".

Однак, ухвалою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.09.2010р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спілки та ПП „Кришта ль" було припинено на підстав і п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' я зку з ліквідацією Кооператив у.

Не погоджуючись з ріш еннями попередніх судових і нстанцій Спілка та Підприємс тво звернулося до Вищого гос подарського суду України, по силаючись на порушення норм процесуального права.

Постановою ВГСУ від 25. 11.2010р. касаційну скаргу Спілки громадян-співвласників майн а „Промінь" та Приватного сіл ьськогосподарського підпри ємства „Кришталь" було задов олено частково.

Ухвалу Одеського апе ляційного господарського су ду від28.09.2010р. скасовано, а справ у передано до суду апеляційн ої інстанції для здійснення апеляційного перегляду ріше ння від 29.07.2010р. господарського с уду Одеської області по суті .

Колегія суддів ВГСУ з вернула увагу на те, що, виходя чи з аналізу норм Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, внесення д о Єдиного державного реєстру запису про проведення держа вної реєстрації припинення ю ридичної особи та відповідно припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові наслідки, з урахуван ням чого перш ніж припинити п ровадження у справі слід вия вити чи є особи, які можуть вва жатися правонаступниками ві дповідно у справі.

22.12.2010р. апеляційна скарг а прийнята до провадження Од еським апеляційним господар ським судом у складі головую чий судді: Бойко, судді6 Вели чко Т. А., Поліщук Л. В.

Розпорядженням засту пника голови суду № 54 від 17.01.2011р. в зв' язку з завантаженістю судді Поліщук Л. В. здійснена з аміна на суддю Бандуру Л. І.

Згідно розпорядження голови суду Балуха В. С. № 1 52 від 21.02.2011р. у зв' язку з заванта женістю судді Бандури Л. І. зді йснена заміна на суддю Лавре нюк О. Т.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 22.02.2011р. строк розгляду а пеляційної скарги продовжен ий на 15 днів до 07.03.2011р.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 22.02.2011р. у справі № 6 (90-10-2437) за лучено до участі у справі Спі лки громадян-співвласників м айна „Промінь" та Приватне сі льськогосподарське підприє мство „Кришталь" в якості 3-іх осіб без самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача.

Заслухавши сторони, д ослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла виснов ку, що апеляційна скарга підл ягає задоволенню з таких під став.

Як вбачається із Стат уту СВК „Тарутинський", затве рдженого рішенням зборів за сновників від 19.02.2000р. СВК „Тарут инський" є правонаступником колишнього КСП „Тарутинськи й", але власниками майнових па їв є самі пайщики, котрі волод іють сертифікатами на майнов і паї, виддані їм Серпневсько ю сільрадою в 2002 році.

Процес розпаювання к олишнього КСП „Тарутинський " був незакінчений, хоча проце с розпаювання та використанн я майна реорганізованих КСП був передбачений діючим зако нодавством, зокрема, Порядко м розподілу та використання майна реорганізованих колек тивних сільськогосподарськ их підприємств, затвердженим Наказом Міністерства аграрн ої політики України від 14.03.2001р. № 62 .

25 грудня 2003 року на зага льних зборах засновників СВК „Тарутинський" розглядалося питання про "Розгляд заяв про вихід зі складу членів СВК „Т арутинський" та отримання ма йнових паїв єдиним комплексо м". З цього питання були прийня ті відповідні рішення щодо д оручення правлінню СВК „Тару тинський" по видачі майнових паїв особам, які вийшли з член ів СВК „Тарутинський".

Актом приймання-пере дачі майна СВК „Тарутинський " спілці співвласників майно вих паїв, згідно майнових сер тифікатів від 12 січня 2004 року б уло передано представникам, що вийшли зі складу СВК „Тару тинський", наступне майно, зок рема, спірне майно:

- мєхмайстерня, інв. №40/3 26, що знаходиться за адресою с мт. Серпневе, вул. Маяковськог о, 16 вартістю 20 000грн.;

- будівля центральної контори, інв. № 60/330, що знаходить ся за адресою смт. Серпневе, ву л. Маяковського 2, вартістю 25 000г рн.;

- будівля їдальні, варт істю 12 096грн., інв. № 296/324, що знаходи ться за адресою смт. Серпневе ,вул. Маяковського;

- контора відділення № 2, інв. № 49/324, що знаходяться за а дресою смт. Серпневе, вул. Лені на, вартістю 3 000грн.;

- свинарник СМУ інв. № 4 /344, вартістю 46 718грн.;

- зерносховище-овцеко мплекс, інв. № 37/335, що знаходитьс я за межами населеного пункт у смт. Серпневе, вартістю 70 643гн .;

- вівчарню, інв. №35/353, що з находиться за межами населен ого пункту смт. Серпневе, варт істю 50 600грн.

Між тим Статут Спілки громадян-співвласників майн а реорганізованого КСП „Тару тинський" був затверджений т ільки в 2009р. (протоколом № 1 від 21 .11.2009р.). При цьому ця спілка зазн ачена як громадська організа ція, яка набуває статус юриди чної особи з моменту її держа вного реєстрації, але в устан овленому Законом порядку ця Спілка так і не була зареєстр ована.

Згідно опису майна Сп ілки громадян-співвласників майна "Промінь" у власності чл енів спілки перебуває наступ не майно:

- мєхмайстерня інв. № 40/3 26, що знаходиться за адресою с мт. Серпневе, вул. Маяковськог о, 16 вартістю 20 000грн.;

- центральна контора, і нв. № 60/330, що знаходиться за адре сою смт. Серпневе, вул. Маяковс ького 2, вартістю 25 000грн.;

- їдальня, вартістю 12 096г рн., інв. № 296/324, що знаходиться за адресою смт. Серпневе,вул. Мая ковського;

- контора відділення № 2, інв. № 49/324, що знаходяться за а дресою смт. Серпневе, вул. Лені на, вартістю 3 000грн.;

- зерносховище-овцеко мплекс, інв. № 37/335, що знаходитьс я за межами населеного пункт у смт. Серпневе, вартістю 70 643гн .;

- вівчарню, інв. №35/353, що з находиться за межами населен ого пункту смт. Серпневе, варт істю 50 600грн.

Разом з тим в матеріалах спр ави є договір №1 від 01.03.2004р., згідн о якого СВК „Тарутинський" на виконання зобов'язань ПСП "Кр ишталь" передав останньому м айно на суму 1 837 542грн., у тому чис лі і спірне майно:

- птахівник, що знаходи ться за межами населеного пу нкту смт. Сепневе, вартістю 14 626 грн.;

- свинарник, інв. №8/348, що знаходиться за межами населе ного пункту смт. Серпневе, вар тістю 15 000грн.;

- вівчарня, інв. № 35/353, що з находиться за межами населен ого пункту смт. Серпневе, варт істю 52 160грн., який у 2010 році ЧСП "К ришталь" присвоїв інв. №35/357;

- вівчарня, інв. № 35/353, що з находиться за межами населен ого пункту смт. Серпневе, варт істю 50 000грн., якій у 2010 році ЧСП "К ришталь" присвоїв інв. №35/359;

- вівчарня, інв. №35/353, що з находиться за межами смт. Сер пневе, вартістю 47 330грн. якій у 201 0 році ЧСП "Кришталь" присвоїв інв. №35/358.

27 лютого 2010 року на зага льних зборах співвласників м айнових паїв була створена С пілка громадян-співвласникі в майна "Промінь", яка була згі дно рішення Серпневської сел ищної ради від 25.06.2010р. №30 легаліз ована шляхом повідомлення та зареєстрована в органах дер жавної реєстрації 20 липня 2010 ро ку. Однак як вбачається із Ста туту воно не є юридичною особ ою.

Однак як вбачається і з Статуту Спілка "Промінь" не є юридичною особою, хоча і заре єстрована як юридична особа. Із уставів скаржників не вба чається, що вони є правонасту пниками відповідача.

СВК „Тарутинський" рі шенням господарського суду М иколаївської області від 08.09.201 0р. був визнаний банкрутом, а 05.1 1.2010р. СВК „Тарутинський" як юри дична особа - припинений. Пр и цьому, станом на 01.03.2011р. держав на реєстрація теж підтверджу є припинення юридичної особи СВК „Тарутинський".

Як вбачається з довід ки, виданою Тарутинською рай держадміністрацією Одесько ї області № п/с-7 від 11.01.2011р. СВК „Т арутинський", зареєстрований 30.03.2000р. за № 0073 код ОКПО 0085528 правона ступників немає. Спілкою гро мадян-співвласників майна „П ромінь" та ПСП „Кришталь" теж н е надані суду докази свого пр авонаступництва стосовно СВ К „Тарутинський".

З огляду на таке судов а колегія вважає, що власника ми майнових паїв залишаються самі пайщики, які є фізичними особами, а суд виділив позива чу на майновий пай майно, що не перебуває ні у пайовому фонд і СВК "Тарутінський", ні переда но в 2009-2010 роках вищевикладеним Спілкам, так як письмових док азів з цих питань суду надано не було.

Підвідомчість (підсу дність) справ загальним і гос подарським судам визначаєть ся законодавством. У разі від сутності прямої вказівки у з аконі застосовується принци п розмежування підвідомчост і (підсутності) за суб'єктним с кладом. Зокрема, на підставі с т. 1 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арським судам підвідомчі спо ри щодо захисту порушених аб о оспорюваних прав і охороню вальних осіб (в тому числі іно земних), громадян, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби.

Враховуючи зазначене , судова колегія дійшла висно вку, що даний спір не підвідом чий господарським судам.

Враховуючи вищевикла дене, суд вважає, що проваджен ня у даній справі підлягає пр ипиненню.

Керуючись п.п . 1, 6 ст. 80, ст.ст. 101, 103-105 ГПК України,

колегія суддів постановил а:

Рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 29.07.2010р. скасувати, провадженн я у справі припинити.

Постанова в порядку с т. 105 ГПК України набирає закон ної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційно ї інстанції може бути оскарж ена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л .І. Бойко

Судді : Т. А Величко

О . Т. Лавренюк

Повний текст постанови під писаний 10.09.2011р.