Постанова

від 22.02.2011 по справі 2/9-к

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р. Сп рава № 2/9-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового зас ідання Новак Р.А.

за участю представників с торін:

Від позивача - не з"явився

Від відповідача - не з"явивс я

Від третіх осіб - не з"явилис ь

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Рівненського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу відповідача Акціонерне товариство закр итого типу "Сервіс" на рі шення господарського суду Ж итомирської області від 28.09.10 р .

у справі № 2/9-К (суддя Тимошен ко О.М.).

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерне товарис тво закритого типу "Сервіс"

треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача:

ОСОБА_2, ОСОБА_3.

про визнання недійсни м рішення загальних зборів а кціонерів від 30.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Житомирської об ласті від 28 вересня 2010 року у сп раві №2/9-К. Позов задоволено ча стково. Визнано недійсним рі шення загальних зборів акціо нерів Акціонерного товарист ва закритого типу "Сервіс" (код 13558241), яке оформлене протоколом №1 від 30 березня 2008 року, в части ні вирішення питання про виз нання правомірними, затвердж ення, укладення угод між Акці онерним товариством закрито го типу "Сервіс" та ОСОБА_3 щ одо адмінбудинку, що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позов у відмовлено.

Стягнуто з Акціонерн ого товариства закритого тип у "Сервіс" (Житомирська област ь, м.Радомишль, вул.Велика Жито мирська,2; код 13558241) на користь ОСОБА_1 (12201, АДРЕСА_2; ідент ифікаційний код НОМЕР_1) - 42 ,50 грн. витрат по оплаті мита, 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Відповідач Акціонерн е товриство закритого типу "С ервіс" подав апеляційну скар гу на рішення господарського суду Житомирської області в ід 28.09.2010 р. у справі №2/9-К, просить й ого скасувати за винятком пу нкту третього резолютивної ч астини судового рішення. Пос илається на те, що рішення заг альних зборів акціонерів тов ариства "Сервіс" від 30 березня 2008 року прийнято з дотримання м вимог чинного законодавств а, не порушує прав акціонерів .

В судові засідання Рі вненського апеляційного гос подарського суду 18 січня та 22 л ютого 2011 року сторони та треті особи не з"явились. В установл еному порядку повідомлені су дом про час і місце судових за сідань, про що свідчать повід омлення про вручення поштови х відправлень. Явка представ ників в судові засідання обо в"язковою не визнавалась. Мат еріали справи дозволяють роз глянути апеляційну скаргу бе з участі представників сторі н.

Судова колегія Рівне нського апеляційного господ арського суду встановила.

Як вбачається з матер іалів справи - позивач ОСОБ А_1 яка є акціонером Акціоне рного товариства закритого т ипу "Сервіс" (м.Радомишль) і вол одіє 3682 штуками акцій товарис тва (а.с. 11-12) звернулася до місце вого господарського суду з п озовом про визнання недійсни м рішення загальних зборів а кціонерів оформлених проток олом №1 від 30.03.2008 року. Свої позов ні вимоги обгрунтувала тим, щ о порушено порядок скликання загальних зборів, та порушен о її право на внесення пропоз ицій щодо порядку денного.

Оспорюваним рішенням загальних зборів серед інши х питань було вирішено:

- "Купівлю продаж адмін будинку АТЗТ "Сервіс", що знах одиться за адресою АДРЕСА _1 у власності ОСОБА_3. - в изнати правомірною."

-"Дії акціонера ОСОБ А_4, щодо укладення Договору купівлі продажу від 29.03.2007р. №595 т а додаткової угоди до Догово ру купівлі-продажу від 25.09.2007р. № 2250, - на підставі ж його АТЗТ "Сер віс" довіреності на ім'я ОСО БА_4 та підпису їх у нотаріус а такими, що не суперечать інт ересам акціонерів АТЗТ "Серв іс", - тобто - визнати правомірн ими."

- "Затвердити дії дирек тора товариства ОСОБА_2. з а період з 01.01.2007р. по 14.02.2008р., - схвали ти, а письмові правочини, укла дені акціонером ОСОБА_4 ві д імені АТЗТ "Сервіс" та за дор ученням директора ОСОБА_2 . з фізичними особами за зазна чений вище період, а саме дого вору купівлі-продаж адмінбуд инку що знаходиться в АДРЕС А_1. від 29.03.2007р. №595 та додаткової угоди Договору купівлі-прод ажу від 25.09.2007р. №2250 - визнати прав омірними, а укладені нею ж, пис ьмові правочини, - затвердити .

Укласти новий догові р купівлі-продажу стосовно т ого ж предмету купівлі-прода жу між тими ж сторонами та з ти х же попередніх підстав, зазн ачених у попередніх правочин ах, попередньо розірвавши вж е укладені ці ж правочини, а са ме:

- розірвати попередні оговорені вище письмові пра вочини та укласти новий таки й же договір купівлі-продажу адмінбудинку..."

29.03.07 укладено договір к упівлі-продажу, за яким АТЗТ "С ервіс" продало, а громадянин ОСОБА_3. (третя особа по спра ві) купив адміністративну бу дівлю по АДРЕСА_1, (а.с.57). 25.09.07 у кладено додаткову угоду до в казаного договору, якою змін ено порядок розрахунків, (а.с.6 3).

Давши оцінку доказам у справі, судова колегія Рівн енського апеляційного госпо дарського суду прийшла до ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Місцевий господарськ ий суд прийшов до правильног о висновку, що рішенням загал ьних зборів АТЗТ "Сервіс" від 3 0.03.08 вирішено питання щодо вчин ення правочинів між товарист вом і ОСОБА_3.

ОСОБА_3. на час (пров едення загальних зборів 30.03.08 б ув акціонером АТЗТ "Сервіс", що підтверджується реєстром ак ціонерів товариства, який ск ладений за результатами реєс трації акціонерів на загальн их зборах 30.03.08 (а.с.106) та підтверд жується поясненнями в судово му засіданні самим ОСОБА_3 . та представником відповіда ча.

Відповідно до ст.98 ч.3 ЦК України, учасник товариства не має права голосу при виріш енні загальними зборами това риства питань щодо вчинення з ним правочину.

Таким чином акціонер ОСОБА_3. не мав права голос у на загальних зборах 30.03.08 при в ирішенні питань щодо укладен ня між ним та товариством пра вочинів щодо адміністративн ої будівлі по АДРЕСА_1.

Натомість в судовому засіданні першої інстанції ОСОБА_3. повідомив, що він п риймав участь у голосуванні і голосував "За" визнання прав омірними, затвердження, укла дення угод між АТЗТ "Сервіс" та ОСОБА_3. щодо адмінбудинк у, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Незаконна участь акц іонера ОСОБА_3. у голосува нні по вказаним питанням впл инула на результати голосува ння та на прийнятя рішення по цим питанням, оскільки:

- Як вбачається з реєст ру акціонерів, які зареєстру вались для участі в загальні й зборах 30.03.08, всього зареєстро вано для участі на зборах 60062 ак цій. ОСОБА_3. є власником 21710 голосуючих акцій, звідси про цент його голосів на зборах с тановить 36,1% (21710:60062x100=36,1).

- Як вбачається з прото колу загальних зборів рішенн я по усім питанням приймалис ь з перевагою в 14% голосів. Отже рішення №1 від 30.03.2008 року в части ні вирішення питання про виз нання правомірними, затвердж ення, укладання угод між това риством та ОСОБА_3., щодо ад мінбудинку, прийнято з поруш енням ч.3 ст.98 ЦК України.

Відмовляючи в іншій ч астині задоволення позову, м ісцевий господарський суд пр ийшов до правильного висновк у про відсутність таких підс тав.

Відповідно до ст.43 Зак ону України "Про господарськ і товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій пов ідомляються персонально пе редбаченим статутом способо м. Крім того, загальне повідом лення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням а кціонерного товариства і в о дному із офіційних друковани х видань Верховної Ради Укр аїни, Кабінету Міністрів Ук раїни чи Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та п орядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 45 днів до скликання заг альних зборів.

Згідно з пунктом 8.6 ста туту про проведення загальни х зборів власник іменних акц ій інформується персонально шляхом письмового повідомле ння під розпис або рекомендо ваним листом. Крім того, загал ьне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезна ходженням товариства і в одн ому із офіційних друкованих видань Верховне, Ради Україн и, Кабінету Міністрів Україн и, чи Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у. Повідомлення здійснюється не менш як за 45 днів до скликан им зборів. В повідомленні вка зується час, місце проведенн я зборів, порядок денний, інші встановлені законодавством відомості.

Як вбачається з офіці йного друкованого видання Де ржавної комісії з цінних па перів та фондового ринку Ві домості, випуску №26 від 08.02.2008р (ас .110) та Громадсько-політичної г азети Радомишльщини "Зоря По лісся", випуску №6 від 09.02.2008р. (а.с.10 9) загальні збори акціонерів А ТЗТ "Сервіс", з відповідним по рядком денним, призначені на 30.03.2008р.

Відповідно до фіскал ьних чеків від 13.02.2008р. усім акці онерам товариства, зокрема, ОСОБА_1. яка була присутня на зборах, були направлені реко мендовані листи з повідомлен ням про скликання загальних зборів акціонерів АТЗТ "Серв іс" призначених на 30.03.2008р. (а.с.108).

Згідно з протоколом р еєстраційної комісії про під сумки реєстрації учасників ч ергових загальних зборів акц іонерів АТЗТ "Сервіс", складен ого 30.03.2008р. кількість осіб які в ключені до реєстру акціонері в складає 15 акціонерів. Для уч асті у загальних зборах заре єстровано 12 акціонерів та пре дставників. Відмовлено у реє страції 2 акціонерам. Кількіс ть голосів, що зареєстрували сь для участі у загальних збо рах становить 60 062, що складає 85% від загальної кількості голо суючих акцій товариства (а.с.10 4).

Дійсно, спочатку зага льні збори були призначені н а 16.03.08 (а.с.39), однак потім позивач а у встановлений законом стр ок та у встановленому порядк у було повідомлено про зміну часу проведення загальних з борів та зміну порядку денно го, що не є порушенням чинного законодавства.

Судом також встановл ено, що заявою від 05.02.08 (а.с.37) гром адянин ОСОБА_5 в якості пр едставника акціонера ОСОБ А_1 (позивача) та інших акціон ерів звертався до АТЗТ "Серві с", в якій вимагав скликати поз ачергові загальні збори та в икласти порядок денний загал ьних зборів у такій редакції :

1. Встановлення факту п ритягнення до кримінальної в ідповідальності виконавчог о директора ОСОБА_2.

2. Оголошення протокол у загальних зборів акціонері в про передачу директора ОС ОБА_2. на поруки трудового ко лективу.

3. Прийняття рішення пр о колективне звернення до Ге неральної прокуратури Украї ни з проханням про відновлен ня кримінального провадженн я.

Директором АТЗТ "Серв іс" надана відповідь на вказа ний лист, в якій відхилено вка зану вимогу, оскільки автор з аяви ОСОБА_5 не є акціонер ом, та в зв'язку з нечітким фор мулюванням питань порядку де нного. (а.с.38)

Дійсно, відповідно до ст. 43 ч.2 Закону України "Про гос подарські товариства" будь-я кий з акціонерів має право в носити свої пропозиції щодо порядку денного загальних з борів не пізніш як за 30 днів д о їх скликання. Рішення про в ключення цих пропозицій до порядку денного приймаєтьс я виконавчим органом товар иства. Пропозиції акціонері в, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносять ся до порядку денного обов'яз ково.

Однак, із заяви від 05.02.08 не вба чається, що її автор вимагав в несення змін до порядку денн ого зборів, що мають відбутис я 30.03.08. Текст заяви свідчить про те, що представник акціонері в використовував право акціо нерів на скликання позачерго вих загальних зборів відпов ідно до ст. 45 ч.4 Закону України "Про господарські товариства ".

Звідси, факт зверненн я представника позивача до в ідповідача із заявою від 05.02.08 н е має правового значення для вирішення даного спору.

Таким чином, місцевий господарський суд, приймаюч и рішення повно з"ясував обст авини, що мають значення для с прави. Висновки, викладені у р ішенні місцевого господарсь кого суду, відповідають обст авинам справи. Судом не поруш ені та правильно застосовані норми матеріального та проц есуального права.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, Рівненський апе ляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акц іонерне товариство закритог о типу "Сервіс" на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 28 вересня 2010року по справі №2/9-К залишити без за доволення.

2. Рішення господарського су ду Житомирської області від 28 вересня 2010року по справі №2/9-К залишити без змін.

3. Матеріали справи №2/9-К пове рнути в господарський суд Жи томирської області.

4. Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я і може бути оскаржена в каса ційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.