Ухвала

від 31.10.2011 по справі 2/9-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2011 р. № 2/9-К

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Козир Т.П.

Малетича М.М.

Плюшко І.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства з акритого типу "Сервіс"

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 10.08.2011

у справі № 2/9-К

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства з акритого типу "Сервіс"

про визнання недійсними рішен ня загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Житомирської област і від 28.09.2010 у справі № 2/9 К, залишен им без змін постановою Рівне нського апеляційного господ арського суду від 22.02.2011, частков о задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства закритого типу "Сервіс"; рішен ня загальних зборів акціонер ів Акціонерного товариства з акритого типу "Сервіс", оформл ене протоколом від 30.03.2008 №1, в час тині вирішення питання про в изнання правомірними, затвер дження, укладення угод між Ак ціонерним товариством закри того типу "Сервіс" та ОСОБА_2 щодо адмінбудинку, що знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недійсним; в іншій ч астині позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.05.2011 у справі № 2/9-К рішення господар ського суду Житомирської обл асті від 28.09.2010 та постанову Рівн енського апеляційного госпо дарського суду від 22.02.2011 у справ і № 2/9-К залишено без змін.

Акціонерним товариством з акритого типу "Сервіс" подано заяву про перегляд Верховни м Судом України постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 17.05.2011 у справі № 2/9-К, в як ій заявник просить скасувати зазначену постанову Вищого господарського суду України та направити справу на новий розгляд до суду касаційної і нстанції. Заяву з посиланням на постанови Вищого господа рського суду України від 18.08.2009 у справі № 11/15-К, від 15.02.2010 у справі № 12/2-К мотивовано неоднаковим з астосуванням Вищим господар ським судом України одних і т их самих норм матеріального права. Одночасно в тексті вка заної заяви Акціонерним това риством закритого типу "Серв іс" заявлено клопотання про в ідновлення пропущеного стро ку на подання заяви.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.08.2011 у сп раві 2/9-К відмовлено Акціонер ному товариству закритого ти пу "Сервіс" у задоволенні клоп отання про відновлення строк у на подання заяви про перегл яд Верховним Судом України п останови Вищого господарськ ого суду України від 17.05.2011 у спр аві № 2/9-К та у допуску справи № 2/9-К до провадження Верховног о Суду України.

Заявник у заяві від 23.09.2011 № 16-01/у х. просить скасувати ухвалу В ищого господарського суду Ук раїни від 10.08.2011 у справі № 2/9-К і пр ийняти нове, яким заяву від 19.07. 2011 № 16/01 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 17.05.2011 у справі № 2/9-К задово льнити у повному обсязі.

Розглянувши заяву про пер егляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, колегія суддів зазн ачає наступне.

Відповідно до частин першо ї та третьої статті 11115 Господа рського процесуального коде ксу України сторони у справі та Генеральний прокурор Укр аїни мають право подати заяв у про перегляд судових рішен ь господарських судів після їх перегляду в касаційному п орядку. Не може бути подана за ява про перегляд ухвал суду к асаційної інстанції, які не п ерешкоджають провадженню у с праві. Заперечення проти так их ухвал можуть бути включен і до заяви про перегляд судов ого рішення, ухваленого за на слідками касаційного провад ження.

Аналізуючи зміст наведено ї норми, колегія суддів зазна чає, що така заява може бути по дана лише після прийняття Ви щим господарським судом Укра їни постанови за наслідками розгляду касаційної скарги. Що ж до ухвал Вищого господар ського суду України, то заяви про їх перегляд подаються за одночасної наявності двох у мов: ця ухвала перешкоджає пр овадженню у справі, судом кас аційної інстанції неоднаков ого застосовано одні й ті сам і норми матеріального права.

Разом з тим, до кола ухвал, ст осовно яких може бути подана відповідна заява, не віднося ться ухвали, постановлені зг ідно з приписами розділу XII2 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Як вбачається зі змісту под аної заяви, Акціонерне товар иство закритого типу "Сервіс " звернулося про перегляд ухв али, якою було відмовлено у ві дновленні строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України та у допуску справи № 2/9-К до провадження Верховног о Суду України. Тобто, ухвалу, про перегляд якої звертаєтьс я заявник, постановлено згід но з приписами розділу XII2 Госп одарського процесуального к одексу України, що виключає ї ї перегляд та допуск справи д о провадження Верховного Суд у України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11115-11121 Господ арського процесуального код ексу України, Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерно му товариству закритого типу "Сервіс" в прийнятті заяви про перегляд ухвали Вищого госп одарського суду України від 10.08.2011 та допуску справи № 2/9-К до п ровадження Верховного Суду У країни.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді С.Владимиренко

Т.Козир

М.Малетич

І.Плюшко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)