Ухвала
від 28.02.2008 по справі 6/39-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/39-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2008 р.                                                                                   Справа № 6/39-07

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ", вул. 600-річчя, 17,                    м. Вінниця, 21021, код 20113924   

до: відкритого акціонерного товариства " Завод Термінал ", вул. 600-річчя, 17,

                    м. Вінниця, 21021, код 14312660

до:                товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейдінг", Чаадаєва, 2Б,

                    м. Київ, 03148, код 31481710  

про               визнання недійсними договору купівлі-продажу

          Головуючий суддя      

          судді                              Мельник П. А.

                                         Тісецький С. С.    

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     :     Я. Книжник за довіреністю;

          відповідача 1 : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання;

          відповідача 2 : не з"явився, через канцелярію суду подано клопотання.

В С Т А Н О В И В :

 Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 01.12.2006р. в простій письмовій формі, нерухомого майна, а саме спортивного комплексу, загальною площею 1784 м. кв., яке належить ВАТ "Завод Термінал" і знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17.

28.02.2008р. через канцелярію відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою витребування оригіналів документів у ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" (21000, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 2), а саме: оригінал третейської угоди від 05.12.2006р.; рішення третейського суду від 05.12.2006р. з ухвалою про виправлення помилок та технічних описок та реєстраційне посвідчення КП "ВООБТІ" від 08.12.2006р.. Вказане клопотання з мотивів викладених у ньому задоволенню судом не підлягає, оскільки оригінали вказаних доказів, які відповідач 1 просить витребувати у ВФ ВАТ "Кредитпромбанк" надані третейським суддею Помазановим О.М. та КП "ВООБТІ".

Відповідач 1 28.02.2008р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю представника в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Вінницької області. Представник позивача проти даного клопотання не заперечив.

З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, на те, що неявка представників відповідача 1, відповідача 2, ненадання сторонами витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 36, ст.77, ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволити, клопотання відповідача 2 про витребування документів залишити без задоволення .

2. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 17.03.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) через канцелярію з супровідним листом подати суду:

     Позивачу, Відповідачам 1, 2:  Докази про те, хто є керівником позивача, відповідачів 1, 2; Всі докази витребувані ухвалою від 14.12.06р.; Докази оскарження і скасування рішень Третейського судді, вказаних в реєстраційному посвідченні на об'єкти нерухомості від 08.12.06р. (реєстровий № 399); Виконавчі документи до цих рішень третейського судді; Докази заборони законодавством Третейському судді визнавати дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна у випадку у випадку ухилення від його нотаріального посвідчення, право установчі документи на нерухоме майно (спортивний комплекс) на момент його підписання сторонами і винесення рішення Третейським суддею; Докази повного чи часткового виконання договору купівлі –продажу спорткомплексу від 01.02.06р. (сплати грошей); Докази оскарження в передбаченому законом порядку дій КП „Вінницького ООБТІ” щодо реєстрації за відповідачем 2 права власності на нерухоме майно і видачі реєстраційного посвідчення від 08.12.06р., визнання їх протиправними та скасування; Витяг з Єдиного Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 10304934 від 05.12.06р.; Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці у справі № 2-1990-06; Докази набрання ним законної сили; Докази затвердження  радою відкритого акціонерного товариства „Завод „Термінал” договору купівлі - продажу від 01.12.06р., укладеного ВАТ „Завод „Термінал” з ТОВ „Євротрейдінг” про купівлю - продаж спортивного комплексу загальною площею 1784 кв. м. за адресою м. Вінниця, вул. 600 –річчя, 17; Докази чинності чи не чинності протоколу № 24 зборів засновників ТОВ „МСМ” від 03.11.06р. щодо призначення на посаду директора Косенка Ю. В.

5. Дану ухвалу направити  позивачу, відповідачам 1, 2 рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

 У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий          суддя                                                  

                          Судді                                                                   Мельник П. А.

                                                                                          Тісецький С. С.

              

Дата ухвалення рішення28.02.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1410692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/39-07

Ухвала від 08.12.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Постанова від 02.10.2008

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

Рішення від 19.06.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 15.05.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.03.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 20.09.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Грек Б.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні