Ухвала
від 08.01.2008 по справі 26/387-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 26/387-07

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «БАРС», м. Дніпропетровськ

до  державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

про стягнення 446 300,00 грн.

Суддя   Садиліна О.Є.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «БАРС», м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ (далі - відповідач) про стягнення з відповідача вартості тимчасової споруди виробничого призначення загальною площею 460,7 кв.м. на суму 446 300 грн., витрат у справі. Крім того, позивач просить поновити пропущений строк позовної давності для подачі позовної заяви про відшкодування вартості витрат на поліпшення майна за договором оренди.

У зв'язку з хворобою судді Камші Н.М., розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р. дану справу на час хвороби передано для розгляду судді Садиліній О.Є., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю повноважних представників, зобов'язавши сторони виконати ухвалу господарського суду від 12.12.07р.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні 04.02.08р. на 10 год. 00 хв., каб.11.

Зобов'язати:

-          позивача –подати додаткові докази, які підтверджують, що поліпшення об'єкту оренди проводилось за належною згодою орендодавця;

-          відповідача –подати докази, які підтверджують перебування на його балансі об'єктів оренди, що поліпшувались орендарем та докази в обгрунтування заперечень в частині того, що проведені роботи не є поліпшенням об'єкту оренди.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.  

        Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

 Суддя                                                                                                      Садиліна О.Є.

  

  

  

 

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.01.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1411702
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/387-07

Постанова від 31.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 16.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 12.05.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський П.П.

Рішення від 07.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 08.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 12.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Камша Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні