Рішення
від 28.01.2008 по справі 26/349
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/349

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

28.01.08 р.                                                                               Справа № 26/349                               

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ)

до Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання “Трансгаз”  (м. Слов'янськ)

про стягнення заборгованості 9530грн. 21коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача: Хамовський С.М. за дов. № 56-08 від 28.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (м. Краматорськ), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання “Трансгаз”  (м. Слов'янськ) про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 9179грн. 58коп., за реактивну електроенергію у сумі 43грн. 31коп., екологічної надбавки у сумі 307грн. 32коп., у загальній сумі 9530грн. 21коп.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Справа слуханням неодноразово відкладалась з метою забезпечення відповідачу права на захист, але відповідач не скористався своїми процесуальними правами.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд –

ВСТАНОВИВ:

24.01.2001 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 1080.

Позивач, згідно умов даного договору поставив відповідачу електроенергію обумовлену договором, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками, актами приймання-передачі електричної енергії, актами показників електричних лічильників.

Відповідач електричну енергію не оплачував.

Заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію у період з грудня 2001 року по грудень 2005 року складає 9179грн. 58коп., за реактивну електроенергію у лютому 2005р. складає 43грн. 31коп., по екологічній надбавці за період з грудня 2001 року по січень 2002 року – 307грн. 32коп., у загальній сумі 9530грн. 21коп. Зазначене підтверджується розрахунками суми боргу, актами звірення розрахунків та не спростовано відповідачем.

28.08.07р. позивач направив відповідачу вимогу про сплату зазначеного боргу, відповідь на яку надана не була.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів сплати в установленому порядку та строки зазначеної заборгованості суду не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з грудня 2001 року по грудень 2005 року за активну електроенергію у сумі 9179грн. 58коп., за реактивну електроенергію у лютому 2005р. у сумі 43грн. 31коп., по сплаті екологічної надбавки за період з грудня 2001 року по січень 2002 року у сумі 307грн. 32коп., у загальній сумі 9530грн. 21коп. – є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання „Трансгаз” (84100, м. Слов'янськ, Донецька обл., вул. Доненерго, б.28а, ЄДРПОУ 20394076) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з грудня 2001 року по грудень 2005 року у сумі 9179грн. 58коп.

Стягнути з Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання „Трансгаз” (84100, м. Слов'янськ, Донецька обл., вул. Доненерго, б.28а, ЄДРПОУ 20394076) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за реактивну електричну енергію у лютому 2005р. у сумі 43грн. 31коп.

Стягнути з Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання „Трансгаз” (84100, м. Слов'янськ, Донецька обл., вул. Доненерго, б.28а, ЄДРПОУ 20394076) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) заборгованість по сплаті екологічної надбавки за період з грудня 2001 року по січень 2002 року у сумі 307грн. 32коп.

Стягнути з Колективного підприємства Багато профільного виробничого об'єднання „Трансгаз” (84100, м. Слов'янськ, Донецька обл., вул. Доненерго, б.28а, ЄДРПОУ 20394076) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11), інтереси якого представляє структурна одиниця Краматорські електричні мережі (84302, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Наумова  К Г.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.01.2008
Оприлюднено11.03.2008
Номер документу1412167
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/349

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 22.03.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Кушнір І.В.

Ухвала від 25.09.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Мишкіна М.А.

Ухвала від 10.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Бєляновський В.В.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

Ухвала від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Шилова О.М.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.М. Шилова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні