Постанова

від 26.11.2010 по справі 1-99

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-99/10

ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року     Томашпільський районний суд Вінницької області

    в складі:     головуючого –         судді     Семко Г.В.

        при секретарі                 Трибіді Т.В.

        з участю прокурора             Швець А.І.

        захисників:             ОСОБА_1, ОСОБА_2          

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28  ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та послався на те, що майже три роки перебуває під вартою, що негативно впливає на стан здоров»я, а також потребує стаціонарного медичного обстеження. Зазначає, що відносно нього його вини у вчиненні злочинів не здобуто доказів, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дружину та двоє неповнолітніх дітей, а також матір пенсіонерку, стан сім»ї підсудного злиденний, позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.  

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як не відпали підстави, які були враховані судом при обрані запобіжного заходу у виді взяття під варту, що не позбавляє його права заявляти і в подальшому такі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 274 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити, як заявленому безпідставно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: