Ухвала

від 27.02.2008 по справі 6/19пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/19пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.                                                                           Справа № 6/19пд                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.___

При секретарі Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА” м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія ”Три ведмеді” м.Макіївка, Донецької області

третя особа

про визнання додаткової угоди №1 від 24.09.2007р. по договору №01/06-07 від 01.06.2007р. недійсною та про зобов”язання ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” підписати акти виконаних робіт за надані послуги згідно договору №01/06-07 від 01.06.2007р.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Кунак Н.О. – представник по довіреності №01/01-2008 від 08.01.2008р.

                        Лубинець А.В. – представник по довіреності №07/01-08 від 21.01.2008р.

від відповідача – Колбаєв О.В. – представник по довіреності  від 19.12.2007р.  

від  третьої особи -  

                                                    Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому          

                                                            засіданні була оголошена перерва з 13.02.2008р.                   

                                                            до 27.02.2008р., для з”ясування усіх обставин по  

                                                            справі, а також для представлення позивачем  

                                                            додаткових документів по справі.

           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецька агенція безпеки “ЕФА” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Шоколадна компанія ”Три ведмеді” м.Макіївка, Донецької області про визнання додаткової угоди №1 від 24.09.2007р. по договору №01/06-07 від 01.06.2007р. недійсною, а також про зобов”язання відповідача підписати акти виконаних робіт за надані послуги згідно договору №01/06-07 від 01.06.2007р.

          13 лютого 2008р. позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог вих.№12/02-08 відповідно ст.22 ГПК України, в якому просить суд п.4 позовної заяви читати в наступній редакції: “Стягнути з ЗАТ “Шоколадна компанія “Три ведмеді” на користь ТОВ “Донецька агенція безпеки “Ефа” 170грн. сплаченого держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.”, у зв”язку з додатковими витратами позивача пов”язаними зі сплатою держмита у розмірі 85грн.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву від 13.02.2008р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що питання відповідності вимогам законодавства припинення обов”язків за договором та положень додаткової угоди вже розглядалися господарським судом. При розгляді справи №1/330 у рішенні від 23.01.2008р. суд дійшов висновку про відповідність додаткової угоди №1 від 24.09.2007р. вимогам статі 601 ЦК України та дотримання відповідачем порядку припинення договору та відсутність обов”язків за договором.  

            Позивач у запереченнях проти відзиву на позовну заяву вих.№19/02-08 від 25.02.2008р. пояснив, що факт належного виконання позивачем обов”язків по охороні об”єкту підтверджується актами прийомки-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 30 червня 2007р. та актом прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.07.2007р., з яких вбачається, що позивачем відповідно до умов договору №01/06-07 від 01.06.2007р. в червні та липні 2007р. роботи по охороні об”єкту у м.Макіївці виконанні в повному обсязі, та що замовник не мав претензій до виконавця. Крім того, наполягає на тому, що пожежа могла виникнути з винии відповідача, так як відповідно до положень ЗУ “Про пожежну безпеку” власником приміщення відповідачем не були виконанні всі необхідні умови, щодо пожежної безпеки для даного типу приміщень, тому грубо були порушені правила пожежної безпеки.

           У виконання вимог суду позивачем були представлені у матеріали справи письмові пояснення робітників ТОВ “Донецьке агентство безпеки “Ефа” Завгороднього А.В. та  Налбатова О.М.

          Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення сторонами додаткових документів, а також для з'ясування усіх необхідних обставин по справі.  

          Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3  ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:00 год.  12.03.08 року.

Зобов”язати позивача представити письмові пояснення директора ТОВ“Донецька агенція безпеки “Ефа” Свінаренко О.Л., стосовно підписання додаткової угоди №1 від 24.09.2007р. по договору №01/06-07 від 01.06.2007р.

          Зобов”язати відповідача представити:

-          докази оплати за надані послуги ТОВ “Донецька агенція безпеки “Ефа” за серпень та вересень 2007р. у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;

-          докази відшкодування збитків від крадіжки, а також пожежі заподіяних відповідачу позивачем;

-          книгу реєстрації вихідної кореспонденції, для огляду у судовому засіданні.

          У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя                                                                       Подколзіна Л.Д.