Ухвала

від 22.02.2008 по справі 35/540-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

35/540-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 лютого 2008 р.                                                                                   № 35/540-07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,С. Владимиренко,І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія з управління активами "Форвард"

на ухвалувід 15.01.2008 року

Харківського апеляційного господарського суду

у справі№ 35/540-07

за заявоюЗакритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Рівненський ливарний завод"

доТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"

провизнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2007 року ЗАТ "Рівненський ливарний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою до ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" про визнання недійсною третейської угоди та скасування рішення третейського суду ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2007 року порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач, не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, оскаржив її в апеляційному порядку, в результаті чого Харківським апеляційним господарським судом прийнята ухвала від 15.01.2008 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.11.2007 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідача подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу посилаючись на порушення господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали норм права.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у прийнятті касаційної скарги до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки, ГПК України не містить норм, які б передбачали оскарження ухвали про порушення провадження у справі, а тому відповідач не має права на апеляційне та касаційне оскарження ухвали господарського суду першої інстанції від 19.11.2007 року.

За таких обставин у прийнятті скарги на ухвалу апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року до касаційного провадження необхідно відмовити.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року у справі № 35/540-07.

     Судді :                                                                                      С. Шевчук

                                                                                                        С. Владимиренко

                                                                                                        І. Волік