Ухвала

від 18.06.2008 по справі 35/540-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/540-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" червня 2008 р.          Справа № 35/540-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О. В., судді Афанасьєв В.В. , Бухан А.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача вх. №1404Х/3-9 на ухвалу  господарського суду Харківської області від "08" січня 2008 р. у справі № 35/540-07

за позовом ЗАТ "Рівненський ливарний завод" с. Городок

до ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" м. Харків

про   скасування рішення

встановила:

13 червня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю   "Компанія з управління активами "Форвард"  на ухвалу господарського суду Харківської  області від 08.01.2008р. про зупинення провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Товариством з обмеженою відповідальністю   "Компанія з управління активами "Форвард"  пропущено 3-х місячний строк на подання апеляційної скарги, оскільки ухвала, яка оскаржується відповідачем винесена 08.01.2008р., строк на подання апеляційної скарги сторонами закінчився 21.01.2008р. і його відновлення апеляційною інстанцією не можливе, оскільки відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом і цей строк, вказаний в  ч. 2 ст. 93 ГПК України, є  присічним.

Зазначене підтверджується п. 5, 6 Роз'яснення  Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/366 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, в яких встановлено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України (3 місяці) виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Тому, у відповідному випадку, апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги з пропуском 3-х місячного строку після прийняття рішення (ухвали) суду незалежно від причин пропуску строку подання апеляційної скарги необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги, так як рішення (ухвала) місцевого господарського суду вважається таким, що набрало законної сили, а апеляційний господарський суд не має права переглядати судові рішення (ухвали), які набрали законної сили. У зв'язку з чим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у апеляційному порядку.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що сторона у справі не позбавлена права на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду від 08.01.2009р. у касаційному порядку, відповідно до вимог господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст. ст. 53, 86,  91, 93, 94, ч.2 ст. 106  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

2. Повернути на адресу відповідача апеляційну скаргу з додатком до неї на 5 аркушах, в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк.; довіреність від 01.01.2008р. на 1 арк.; поштовий опис на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Шевель О. В.  

                                 суддя                                                                    Афанасьєв В.В.  

                                 суддя                                                                     Бухан А.І.