Рішення

від 06.02.2008 по справі 42/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/33

06.02.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “МДС ЛТД” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 6559,10 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Покрасьон Ю.В., Гардер О.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у січні 2008 року Відкрите акціонерне товариство “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем був укладений договір № 6-2003 про виконання поточного ремонту приміщень Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” від 21 травня 2003 р. з додатковими угодами № 1 від 4 червня 2003 р., № 2 від 1 липня 2003 р., № 3 від 26 грудня 2003 р., № 4 від 22 березня 2004 р. до нього.

Оплата виконаних відповідачем робіт проведена ним у розмірі, що на 6559,10 грн. перевищує вартість цих робіт.

Посилаючись на те, що у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги № 8-04/3421 від 17 серпня 2007 р. відповідач зайво перераховані кошти йому не повернув, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 6559,10 грн. безпідставно одержаних коштів, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі був укладений договір № 6-2003 на виконання поточного ремонту приміщень Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” від 21 травня 2003 р. та додаткові угоди № 1 від 4 червня 2003 р., № 2 від 1 липня 2003 р., № 3 від 26 грудня 2003 р., № 4 від 22 березня 2004 р. до нього.

Ремонтно-будівельні роботи у приміщеннях позивача відповідачем були виконані в повному обсязі, при цьому, оплата виконаних відповідачем робіт проведена позивачем у розмірі, що на 6559,10 грн. перевищує вартість цих робіт.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт №№ 1, 2 за липень 2003 р., № 3 за січень 2004 р., актами звірки розрахунків за періоди з 1 січня 2003-31 травня 2007 р., з 1 січня 2005 –30 листопада 2005 р.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем на користь позивача одержаних зайво коштів суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред'явлення йому вимоги № 8-04/3421 від 17 серпня 2007 р. відповідні суми не повернув, з нього на користь позивача підлягає стягненню 6559,10 грн. безпідставно одержаних коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МДС ЛТД” (02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А, код 21620830) на користь Відкритого акціонерного товариства “Державна енергогенеруюча компанія “Центренерго” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 6559,10 грн. боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                      П.І.Паламар