Рішення

від 15.03.2011 по справі 2о-231/11

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-231

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»березня 2011 року Мел ітопольський міськрайонний суд Запо різької області у ск ладі:

головуючого судді - Бахає ва І.М.

при секретарі - Арифовій Л .А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Мелі тополі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу з наступ них підстав.

З 30 вересня 2009 року стор они перебувають у шлюбі, заре єстрованому відділом реєстр ації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольс ького міськрайонного управл іння юстиції Запорізької обл асті, актовий запис № 886. Від цьо го шлюбу вони мають неповнол ітнього сина ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, який проживає раз ом з відповідачкою. Позивач з азначає, що подружнє життя у н ього з відповідачкою не скла лося через різні погляди на с імейне життя. У зв' язку з цим подружні відносини з грудня 2009 року між ними припинені, во ни разом не проживають та спі льне господарство ними не ве деться.

На підставі викладен ого позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірв ати.

Позивач у судове засі дання не з' явився, від нього надійшла заява з проханням с лухати справу за його відсут ністю, на задоволенні позовн их вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судов е засідання не з' явилася, ал е надіслала заяву з прохання м слухати справу за її відсут ністю, позов визнала повніст ю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Ц ПК України, з урахуванням зая в сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксу вання судового процесу за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу не здійс нюється.

Вивчивши матеріали с прави, суд вважає позов таким , що підлягає повному задовол енню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлю бі, зареєстрованому 30 вересня 2009 року, відділом реєстрації а ктів цивільного стану по м. Ме літополю Мелітопольського м іськрайонного управління юс тиції Запорізької області, а ктовий запис № 886, згідно надан ої копії свідоцтва про уклад ення шлюбу (а.с.7).

Сторони від шлюбу мають неп овнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно нада ної копії свідоцтва про наро дження (а.с.8).

З матеріалів справи в ипливає, що подружнє життя у с торін не склалося через різн і погляди на сімейне життя. У з в' язку з цим подружні відно сини між ними припинені, вони разом вони не проживають та спільне господарство ними не ведеться.

У відповідності до ч.1 с т.110 СК України позов про розір вання шлюбу може бути пред'яв лений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК Україн и шлюб припиняється внаслід ок його розірвання за позов ом одного з подружжя на підст аві рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуюч и вищевикладене, суд приходи ть до висновку про те, що збере ження сім' ї неможливе і том у шлюб між сторонами підляга є розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК Украї ни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання ш любу про розірвання шлюбу - за довольнити повністю.

Розірвати шлюб між О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зар еєстрований відділом реєстр ації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольс ького міськрайонного управл іння юстиції Запорізької обл асті, актовий запис № 886.

Прізвища відповідачц і після реєстрації розірванн я шлюбу змінити на дошлюбне (д івоче) - ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на р ішення може бути подано до ап еляційного суду Запорізької області через Мелітопольськ ий міськрайонний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні в судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

СУДДЯ: