Рішення

від 20.02.2008 по справі 6/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.02.2008                                                                Справа №  6/32-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, ЄДРПОУ 21294951, вул. Карла Маркса, 14, м. Нова Каховка Херсонської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Буддеталькомплект", ЄДРПОУ 05520365,

вул. Індустріальна, 7, м. Нова Каховка Херсонської області,  

про стягнення 4070грн. 59коп.  

за участю представників сторін:

від позивача: Польська А.О., довіреність в справі;

від відповідача: керівник Роговий М.Г.;

в с т а н о в и в:

Заявлено позов про відшкодування коштів на виплату та доставку пенсій.

Позивач вказує, що працівник Скурт Людмила Володимирівна вийшла на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а»-«б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому, на його думку відповідач зобов'язаний відшкодувати Пенсійному Фонду витрати на виплату і доставку їй пенсії.

Ухвалою суду від 16.01.2008р. розгляд справи відкладався, оскільки позивачем не було надано доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а додано до матеріалів лише розрахунок відшкодування коштів.

Відповідач наддав відзив, в якому проти позову заперечує, вказує, що працівник Скурт Л.В., про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій якої позивачем заявлено позов, працювала на підприємстві до уведення в дію відповідної норми пенсійного законодавства, якою встановлено, що пільгові пенсії сплачуються за рахунок підприємств, а тому вважає, що він не зобов'язаний компенсувати витрати позивача.

Надані позивачем на вимогу суду додаткові докази свідчать про те, що позов заявлено необґрунтовано і в його задоволенні має бути відмовлено на підставі наступного.

Норма ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на яку позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог»введена в дію в грудні 1991 року.

Відповідно до довідки про характер роботи та умови праці від 29.01.2003р., яка надавалася свого часу відповідачем до органів УПФУ для нарахування пенсії Скурт Л.В., остання працювала на підприємстві відповідача з 09.12.1977р. по 22.02.1988р. в цеху із шкідливими умовами праці, що вказує на те, що Скурт Л.В. до введення в дію цього Закону працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Пенсія  Скурт Л.В. призначена за списком №1 з 13.01.2003р.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел встановлено положеннями Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається статтею 100 даного Закону.

Згідно ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах: а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Таким чином, позивач неправильно визначив правовідносини, що склалися із призначенням та виплатою пільгових пенсій громадянці Скурт Л.В., що стало причиною спору. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми витрат Пенсійного Фонду на виплату і доставку пенсій гр.Скурт Л.В. не ґрунтуються на нормах закону.

Керуючись ст.ст. 49,82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          У позові відмовити повністю.

         Суддя                                                                                      П.Д. Пригуза