Рішення

від 01.03.2011 по справі 5020-9/188-2/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/188-2/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 березня 2011 року справа № 5020-9/188-2/236

 За позовом:          Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України

в особі:           Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси”   

          (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97)

до:           Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №11”

          (99001, м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78)

про           стягнення заборгованості у розмірі 252951,47 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача (СМУ "Севастопольекокомресурси" Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" КБУ) –Байрамові К.В., довіреність № 8-7/50-08 від 03.11.2008;

відповідача (ДКП "РЕП № 10" СМР) - Михайлова Н.В., довіреність № 5 від 05.01.2011.

СУТЬ  СПОРУ:

Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України (в особі Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси”) (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №11”  (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 252951,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати послуг позивача за договором №25 від 29.12.2008.

Позивач 23.12.2010 подав заяву, якою просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 25 від 28.12.2008 за період з 31.12.2008 по 31.08.2010 у розмірі  183681,05 грн. (т. 2 арк. с. 126).

Суд залишив заяву без задоволення, оскільки позивач всупереч приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України після початку розгляду господарським судом справи по суті збільшив позовний період, щоє зміною підстави позову.

У подальшому у процесі розгляду спору позивач надав додаткові пояснення, в яких у відповідності з доданим до позовної заяви розрахунком позовних вимог визначив позовний період з 28.02.2009 по 31.08.2010, що відповідає розрахунку позовних вимог, а також рахункам-фактурам, які були виставлені за період з 28.02.2009 по 31.08.2010 (т. 3 арк. с. 11).

Відповідача у відзиві на позовну заяву просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та викликаних у судові засідання посадових осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008 між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі Севастопольського міського управління “Севастопольекокомресурси” (Виконавець) та Державним комунальним підприємством „Ремонтне експлуатаційне підприємство №11” (Замовник) укладений договір № 25 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів (ТПВ) (далі –Договір) (т. 1 а.с.10-13).

За умовами Договору Виконавець зобов'язаний своєчасно та якісно вивозити ТПВ з об'єктів Замовника відповідно до встановленого графіку до місця їх сортування, переробки чи захоронення (підпункт 4.2.6 Договору), а Замовник своєчасно у встановлені цим Договором строки здійснювати оплату виконаних послуг згідно з рахунками, наданими на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (підпункт 4.4.1 Договору).

Порядок надання послуг, ціна та порядок їх оплати визначені в розділах 2 і 3 Договору відповідно.

Зокрема, Замовник зобов'язаний здійснити розрахунок з Виконавцем відповідно до акту виконаних робіт до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, за фактичний обсяг (пункт 3.4 Договору). Оплата наданих послуг здійснюється у безготівковій формі на підставі актів наданих послуг (пункт 3.6 Договору).

Зобов'язання з надання послуг виконувались позивачем належним чином, що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами без зауважень та долучені до матеріалів справи.

На підставі актів наданих послуг відповідачеві позивачем виставлені рахунки на загальну суму 338731,17 грн., а саме:

-          Рахунок-фактура №СФ-000093 від 28.02.2009 на суму 18 928,60 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000151 від 31.03.09 на суму 5646,08 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000191 від 30.04.09 на суму 13820,80 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000218 від 31.05.09 на суму 13092,79 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000296 від 30.06.09 на суму 20425,26 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-0000369 від 14.08.09 на суму 7000 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000423 від 31.08.09 на суму 21053,76 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000426 від 31.08.09 на суму 230,00 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000430 від 30.09.09 на суму 20675,20 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000517 від 31.10.09 на суму 28655,40 грн.,

-          Надання послуг ОУ-0000690 від 31.12.2009 на суму 28753,20 грн

-          Рахунок-фактура №СФ-000595 від 31.01.10 на суму 25271,52 грн.,

-          Рахунок-фактура №СФ-000638 від 28.02.10 на суму 24097,92 грн,

-          Рахунок-фактура №СФ-000713 від 30.04.10 на суму 27384,00 грн,

-          Рахунок-фактура №СФ-000764 від 31.05.10 на суму 27970,80 грн,

-          Рахунок-фактура №СФ-000804 від 30.06.10 на суму 28264,20 грн,

-          Рахунок-фактура №СФ-000865 від 31.08.10 на суму 27462,24 грн.

Однак,  оплата за Договором здійснювалась відповідачем не у повному обсязі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем за вказаними рахунками складає 252951,47 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо  договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4 Договору визначений кінцевий строк виконання Замовником зобов'язання щодо оплати отриманих послуг –до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що відповідач не отримував послуги по рахунках-фактурах СФ-0000430 від 30.09.2009 на суму 20675,20 грн. та ОУ-0000690 від 31.12.2009 на суму 28753,20 грн. з огляду на наступне. В матеріалах справи є акт звірення розрахунків між позивачем та відповідачем за період з 01.08.2009 по 31.12.2009, який підписаний обома сторонами та засвідчений печатками підприємств (т.3 арк. с. 74), відповідно до якого відповідачем підтверджена заборгованість по рахунку-фактурі СФ-0000430 від 30.09.2009 на суму 20675,20 грн. та ОУ-0000690 від 31.12.2009 на суму 28753,20 грн., шляхом підписання цього акту.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши розрахунок позовних вимог, здійснений позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 252951,47 грн.

Відповідно до пункту 3.1 Договору вартість послуг з вивезення ТПВ, встановлена рішенням Сесії Севастопольської міської Ради № 4888 від 22.07.2008, та складає 19,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ (у т.ч. ПДВ 3,26 грн.), з них 14,56 грн. Замовник сплачує з власник коштів, а 5,00 грн. відшкодовуються з бюджету через казначейський рахунок Замовника.

Посилання відповідача, що відповідно до даного пункту Договору останній зобов'язаний оплачувати позивачеві лише 14,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ судом також не приймаються до уваги з урахуванням того, що пунктом 4.4.1 Договору передбачений обов'язок відповідача своєчасно, у встановлені даним Договором строки здійснювати оплату виконаних послуг позивача відповідно до рахунків, які виставлені на підставі підписаних сторонами відповідних документів (актів виконаних робіт).

Дотація з бюджету у розмірі 5,00грн. для оплати за транспортування 1 куб.м ТПВ надана саме відповідачу, а не позивачу, і відсутність таких коштів на рахунку відповідача не є підставою для звільнення його від оплати отриманих від позивача послуг.

Отже, суд дійшов висновку, що вартість послуг з вивезення ТПВ у розмірі 19,56 грн. за транспортування 1 куб.м. ТПВ підлягає сплаті відповідачем позивачу у повному обсязі відповідно до виставлених рахунків, а пунктом 3.1 Договору передбачена можливість відшкодування з бюджету грошових коштів саме на користь відповідача.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного комунального підприємства „Ремонтне експлуатаційне підприємство №10” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, 4, код ЄДРПОУ 03360495, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини „Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України в особі          Севастопольського міського управління „Севастопольекокомресурси” (99029, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 11, оф.97, код ЄДРПОУ 25726790, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість у розмірі 252951,47 грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 47коп.), витрати по сплаті державного мита у розмірі 2529,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                  підпис                                                            Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 09.03.2011