Ухвала
від 24.02.2011 по справі 33/209-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/209-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" лютого 2011 р.                                                            Справа № 33/209-07

вх. № 7555/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Мар'їна І.О., дов.№128/10 від 23.12.10р.

відповідача: Баєв О.Ю., дов.№21 від 10.01.11р.

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ  

до  КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова  

про стягнення 1090701,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1090701,05 грн. заборгованості за договором комісії № 12/06-775, укладеним між сторонами 26.09.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2008р. провадження у справі № 33/209-07 було зупинено до заміни позивача по справі – ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» його правонаступником внаслідок реорганізації.

Ухвалою суду від 11.01.2011р. провадження у справі поновлено за клопотанням  ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України».

Оскільки у відповідності до п.1.2 Статуту ДК "Газ України" затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 09.07.10р. № 278 Компанія є правонаступником реорганізованої дочірньої компанії Торговий дім "Газ України", ДК "Укртрансгаз" в частині відокремлення і передачі функцій та майнових прав та обов*язків Головного управління з експлуатації систем постачання природного та скрапленого газу "Головпобутгаз", а також реорганізованого ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", суд визнає необхідним у відповідності до ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача по справі - ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульв. І. Лепсе, 16, код ЄДРПОУ 32587579, ІПН 325875726654, Свідоцтво 35482239) на його правонаступника – Дочірню Компанію «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, в тому числі р.№ 26008301970 у ВАТ «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827).

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у запереченнях на позов. Зокрема зазначає, що 31.01.2011р. відповідачем направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5261247,86грн., тому на теперішній час у позивача відсутні підстави для стягнення суми основного боргу за договором комісії № 12/06-775 від 26.09.2006р., а тому і відсутній предмет спору.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти отримання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 20.12.2007р. до 14.01.2008р. та з 17.02.2011р. до 24.02.2011р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

26.09.2006 р. між  ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України» та КП «Теплові мережі» Лозівської міської ради Харківської області був укладений договір  комісії № 12/06-775 (надалі – Договір). Відповідно до умов договору позивач  (Комітент) доручив, а  відповідач (Комісіонер) прийняв на себе обов'язок укласти від свого імені Правочини з реалізації теплової енергії, за ціною не нижче ніж погоджена згідно умов цього Договору, та на умовах, найбільш вигідних для Комітента.

У відповідності до п.4.1. договору позивач передав за актом приймання –передачі, засвідчена копія якого  залучена до матеріалів справи, відповідний обсяг теплової енергії, а відповідач повинен був цей  обсяг теплової енергії  прийняти. У відповідності до п.4.8. договору відповідач повинен  був забезпечити своєчасну оплату Теплової енергії спожитої Споживачами за спожиту теплову енергію по  Правочинам, укладеним на виконання умов цього договору. Згідно до п. 4.9. договору відповідач прийняв на себе поруку (делькредере) перед позивачем за виконання споживачами своїх зобов'язань по Правочинах.

У відповідності до п.5.1. договору оплата за реалізовану відповідачем теплову енергію здійснюється Споживачами на  рахунок позивача грошовими  коштами.

Позивач в жовтні 2006р. передав відповідачу теплову енергію в кількості 6020,649 гігакалорій  на загальну суму 1212606,88грн., що підтверджено актом прийому-передачі теплової енергії № 10 К/775  від 31.10.2006р., засвідчена копія  якого долучена до матеріалів справи.

Позивачем за № 54/11-882-1927 від 14.05.2007р. на підставі ч.2 ст.530 ЦК України було направлено вимогу про оплату боргу внаслідок застосування делькредере в розмірі  1090701,05 грн. Але відповідач відповіді на вищевказану вимогу не надав у встановлений діючим законодавством строк, борг у вищевказаному розмірі не сплатив, внаслідок чого станом на липень 2007р. утворилась заборгованість в сумі 1090701,05грн.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2011р.  відповідачем на адресу позивача направлено заяву в порядку ст.601 Цивільного  кодексу України про проведення заліку зустрічних позовних вимог на суму 5261247,86 грн. За умовами цієї заяви за договором комісії №12/06-775 від 26.09.2006р. КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради станом на 31.03.2007р. має заборгованість в розмірі 1090701,05грн., а ДП „Газ –тепло” має заборгованість  перед  відповідачем  за послуги з переробки природного газу та транспортування теплової енергії за договором № 17/04-447 від 01.10.2005р. в розмірі  5261247,86грн. Факт отримання цієї заяви позивачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується представниками позивача в судовому засіданні.

Позивачем не надано до суду  будь-яких доказів на підтвердження заперечень або незгоди з приводу проведеного заліку на підставі заяви відповідача за вищевказаними договорами, наявності спірних (неврегульованих питань), в тому числі будь-яких заперечень стосовно існування своєї заборгованості перед відповідачем.

Суд вважає зарахування зустрічної однорідної вимоги правомірним, здійсненим у  відповідності до  вимог п.п.3, 5  ст.203  Господарського  кодексу  України та ст. 602 ЦК України, якою передбачено вичерпний перелік підстав, у разі яких не допускається зарахування зустрічних однорідних позовних вимог. При дослідженні матеріалів справи  встановлено, що при проведенні зарахування на суму  5261247,86 грн.  було дотримано вимоги, які є необхідними для зарахування у відповідності до  ст.601 ЦК України. Оскільки позивачем було заявлено до стягнення 1090701,05грн., суд вважає необхідним провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до  ст.ст.44, 49 ГПК України суд вважає  необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 10908,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст.203 ГК України, ст.ст. 601, 602 ЦК України,  статтями 1, 12,33,47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача по справі - ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, бульв. І. Лепсе,16, код ЄДРПОУ 32587579, ІПН 325875726654, Свідоцтво 35482239) на його правонаступника – Дочірню Компанію «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, в тому числі р.№ 26008301970 у ВАТ «Ощадбанк» м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827).

Стягнути з Комунального підприємства "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Ломоносова,23, у тому числі р/р 26008001230001 у філії "Харківська дирекція" АТ "Індекс - Банк", МФО 351629, код 33373495) на користь Дочірньої Компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1, в тому числі р.№ 26008301970 у ВАТ «Ощадбанк»м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) витрати по сплаті державного мита у сумі 10908,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі  №33/209-07  припинити .

Суддя                                                                                          Савченко А.А.

Ухвалу складено 28.02.2011р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.02.2011
Оприлюднено18.03.2011
Номер документу14215586
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/209-07

Ухвала від 13.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 29.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 29.04.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Постанова від 06.08.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні