Постанова

від 29.06.2011 по справі 33/209-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2011 р. Справа № 33/209-07

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

на постанову Харківського апеляційног о господарського суду від 27.0 4.11р.

у справі господарського суду Харкі вської області

за позовом Дочірньої компанії "Газ Ук раїни" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни"

до КП "Теплові мережі" Лозівсь кої міської ради

про стягнення 1090701,05 грн.,

в судовому засіданні взя ли участь представники:

позивача: ОСОБА_1. ( дов . від 23.12.10 №172/10),

відповідача: не з'явил ись,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2011 господар ського суду Харківської о бласті здійснено заміну поз ивача у справі - ДП “Газ-тепл о”НАК “Нафтогаз України” на його правонаступника - Дочі рню Компанію “Газ України”НА К “Нафтогаз України”, провад ження у справі припинено за в ідсутністю предмету спору, п роведено розподіл судових ви трат.

Постановою від 27.04.11 Харківсь кого апеляційного господарс ького суду вказану вище ухва лу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ДП "Газ України" НА К "Нафтогаз України" звернуло ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, справу передати на розгляд до місцевого госп одарського суду.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального т а процесуального права при в инесенні оспорюваних судови х актів знаходить необхідним касаційну скаргу залишити б ез задоволення.

Як було встановлено господ арськими судами попередніх і нстанцій, які приймали рішен ня у даній справі, відповідно до умов договору комісії № 12/06- 77526.09.2006, укладеного між ДП “Газ-те пло” НАК “Нафтогаз України” та КП “Теплові мережі” Лозів ської міської ради, останнє в зяло на себе зобов'язання у класти від свого імені право чини з реалізації теплової е нергії, за ціною не нижче ніж п огоджена згідно умов цього д оговору, та на умовах, найбіль ш вигідних для комітента.

Відповідно до п.п .4.1, 4.8, 5.1 договору позивач переда в за актом приймання - перед ачі відповідний обсяг теплов ої енергії, а відповідач пови нен був цей обсяг теплової ен ергії прийняти та забезпечит и своєчасну оплату теплової енергії використаної спожив ачами по правочинам, укладен им на виконання умов цього до говору. Оплата за реалізован у відповідачем теплову енерг ію здійснюється споживачами на рахунок позивача грошови ми коштами

Згідно п.4.9 договору відповідач прийняв на себе п оруку (делькредере) перед поз ивачем за виконання споживач ами своїх зобов'язань по пр авочинам.

Судами з'ясовано, що на в иконання п. 4.1 договору позива чем у жовтні 2006 року передано в ідповідачу теплову енергію в кількості 6020,649 гігакалорій на загальну суму 1212606, 88 грн., що підт верджується актом прийому-пе редачі теплової енергії № 10 К/ 775 від 31.10.2006 року.

Звертаючись з поз овом у даній справі, позивач п ослався на те, що відповідаче м не виконано у повному обсяз і своїх зобов'язань за дого вором щодо оплати за реалізо вану теплову енергію спожива чами, внаслідок чого станом н а липень 2007 року у нього утвори лась заборгованість в сумі 1090 701,05 грн.

Також судами встан овлено, що між сторонами укла дався договір про надання по слуг з переробки природного газу та транспортування тепл ової енергії № 17/05-447 від 01.10.2005, з дод атковими угодами до нього, за яким у позивача перед відпов ідачем утворилась заборгова ність в сумі 5261247, 86 грн., що підтве рджується актами виконаних р обіт за цим договором за пері од з жовтня 2005 року по червень 2 006 року.

30.03.2009 відповідачем на адресу позивача було надісл ано вимогу № 212 про погашення о станнім вказаної заборгован ості, що підтверджується коп ією поштової квитанції від 30.0 3.2009 року та не спростовується п озивачем, яку було залишено о станнім без відповіді.

31.01.2011 під час розгляд у справи у суді першої інстан ції, відповідачем на адресу п озивача було направлено заяв у в порядку статті 601 ЦК Україн и про проведення заліку зуст річних однорідних вимог на с уму 1090701,05 грн. (сума позовних вим ог). Факт направлення відпові дної вимоги підтверджено коп ією поштової квитанції від 31.0 1.2011 р. та опису вкладення, а тако ж повідомлення про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами попередніх інстанцій у цьому зв'язку о бгрунтовано взято до уваги т ой факт, що під час розгляду сп рави у суді першої інстанції позивачем не надано будь-яки х доказів на підтвердження з аперечень або незгоди з прив оду проведеного заліку на пі дставі заяви відповідача за вищевказаними договорами, на явності спірних (неврегульов аних питань), в тому числі будь -яких мотивованих заперечень стосовно існування своєї за боргованості перед відповід ачем, а відтак, правомірним є в исновок суду, що заявлені до с тягнення суми заборгованост і у розмірі 1090701,05 грн. є погашени ми в силу приписів ст. 601 ЦК Укра їни шляхом проведення заліку зустрічних однорідних зобов 'язань, що здійснений за зая вою однієї сторони (відповід ача у справі).

При цьому судами встановл ено, що зобов'язання сторін за вказаними вище договорам и є однорідними, оскільки поз ивач та відповідач в межах ук ладених між ними договорів м ають грошові зобов'язання о дин перед одним та строк вико нання таких зобов'язань ста ном на дату направлення заяв и в порядку ст. 601 ЦК України нас тав.

Зважаючи на те, що погашення суми боргу відбул ося під час розгляду справи с удами правомірно припинено провадження у справі за відс утністю предмету спору.

Колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни не приймає до уваги посил ання скаржника на те, що в силу приписів ст. 602 ЦК України пров едення заліку є неможливим ч ерез сплив строків позовної давності за вказаним договор ом, оскільки переробка газу в теплову енергію за договоро м № 17/05-447 відбувалася протягом 20 06 року, акти виконаних робіт п ідписані саме в цей період, та судами з'ясовано, що строк дії договору № 17/05-447 від 01.10.2005 в частин і розрахунків встановлено до повного їх виконання. Крім то го, з врахуванням положень ст . 530 ЦК України, вимога про оплат у відповідачем заявлена 30.03.2009, а відтак, саме з цієї дати (з ура хуванням семиденного строку ) і повинен обліковуватись ст рок позовної давності, який с таном на дату подання заліку не минув.

З огляду на викладене, суд ові рішення прийнято при пра вильному застосуванні норм м атеріального та процесуальн ого права і підстави для їх ск асування відсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК Укра їни, Вищий господарський су д України

ПОС ТАНОВИВ :

Касаційну скаргу зали шити без задоволення.

Постанову від 27.04.11 Харківсь кого апеляційного господарс ького суду у справі № 33/209-07 залиш ити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.