Рішення

від 06.03.2008 по справі 15/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.08           Справа № 15/90-08.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» ЛТД, м. Шостка

до відповідача Відділу освіти Шосткинської райдержадміністрації, м. Шостка

про стягнення 96 598 грн. 29 коп.

                                                                            СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача:      Цибулько О.М., довіреність №25 від 05.03.2008р.

Від відповідача:  не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 96 598 грн. 29 коп. заборгованості по договору б/н від 12.03.2007р. та договору №3 від 29.12.2007р., у тому числі: 91594 грн. 79 коп. основного боргу, 2254 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 2748 грн. 84 коп.  – 3% річних.

        Відповідач подав відзив на позов №78 від 29.02.2008р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без участі відповідача. Також відповідачем, на виконання ухвали суду від 20.02.2008р., подані банківські реквізити відповідача та довідка про включення до ЄДРПОУ, які долучені судом до матеріалів справи.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

  12.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до п. 1.1 якого,  позивач надає послуги по обслуговуванню котелень відповідача, а відповідач сплачує вартість послуг згідно з плановою калькуляцією (додаток 1 до договору).

   29.12.2007р. між  позивачем та відповідачем був укладений договір №3, за яким було продовжено термін дії договору від 12.03.2007р. на суму 35228 грн. до 31.03.2008р. (п.1).

  Відповідно до 2.3 договору б/н від 12.03.2007р. сума договору складає 234855 грн. 00 коп.

  Пункт 5.2 договору передбачає, що розрахунки за надані послуги здійснюються на підставі  п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 5-ти банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється на протязі 7 банківських днів з дати отримання замовником (відповідачем) бюджетного фінансування.

  Представник позивача пояснив, що за надані послуги замовник (відповідач) сплачував кошти згідно з плановою калькуляцією на 1-5 число кожного місяця.

           Але, починаючи з жовтня 2007р. відповідач за послуги по обслуговуванню котелень кошти не сплачує, і заборгованість відповідача перед позивачем складає 91594 грн. 79 коп.

Факт отримання відповідачем послуг підтверджується матеріалами справи, а саме виставленими відповідачу рахунками, актами прийому-передачі робіт, актом звірки взаємних розрахунків станом на 14.02.2008р., який підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками, та відповідно до якого сальдо станом на 14.02.2008р. складає 91594 грн. 79 коп. на користь позивача.

Тобто, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за отримані послуги складає 91594 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 91594 грн. 79 коп. заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по договору б/н від 12.03.2007р. позивач просить стягнути з відповідача  2254 грн. 66 коп. інфляційних збитків за період з жовтня 2007р. по січень 2008р. та 2748 грн. 84 коп.  – 3% річних за період з жовтня  2007 року по 1 лютого 2008 року.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 2254 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 2748 грн. 84 коп.  – 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.            Позов задовольнити повністю.

    2.   Стягнути з Відділу освіти Шосткинської райдержадміністрації (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. 29, код 02147859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехсервіс» ЛТД (Сумська область, м. Шостка, пров. Депутатський, буд. 10, код 21108612) 91594 грн. 79 коп. основного боргу, 2254 грн. 66 коп. інфляційних збитків та 2748 грн. 84 коп.  – 3% річних, 965 грн. 98 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                   О.Ю.Резниченко

Повний текст рішення підписано 06.03.08 р.