Рішення

від 05.08.2008 по справі 15/90-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.08.2008                                                             

  Справа №  15/90-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Клепай З.В. при секретарі

Мурашкіні А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу 

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до

ОСОБА_2, м.Херсон 

про

  стягнення 84686 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача -ОСОБА_3. представник, довіреність

від 08.02.2008р. № 02-ЮР

від 

відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 11.09.2007р.

          Приватним

підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов про стягнення з ОСОБА_2 збитків на загальну

суму 84686грн. 66коп., в тому числі заборгованості за договорами підряду №

21У-249/05 від 01.09.2005р. та № 21У-113/06 по оплаті виконаних робіт в розмірі

53193,50грн. та пені в розмірі 31493,16 грн.

          Відповідач не заперечуючи проти

наявності боргу вважає, що   провадження

у справі підлягає зупиненню, оскільки господарським судом розглядається справа

№ 12/129-Б-07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про порушення справи про

банкрутство, на підтвердження чого надав копію ухвали господарського суду

Херсонської області від 28.06.2007р. № 12/129-Б-07 про порушення справи про

банкрутство.

          Розглянувши

матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в

и в:

          Між позивачем та ОСОБА_2були

укладені   договори підряду № 21У-249/05

від 01.09.2005 року та № 21 У-113/06 від 08.09.2006 року та додаткові угоди №

1, № 2 до договору № 21У-249/05 від 01.09.2005 року, відповідно до яких позивач

зобов'язаний виконати роботи по капітальному ремонту підкранових путей, а

замовник зобов'язувався прийняти та оплатити роботи відповідності до умов

договорів.

          Вартість робіт визначена в п.3.1.

договорів та складає по договору № 21 У-113/06 48456,00 грн., договору №

21У-249/05 126506,00 грн. Згідно до п.1 статті 854 ЦК України та п.5 ст. 321 ГК

України, замовник зобов'язаний сплатити підряднику обумовлену ціну за договором

підряду після остаточної здачі роботи за умовами, що роботу виконано належним

чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

          В пункті 3.3. Договору № 21У-113/06

та п. 3.4. Договору № 21У-249/05 зазначено, що кінцевий розрахунок провадиться

на підставі акту виконаних робіт, підписаного обома сторонами, та рахунку на

оплату, виставленого підрядником, не пізніше 5-ти днів з дня підписання акту

виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що

позивач на виконання умов договору роботу по договорам виконав належним чином і

в погоджений з замовником строк, остаточна здача роботи була оформлена актами

приймання виконаних робіт за серпень 2006 року (до договору № 21У-249/05) на

загальну суму 66769,00 грн. та листопад 2006 року (до договору № 21 У-113/06)

на загальну суму 48456,00 грн., які було підписано обома сторонами.

Відповідачем частково було

проведено оплату виконаних робіт по договору № 21У-249/05, що підтверджується

банківськими платіжними дорученнями від 10.04.2006 року, 13.07.2006 року,

21.07.2006 року, 05.10.2006 року, 11.05.2006 року, від 09.08.2006 року.

          По договору № 21У-113/06 оплати

виконаних робіт відповідачем, в порушення ст.854 ЦК України та 321 ГК України,

проведено не було, що визнається відповідачем, але він проти розгляду справи по

суті заперечує, оскільки господарським судом розглядається справа № 12/129-Б-07

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство, на

підтвердження чого надав копію ухвали господарського суду Херсонської області

від 28.06.2007р. № 12/129-Б-07 та надав докази того, що у газеті "Голос

України" за 25.10.07р. надруковано оголошення про порушення провадження у

справі про банкрутство ОСОБА_2

          Відповідно до пункту 8.13

Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №

04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначено,

що Закон і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом

позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а

також на вирішення спору за цим позовом по суті. Тому суди мають у

встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої

порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за

правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому

органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації

оголошення господарський суд на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України зупиняє

позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону, зазначивши

про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у

місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у

справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та  відмовляє у задоволенні позову на підставі ч.

2 ст. 14 Закону. 

          Позивач доказів того, що він у

місячний строк звернувся до боржника або до господарського суду у межах

провадження у справі про банкрутство  про

визнання його кредитором по справі № 12/129-Б-07 не надав, а наполягає на

стягненні суми боргу у позовному провадженні.

          За таких умов підстав для задоволення

позову не вбачається.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85

Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и

в:

          1. В задоволенні позову відмовити.

          2.Рішення направити сторонам по

справі.

Суддя                                                                                     

З.В. Клепай

           Дата підписання рішення 06.08.2008р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК

України