Рішення

від 01.06.2006 по справі 6/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/220                                                                                                         01.06.06

За позовом                    Комунального підприємства “Галагани”

До відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю “Галатея”

Про                              стягнення 6375,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача                 Заворотнюк М.С. (за дов. б/н від 08.03.06)

Від відповідача             не з'явились

            Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство  “Галагани”  до товариства з обмеженою відповідальністю “Галатея” про стягнення з останнього 6375,65 грн. за договором № 1 від 01.01.2004, а саме: 5313,04 грн. боргу та 1062,61 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення  оплати за технічне обслуговування та надані комунальні послуги.

Ухвалою суду від 10.04.2006 було порушено провадження у справі № 6/220, розгляд останньої призначено на 17.05.2006.

У вказане судове засідання представники сторін не з'явились, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 01.06.2006.

01.06.2006 відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Процесуальні документи у справі з адреси відповідача не повертались, що свідчить про наявність у останнього можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          01.01.2004 між комунальним підприємством  “Галагани” (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю “Галатея” (власником) було укладено договір № 1 про утримання території та надання комунальних послуг (далі –Договір), відповідно до якого власник передає, а виконавець приймає на технічне обслуговування та надання комунальних послуг в нежилому приміщенні загальною площею 139,8 кв.м. в будинку № 73/1 по проспекту  Перемоги в м. Києві.

Строк дії договору з 01.01.2004 по 01.01.2006.

Відповідно до розділу IV Договору відповідач сплачує:

за утримання будинку та прибудинкової території –116,03 грн. (без ПДВ) за місяць;

за вивіз сміття –64,4 грн. (без ПДВ) за місяць;

відшкодування земельного податку у розмірі 21,52 грн. (без ПДВ) за місяць.

Власник  зобов'язався здійснювати оплату не пізніше 5 числа за попередній місяць на підставі рахунку - фактури, одержаного від виконавця.

          Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань у останнього за період з 01.01.2004 по 01.01.2006 утворилась заборгованість у розмірі 5313,04 грн. (з ПДВ). Розрахунок суми боргу та рахунки-фактури знаходяться в матеріалах справи.

          Крім того, вказаний розмір заборгованості підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2006.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у вказаному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

Вимоги про стягнення з відповідача 1062,61 грн. штрафу також є правомірними. Відповідно до п. 5.1 Договору, за необґрунтовану відмову повністю або частково сплатити платіжну вимогу, власник сплачує виконавцю штраф в розмірі 20 відсотків від суми оплати, від якої він відмовився.

Суд приймає розрахунок штрафу, наданий позивачем, як вірний.

          Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Галатея” (м. Київ, проспект Перемоги, 73/1, рахунок 2600033010784 в КСФ КБ “Хрещатик”, МФО 320809, код 21594794) на користь комунального підприємства “Галагани” (м. Київ, вул. Кулібіна, 14, рахунок 26004202214101 в Станкобудівельній філії КФС “Експобанку”, МФО 322421, код 32048106) 5313,04 грн. боргу, 1062,61 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      Суддя                                                                                            С.А.Ковтун

          Ухвала підписана 10.08.2006