Рішення

від 14.02.2011 по справі 2-119

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-119/2 011 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року с мт.Вол.-Волинський

Володарсько-Во линський районний суд Житоми рської області

в складі : головуючог о-судді Сульженка Л.П.

при сек ретарі Малецькій М.О.

з участю позивач а ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Володарсько-Волинського районного суду цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до ОСОБ А_2 про розірвання шлюбу, вка зуючи, що з відповідачем пере буває в шлюбі з 28 серпня 2004 року . Від даного шлюбу мають непов нолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє житт я не склалось в зв`язку з тим, щ о вони мають різні погляди на життя та різні характери, від повідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, сім`я розпалась, примир ення не можливе.

Позовні вимоги позив ачка в судовому засіданні пі дтримала повністю та дала по яснення по суті заявленого п озову.

Відповідач будучи на лежним чином повідомленим пр о час та місце розгляду справ и, про що свідчить розписка, в судове засідання не з' явивс я, причину своєї неявки суду н е повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, якщо позивач не запереч ує проти такого вирішення сп рави.

Позивачка не запере чує проти такого вирішення с прави.

Заслухавши позивачку , дослідивши матеріали справ и, суд приходить до переконан ня, що позов підлягає до задов олення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ТП №104422 ОСО БА_1 та ОСОБА_2 28 серпня 2004 р оку зареєстрували шлюб у вик онкомі Новоборівської селищ ної ради, Володарсько-Волинс ького району, Житомирської о бласті.

Відповідно до копії с відоцтва про народження сері ї 1-ТП №НОМЕР_1 подружжя О СОБА_1 від шлюбу мають непов нолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з пояснень п озивачки в сім`ї склались нен ормальні відносини, сторони фактично припинили подружні відносини, позивачка наполя гає на розірвання шлюбу, вваж аючи, що зберегти сім`ю неможл иво.

За таких обставин суд приходить до переконання, що причини із-за яких сім`я розпа лась обґрунтовані, подальше спільне проживання і збереже ння сім`ї неможливе.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112 С К України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений 28 сер пня 2004 року у виконкомі Новобо рівської селищної ради, Воло дарсько - Волинського району , Житомирської області, актов ий запис №23 між громадянами Ук раїни ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Сина: ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 залишити проживат и з матір`ю - ОСОБА_1.

Відповідач може подати за яву про перегляд заочного рі шення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом десяти днів з дня його п роголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: С ульженко Л.П.