Ухвала

від 28.02.2011 по справі 15/202-пн-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2011 р. № 15/202-ПН-10

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

фізичної особи-підприємц я - ОСОБА_1

на постанову від 25.01.2011 року Одеського ап еляційного господарського суду

у справі №15/202-ПН-10 господарського су ду Херсонської області

за позовом заступника прокурора Сув оровського району міста Херс ону в інт. держави в особі Херс онської міської ради

до фізичної особи-підприєм ця - ОСОБА_1

третя особа: Управління де ржавної інспекції з контролю за використанням та охороно ю земель

про звільнення земельної діл янки

ВСТАНОВИВ:

Подана фізичн ою особою-підприємцем - О СОБА_1 касаційна скарга від 14.02.11 б/н не відповідає вимогам р озділу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та підлягає поверненню з н аступних підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 зга даного кодексу касаційна ска рга за змістом повинна місти ти вимоги особи, що подала кас аційну скаргу, із зазначення м суті порушення або неправи льного застосування норм мат еріального чи процесуальног о права судом.

Зі змісту касаційної скар ги не вбачається, які саме нор ми матеріального права, заст осовані судом апеляційної ін станції при прийнятті оскарж уваної постанови, було поруш ено судом.

Касаційна скарга зводитьс я до встановлення фактичних обставин справи, однак такі з аперечення скаржника щодо не дослідження фактичних обст авин справи по суті є посилан ням на недоведеність встанов лених судом обставин справи та згідно з ч.2 ст.111 ГПК України такі посилання не допускают ься.

Проте, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання пр о достовірність того чи іншо го доказу, збирати нові доказ и чи додатково перевіряти до кази.

Отже, у скарзі не зазначено суті порушення або неправиль ного застосування судом норм матеріального права, що згід но з п.6 ч.1 ст.1113 ГПК України є дос татньою підставою для поверн ення скарги без розгляду.

Окрім цього, відповідно до п.2 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до роз гляду і повертається судом, я кщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеля ційний господарський суд, що прийняв рішення або постано ву.

Касаційну скаргу подано бе зпосередньо до ВГС України.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позба влений права знову звернутис я до суду з належно оформлено ю касаційною скаргою.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, п.п.2,6 ст.1113 ГПК Украї ни, Вищий господарський суд У країни

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 на постанову від 25. 01.2011 року Одеського апеляційно го господарського суду у сп раві №15/202-ПН-10 повернути заявни ку, а справу - до господарськ ого суду Херсонської області .

Головуючий В. Овечкін

Судді Є.Чернов

В. Цвігун