Ухвала

від 22.07.2011 по справі 15/202-пн-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" липня 2011 р. Справа № 15/202-ПН-10

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Чернова Є.В.,

суддів Васищака І.М.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

ФОП ОСОБА_1

на рішення від 14.12.2010 р. господарського суду Херсонської області

на постанову від 25.01.2011р. Одеського апеля ційного господарського суду

у справі №15/202-ПН-10 господарськ ого суду області Херсонської області

за позовом заступника прокурора Су воровського району м.Херсону в інтересах держави в особі Х ерсонської міської ради

до ФОП ОСОБА_1

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору: Управ ління державно інспекції з к онтролю за використанням та охороною земель в Херсонські й області

про звільнення земельної діл янки

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарськ ого суду України надійшла ка саційна скарга НВ ФОП ОСОБА _1 від 23.05.2011, б/н (вх. ВГС України 17 359/2011 від 21.07.2011 року). Пункт 1 прохаль ної частини містить вимогу в ідновити пропущений строк дл я подання касаційної скарги.

Колегія суддів, розглянувш и наявні матеріали, вважає, що вимога про відновлення проп ущеного строку не підлягає з адоволенню, а справа - касацій ному провадженню з наступних підстав.

Згідно зі ст.110 ГПК України к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти дн ів з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Відповідно до частини 1 стат ті 53 ГПК України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський проц есуальний кодекс України не пов'язує право суду відновит и пропущений строк з певним к олом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожном у випадку суд з урахуванням к онкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наве дені на обґрунтування клопот ання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважн ості причин пропуску строку.

Вперше заявник звернувся д о Вищого господарського суду України у лютому 2011 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 28.02.2011 каса ційну скаргу повернуто заявн иком без розгляду в порядку п .п. 2,6 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге ФОП ОСОБА_1 зверн улася до Вищого господарсько го суду України у квітні 2011.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 12.05.2011 скар гу повернуто заявнику в поря дку п. 2 ст. 1113 ГПК України, оскіль ки останній вдруге, в порушен ня приписів ст. 109 ГПК України т а ухвали Вищого господарсько го суду України від 28.02.2011 подав касаційну скаргу безпосеред ньо до Вищого господарського суду України.

Такі дії не можуть розцінюв атися судом як поважна причи на пропуску строку на касаці йне оскарження постанови Оде ського апеляційного господа рського суду від 25.01.2011, а тому, ко легія суддів не вбачає можли вим відновлення пропущеного строку на подання касаційно ї скарги. Інших причин пропус ку заявник у касаційній скар зі не зазначив.

У касаційній скарзі, ФОП О СОБА_1 зазначає наступне: "У з в'язку з тим, що Вищим господар ським судом, ухвалою від 28.02.2011 п омилково повернуто мені каса ційну скаргу, я змушена повто рно подавати касаційну скарг у вже з пропуском строку пода чі касаційної скарги".

Колегія суддів не може пого дитися з таким висновком зая вника, оскільки ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 28.02.2011 касаційну скаргу по вернуто ФОП ОСОБА_1 не пом илково, а у зв'язку з невиконан ням останньою вимог чинного законодавства, зокрема ст.ст . 109 та 111 ГПК України, що є безумо вною підставою повернення ка саційної скарги заявнику від повідно до приписів ст. 1113 ГПК У країни.

При цьому, колегія суддів вв ажає за доцільне наголосити на тому, що додержання вимог, в становлених Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

На підставі викладеного, к еруючись ст.53, 86, 110, п.5 ст. 1113 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ :

Відмовити ФОП ОСОБА_1 у відновленні пропущеного п роцесуального строку для под ання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ФОП ОСО БА_1 на постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 25.01.2011 року у справі №15/ 202-ПН-10 повернути заявнику без р озгляду, а справу - до господ арського суду Херсонської об ласті.

Головуючий, суддя Є. Чернов

Судді: І. Васищак

В. Цвігун