Ухвала

від 18.02.2011 по справі 22/354

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2011 р. № 22/354

Вищий господар ський суд України у складі ко легії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., К оваленко С.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Приватного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Княжа Вієнна Інш уранс Груп"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 01.12.2010 р.

у справі № 22/354 господарського суду мі ста Києва

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь" в особі Київської регіо нальної дирекції

до Приватного акціонерного т овариства "Українська страхо ва компанія "Княжа Вієнна Інш уранс Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

про стягнення несплаченого ст рахового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним а кціонерним товариством "Укра їнська страхова компанія "Кн яжа Вієнна Іншуранс Груп" к асаційна скарга вих. № 7280 від 27.12 .2010 р. на постанову Київського а пеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354 під лягає поверненню в порядку с т. 1113 ГПК України з наступних пі дстав.

В силу ст. 110 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інста нції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК Укр аїни касаційна скарга подаєт ься до Вищого господарського суду України через апеляцій ний господарський суд, який п рийняв оскаржуване рішення ч и постанову.

Оскаржувана поста нова Київського апеляційног о господарського суду прийня та 01.12.2010 р., а отже, днем закінчен ня строку для подання касаці йної скарги на вказану поста нову є 21.12.2010 р.

Касаційна скарга Прив атного акціонерного товарис тва "Українська страхова ком панія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" вих. № 7280 від 27.12.2010 р. на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354 була надісл ана до Київського апеляційно го господарського суду 27.12.2010 р. (згідно з поштовим штемпелем на конверті).

Таким чином, касаційна скар га Приватного акціонерног о товариства "Українська стр ахова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подана післ я закінчення строку, встанов леного для її подання.

Приватним акціонерним тов ариством "Українська страхов а компанія "Княжа Вієнна Іншу ранс Груп" заявлено клопота ння про відновлення строку к асаційного оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК У країни Вищий господарський с уд України може відновити пр опущений строк в разі наявно сті поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів касаційно ї інстанції зазначає, що у кло потанні про відновлення проп ущеного строку повинно місти тися обґрунтування поважнос ті причин пропуску процесуал ьного строку. Якщо відновлен ня процесуального строку зді йснюється за клопотанням сто рони чи прокурора, заявник по винен обґрунтувати поважніс ть причини (причин) пропуску с троку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за за гальними правилами розділу V ГПК України.

Господарський процесуальн ий кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущ ений строк з певним колом обс тавин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадк у суд з урахуванням конкретн их обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання пр о його відновлення, та робить мотивований висновок щодо п оважності чи не поважності п ричин пропуску строку.

При цьому, виходячи зі з місту ст. 53 ГПК України, поважн ими визнаються лише ті обста вини, які є об'єктивно непереб орними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вч инення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопота ння про відновлення строку касаційного оскарження, Пр иватне акціонерне товариств о "Українська страхова компа нія "Княжа Вієнна Іншуранс Гр уп" зазначає, що рішення суду а пеляційної інстанції відпов ідачем отримано лише 20.12.2010 р., на підтвердження чого до клопо тання додано копію першого а ркушу постанови Київського а пеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354, на якій міститься напис від р уки з датою та вхідним номе ром.

Згідно з положеннями ч. 1 ст . 33 ГПК України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Проте твердження скаржни ка щодо дати одержання поста нови Київського апеляційног о господарського суду Україн и від 01.12.2010 р., викладені у клопот анні про відновлення строку касаційного оскарження, не м ожна визнати доведеними, оск ільки напис від руки з дато ю та вхідним номером на копії першого аркушу вказаної пос танови, доданій до касаційно ї скарги, не може вважатися належним доказом на підтвер дження дати одержання зазнач еної постанови, тоді як нал ежним доказом у такому випад ку могли б бути, зокрема, пошто вий конверт чи відповідна до відка поштової установи.

Отже, Приватним акціонерни м товариством "Українська ст рахова компанія "Княжа Вієнн а Іншуранс Груп" не надано суд у належних доказів, які б підт верджували наявність обстав ин, що перешкоджали скаржник у звернутися з касаційною ск аргою на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354 у двадцятиденний строк, встан овлений ст. 110 ГПК України.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України не вбачає підст ав для задоволення заявленог о клопотання, а тому згідно з п риписами ст. 53 ГПК України ска ржнику слід відмовити у відн овленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 1113 ГПК України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінче ння строку, встановленого дл я її подання, без клопотання а бо таке клопотання відхилено про відновлення цього строк у.

Враховуючи викладен е, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господар ський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Приватн ому акціонерному товариству "Українська страхова компан ія "Княжа Вієнна Іншуранс Гру п" у задоволенні клопотання про відновлення строку каса ційного оскарження постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354.

Касаційну скаргу Прива тного акціонерного товарист ва "Українська страхова комп анія "Княжа Вієнна Іншуранс Г руп" на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 01.12.2010 р. у справі № 22/354 п овернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.С. Коваленко